Re: [閒聊] 真的有那麼多人買不起房？

看板home-sale作者 (ya)時間2年前 (2022/03/15 06:36), 編輯推噓10(10推 0噓 73→)
留言83則, 12人參與, 2年前最新討論串6/19 (看更多)
被原po感動到 回應一下標題 其實是無法回答 但 容我提出一些我的疑惑 1.您自從有了ptt帳號後，曾經有超過一年沒有上ptt嗎？ 2.您覺得有ptt帳號的真實人口佔臺灣人口的比例是？ 3.你年輕嗎？你幾歲發現你有買房剛需？發現的時候，你覺得很來得及嗎？（來得及==感覺上高房價沒很困擾我） ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.182.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1647297372.A.BE2.html
→
03/15 06:38, 2年前 , 1F
補充一下 原po有加註他是想問「年輕人」
03/15 06:38, 1F
推
03/15 07:44, 2年前 , 2F
這個版就是充斥房仲、房東、代銷，可以得到的答案很清楚了
03/15 07:44, 2F
推
03/15 08:20, 2年前 , 3F
樣本族群嚴重偏差 要問也去八卦板問
03/15 08:20, 3F
推
03/15 08:38, 2年前 , 4F
同意二樓 支持用正常的價格買房罷了
03/15 08:38, 4F
推
03/15 08:43, 2年前 , 5F
價格一直是正常啊，貴從來不是產品的問題
03/15 08:43, 5F
→
03/15 08:44, 2年前 , 6F
一堆人買…為什麼空空不覺得是購買力下降的問題
03/15 08:44, 6F
推
03/15 08:53, 2年前 , 7F
價格正常? 哈 好啦繼續買吧
03/15 08:53, 7F
→
03/15 08:57, 2年前 , 8F
這個價錢當然是正常的！因為你買不起政府建商就會用一切方
03/15 08:57, 8F
→
03/15 08:57, 2年前 , 9F
式讓你可以負擔（高單價小坪數。低率。貸款年限等）我還期
03/15 08:57, 9F
→
03/15 08:57, 2年前 , 10F
待房價能破億 然後來個萬年房貸！
03/15 08:57, 10F
→
03/15 08:58, 2年前 , 11F
你有欠錢你就會乖乖努力當社會螺絲釘好好工作 還貸款不會亂
03/15 08:58, 11F
→
03/15 08:58, 2年前 , 12F
搞花樣
03/15 08:58, 12F
推
03/15 09:13, 2年前 , 13F
一直都是正常價格因為一直有人買
03/15 09:13, 13F
→
03/15 09:13, 2年前 , 14F
你再崩潰也沒用這是資本市場成交即是合理
03/15 09:13, 14F
→
03/15 09:30, 2年前 , 15F
因為有一些方式可以讓一般人負擔所以當然是正常價格，如果
03/15 09:30, 15F
→
03/15 09:30, 2年前 , 16F
跟之前一樣坪數 利率 年限。你覺得一般人可以負擔嗎？當然會
03/15 09:30, 16F
→
03/15 09:30, 2年前 , 17F
有人買房畢竟有錢人比你想像的多
03/15 09:30, 17F
推
03/15 09:31, 2年前 , 18F
貸款條件寬鬆是有利一般人的講到爛了
03/15 09:31, 18F
→
03/15 09:32, 2年前 , 19F
有錢人一個名字就能借到上億不需要房貸
03/15 09:32, 19F
→
03/15 09:32, 2年前 , 20F
沒有好的房貸條件一般人只會更慘
03/15 09:32, 20F
→
03/15 09:38, 2年前 , 21F
所以我才說不管怎麼打房有錢人根本沒差
03/15 09:38, 21F
→
03/15 09:38, 2年前 , 22F
不能因為房價高（我沒說合不合理）就把低率 年限長 認為合理
03/15 09:38, 22F
→
03/15 09:38, 2年前 , 23F
。當然還是有些沒能力只會喊打房的人。那種就是沒救了
03/15 09:38, 23F
→
03/15 09:52, 2年前 , 24F
低率 年限長 為什麼不合理？ 台灣房貸還不是最低最長的耶
03/15 09:52, 24F
→
03/15 09:54, 2年前 , 25F
這不就更政治一樣一直跟對手比爛嗎？為何開始有40年房貸為
03/15 09:54, 25F
→
03/15 09:54, 2年前 , 26F
何有可以借裝潢房貸 不就是總價變高 一般人買不起所以才要
03/15 09:54, 26F
→
03/15 09:54, 2年前 , 27F
有更好的條件出現
03/15 09:54, 27F
→
03/15 09:58, 2年前 , 28F
總價變高是必然的 不代表變貴 貨幣貶值
03/15 09:58, 28F
→
03/15 09:58, 2年前 , 29F
香港也有林鄭plan
03/15 09:58, 29F
→
03/15 10:02, 2年前 , 30F
我不是空空 也不是聖人也有房不想房價掉，不過撇除極端有錢
03/15 10:02, 30F
→
03/15 10:02, 2年前 , 31F
跟只會眼高手低的人外。您辛苦好幾年 只能買蛋盒區或是30-40
03/15 10:02, 31F
→
03/15 10:02, 2年前 , 32F
年房 你還可以說房價正常 政府對我很好 我也是佩服
03/15 10:02, 32F
→
03/15 10:04, 2年前 , 33F
不過說歸說啦。想買房的人還是要多努力這個世界不會為了你
03/15 10:04, 33F
→
03/15 10:04, 2年前 , 34F
改變
03/15 10:04, 34F
推
03/15 10:12, 2年前 , 35F
八卦板問 請鬼拿藥單啊
03/15 10:12, 35F
→
03/15 10:40, 2年前 , 36F
奇怪 為什麼低率年限長是比爛?
03/15 10:40, 36F
→
03/15 10:41, 2年前 , 37F
你對貸款的觀念就一整個有問題啊
03/15 10:41, 37F
→
03/15 11:00, 2年前 , 38F
應該是說貸款當然低利率年限長是好事。但是用這個來掩蓋房
03/15 11:00, 38F
→
03/15 11:00, 2年前 , 39F
價偏高我覺得…..
03/15 11:00, 39F
推
03/15 11:34, 2年前 , 40F
利率低跟年限長確實是比較好的條件，可是拿來說因為貸款
03/15 11:34, 40F
→
03/15 11:34, 2年前 , 41F
條件好所以房價不高根本是邏輯謬誤，倒果為因的說法
03/15 11:34, 41F
→
03/15 11:38, 2年前 , 42F
錯, 房價本來就是假的, 負擔才是真的 這中間不存在甚麼邏輯
03/15 11:38, 42F
→
03/15 11:38, 2年前 , 43F
問題, 是你們看不破
03/15 11:38, 43F
→
03/15 11:40, 2年前 , 44F
不管房價是一千萬 一億 一兆, 只要你每個月負擔是1萬, 那負
03/15 11:40, 44F
→
03/15 11:40, 2年前 , 45F
擔其實是一樣的
03/15 11:40, 45F
→
03/15 11:40, 2年前 , 46F
房價多少到底有甚麼意義?
03/15 11:40, 46F
→
03/15 11:42, 2年前 , 47F
你說一千萬的時候要付1000個月 一億的時候要付1萬個月
03/15 11:42, 47F
→
03/15 11:42, 2年前 , 48F
那又如何? 不管你付幾個月 錢有不見嗎?
03/15 11:42, 48F
→
03/15 12:52, 2年前 , 49F
嗯。很有道理 不過您是先畫靶再射箭 就像買精品愛馬仕一個包
03/15 12:52, 49F
→
03/15 12:52, 2年前 , 50F
包好幾十萬。貴嗎？叫你付清當然貴不過如果信用卡分期100期
03/15 12:52, 50F
→
03/15 12:52, 2年前 , 51F
當然不貴囉 不過不考慮外在條件分期零利率 我相信沒人覺得幾
03/15 12:52, 51F
→
03/15 12:52, 2年前 , 52F
十萬包包不貴吧
03/15 12:52, 52F
→
03/15 12:54, 2年前 , 53F
現在環境是很適合買房負擔不高 但是不表示房價合理
03/15 12:54, 53F
→
03/15 12:58, 2年前 , 54F
今天用50萬 5年後能用50萬, 甚至更高賣掉的話 一點都不貴啊
03/15 12:58, 54F
→
03/15 12:59, 2年前 , 55F
會覺得包包貴 是因為你負擔不起一次50萬 或是只能用利率高
03/15 12:59, 55F
→
03/15 13:00, 2年前 , 56F
信貸去買包包(不過現在信貸利率也不高了)
03/15 13:00, 56F
→
03/15 13:00, 2年前 , 57F
同理 會覺得房價不合理只是因為你負擔不起而已
03/15 13:00, 57F
→
03/15 13:01, 2年前 , 58F
這也是外在因素。因為臺灣房子不易貶值 加上大環境通膨。所
03/15 13:01, 58F
→
03/15 13:01, 2年前 , 59F
以買房很值得我也覺得現在有閒錢可以考慮買房。但是我指的是
03/15 13:01, 59F
→
03/15 13:01, 2年前 , 60F
單就房價需要人花了大部分積蓄去買 就….
03/15 13:01, 60F
→
03/15 13:02, 2年前 , 61F
這一點 4年前跟現在沒有差別
03/15 13:02, 61F
→
03/15 13:03, 2年前 , 62F
不過說實在話。看房版很久我也很鼓吹朋友買。雖然我還是覺得
03/15 13:03, 62F
→
03/15 13:03, 2年前 , 63F
好貴喔TT
03/15 13:03, 63F
→
03/15 13:05, 2年前 , 64F
負擔沒比較 貴只是幻覺 800萬也好1200萬也 有人要你一次
03/15 13:05, 64F
→
03/15 13:05, 2年前 , 65F
拿出來嗎?
03/15 13:05, 65F
→
03/15 13:05, 2年前 , 66F
負擔沒比較重
03/15 13:05, 66F
→
03/15 13:16, 2年前 , 67F
借得到上億這個門檻就想說服我我不是有錢人？
03/15 13:16, 67F
→
03/15 13:44, 2年前 , 68F
雖然板上很多畢業文 不過仔細看都麻寫「好險我買了 不買更貴
03/15 13:44, 68F
→
03/15 13:44, 2年前 , 69F
」至於問包包貴嗎？一般人都是說貴吧 ㄏㄏ當然有錢人不只要
03/15 13:44, 69F
→
03/15 13:44, 2年前 , 70F
愛馬仕還要限量版勒
03/15 13:44, 70F
→
03/15 14:00, 2年前 , 71F
更多人寫「買了很後悔應該買兩間」吧，貴在哪？
03/15 14:00, 71F
→
03/15 14:02, 2年前 , 72F
如果愛馬仕限量版讓我30年分期買, 我也是買爆
03/15 14:02, 72F
→
03/15 14:13, 2年前 , 73F
恩...土地我願意用長年限貸款去買，包包這種東西還是算了
03/15 14:13, 73F
→
03/15 14:13, 2年前 , 74F
就算變成限量古董還是沒興趣。偏好和專業問題吧...
03/15 14:13, 74F
→
03/15 14:15, 2年前 , 75F
不動產的租金、增值還是比較好評估。當然重點是可以大額度
03/15 14:15, 75F
→
03/15 14:15, 2年前 , 76F
借貸擔保。
03/15 14:15, 76F
推
03/15 14:27, 2年前 , 77F
I大那是因為變貴了當時沒買兩間呀！所以囉包包是貴的但是30
03/15 14:27, 77F
→
03/15 14:27, 2年前 , 78F
分期零利率就可以買。房子是貴的但是政府給我們30年低利率
03/15 14:27, 78F
→
03/15 14:27, 2年前 , 79F
所以可以買
03/15 14:27, 79F
→
03/15 14:27, 2年前 , 80F
哈哈。包包有老香。我是不知道有沒有老馬XD
03/15 14:27, 80F
→
03/15 14:28, 2年前 , 81F
變貴後悔沒買兩間
03/15 14:28, 81F
→
03/15 14:38, 2年前 , 82F
奢侈品畢竟還是喜新厭舊。無法判斷某些限量版之後的殘值
03/15 14:38, 82F
→
03/15 14:39, 2年前 , 83F
不動產畢竟通過成千上萬年的考驗，當然也有其風險就是了。
03/15 14:39, 83F
‣ 更多 lwuanma 的文章
文章代碼(AID): #1YByDSlY (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 lwuanma 的文章
文章代碼(AID): #1YByDSlY (home-sale)