Re: [閒聊] 打炒房力道太強! 內政部祭2措施防錯殺

看板home-sale作者 (hi)時間2年前 (2022/01/17 13:10), 2年前編輯推噓9(10133)
留言44則, 12人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《asdf3164 (芷柔)》之銘言: : https://m.591.com.tw/v2/news/7661 : 最近打炒房的力道真的太過猛烈了 : 不利於房市與城鄉發展 : 假如雙北跟六都 都打到很便宜 : 所有人都跑去買跑去住 : 就沒有人要住鄉下了 : 所以 : 反對打房 支持炒房 : 把雙北六都炒到超高的話 : 人口就會往鄉下漂流了 : 有利台灣均衡發展! 均衡發展聽起來很美,其實是一個陷阱 現在的經濟講求的是國際產業鏈, 技術領先,贏者全拿 看看 TSMC,Faang,tesla,ikea ... 就知道了 當然也有負面影響 一個頂尖產業帶領全國經濟往前衝 只有那個產業吃香喝辣其他舉國服務該產業 就像台灣只有電子業吃香其他百業蕭條 都市發展也一樣,根據"規模"這本書提到 都市化可以帶來極大的規模效應,理論值是 15% 換句話說什麼事都不用做只要不斷的進行都市化 產出就會不斷增加 15% 反過來說,進行"反都市化" 也就是所謂"均衡發展" 產出就會降低 15% 這是就經濟發展的層面來說 是不是人民想要的就不知道了 因為經濟快速發展會帶來各方各面的問題 最簡單:高所得會帶來高貧富差距 古諺有云"不患寡,患不均" 其實現代很多經濟學理論都很違反人性 因為人類族群發展太快太速 經濟理論發展遠遠超越了 DNA 的演化速度 所以很多經濟發展的思想幾乎都是違反人性 到底要怎麼走,有時候也是很為難的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1642396245.A.D76.html

01/17 13:17, 2年前 , 1F
習大大都有辦法 菜大大一定沒問題的
01/17 13:17, 1F

01/17 13:20, 2年前 , 2F
自然科學和工程才有正確與否的問題...
01/17 13:20, 2F

01/17 13:21, 2年前 , 3F
社會議題,是價值選擇問題
01/17 13:21, 3F

01/17 13:22, 2年前 , 4F
沒有甚麼指標是愈高或愈低愈好,只能在某window最佳化
01/17 13:22, 4F
你說的對,把正確這詞修正掉~~

01/17 13:23, 2年前 , 5F
會贏者全拿的產業,是因為KPI比較少...
01/17 13:23, 5F

01/17 13:24, 2年前 , 6F
餐飲業會贏者全拿嗎? 不可能 飲料 泡麵都不可能
01/17 13:24, 6F
餐飲業要達到帶領國家經濟發展,賺取外匯的等級, 我是數來數去數不出來幾間~ 勉強算一間鼎泰豐有走出台灣賺取外匯 但是他那個營業額連 TSMC 的零頭都不到 要說帶領台灣經濟發展也太難為他了

01/17 13:27, 2年前 , 7F
蓋這麼多軌道跟基建,最後能長久經營的不知道有多少
01/17 13:27, 7F
說真的蓋成蚊子館就是對國家競爭力的浪費 看看新竹 vs 中南部的重大建設 真的很令人歎氣

01/17 13:29, 2年前 , 8F
其他百業蕭條?有嗎?我以為只有觀光跟餐飲相關很慘。我看股
01/17 13:29, 8F

01/17 13:29, 2年前 , 9F
版,去年一整年超多股票獲利創新高,並非都電子股喔
01/17 13:29, 9F
股票獲利創新高不見得有辦法賺取外匯 更不用說要在國際產業鏈卡上位置帶領國家經濟發展 最簡單的指標:只有電子業從業人員接近 global pay 其他產業都是 local pay

01/17 13:48, 2年前 , 10F
我之前分析過惹忘惹在哪版
01/17 13:48, 10F

01/17 13:49, 2年前 , 11F
台灣七年級這層發展差距的不滿主要在男生一半文組一半
01/17 13:49, 11F

01/17 13:49, 2年前 , 12F
理組
01/17 13:49, 12F
理組也是因為有電子業這個出路 不然你看純軟在國外風起雲湧 在台灣走純軟也是廢材一根

01/17 13:49, 2年前 , 13F
其實文組最多人念的就管理類跟休閒類 剛好觀光餐飲
01/17 13:49, 13F

01/17 13:50, 2年前 , 14F
都在休閒類
01/17 13:50, 14F

01/17 13:50, 2年前 , 15F
純文史哲的很少 法政類社科類大傳類外文類都還好
01/17 13:50, 15F
文組以前強是因為科技不發達,管理靠嘴炮 很多管理理論都還在摸索建立中 現在基本管理架構都很成熟 要克服的反而都是人性的難題 文哲史就更不用說了 在科技發展面前,這幾個文科哪個不被吐口水

01/17 14:03, 2年前 , 16F
其實有一條出路跟以前相比天差地遠
01/17 14:03, 16F

01/17 14:03, 2年前 , 17F
就是技職相關的藍領
01/17 14:03, 17F

01/17 14:03, 2年前 , 18F
以前被唾棄到不行, 現在隨便認真做的年薪都百萬以上
01/17 14:03, 18F

01/17 14:03, 2年前 , 19F
至於選文組的就真的...認命吧 = =
01/17 14:03, 19F

01/17 14:04, 2年前 , 20F
台灣這種壓低水電油物價提高國際競爭力的做法
01/17 14:04, 20F

01/17 14:04, 2年前 , 21F
註定內需產業的發展就是那樣而已
01/17 14:04, 21F

01/17 14:57, 2年前 , 22F
文組管理 就 白癡啊 需要有管理職
01/17 14:57, 22F

01/17 14:59, 2年前 , 23F
餐飲霸主有啊麥當勞
01/17 14:59, 23F

01/17 14:59, 2年前 , 24F
台灣沒有
01/17 14:59, 24F

01/17 14:59, 2年前 , 25F
就規模經濟
01/17 14:59, 25F
https://reurl.cc/nEEW86 麥當勞把其他同樣的KFC B.K打得滿地找牙 星巴克也是統治了咖啡市場

01/17 15:01, 2年前 , 26F
或是按照目前公開實價平轉 XD
01/17 15:01, 26F

01/17 15:01, 2年前 , 27F

01/17 15:01, 2年前 , 28F
推錯 拍謝
01/17 15:01, 28F

01/17 15:02, 2年前 , 29F
如果能壟斷原料價格 麵粉 麵包 肉
01/17 15:02, 29F

01/17 15:03, 2年前 , 30F
台積電能占寡頭 也就近3年
01/17 15:03, 30F

01/17 15:03, 2年前 , 31F
講的好像已經十幾年一樣
01/17 15:03, 31F

01/17 15:04, 2年前 , 32F
真的佔優勢全拿的目前只有微軟
01/17 15:04, 32F

01/17 15:04, 2年前 , 33F
其他人完全沒辦法打
01/17 15:04, 33F

01/17 15:05, 2年前 , 34F
微軟目前幾趴去查查
01/17 15:05, 34F

01/17 15:06, 2年前 , 35F
所以民主黨的很愛買微軟股票
01/17 15:06, 35F

01/17 15:12, 2年前 , 36F

01/17 15:12, 2年前 , 37F

01/17 15:13, 2年前 , 38F
麥當勞財報還比tsm好耶
01/17 15:13, 38F

01/17 15:14, 2年前 , 39F
你們 毛利有麥當勞厲害嗎
01/17 15:14, 39F

01/17 15:16, 2年前 , 40F
麥當勞打的是窮人經濟 韭菜就是多
01/17 15:16, 40F

01/17 15:21, 2年前 , 41F
推推推~j大真是用心!
01/17 15:21, 41F
※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 01/17/2022 17:30:35

01/17 17:40, 2年前 , 42F

01/17 20:29, 2年前 , 43F
均衡發展是大國可以做的,小國應該集中資源發展特定領域
01/17 20:29, 43F

01/17 22:47, 2年前 , 44F
台灣就自認什麼大國啊
01/17 22:47, 44F
文章代碼(AID): #1XvFfLrs (home-sale)
文章代碼(AID): #1XvFfLrs (home-sale)