Re: [閒聊] 政府注定不敢打房

看板home-sale作者 (Kris)時間2年前 (2021/10/01 15:37), 編輯推噓34(37推 3噓 137→)
留言177則, 31人參與, 2年前最新討論串2/9 (看更多)
打房是不實際的 對經濟和金融都不好 世界通膨你沒跟著上去 過幾年台灣會變窮國 但如果是對症下藥 要讓青年人閉嘴 那其實還是有方法 買不起房又會想要買房的是誰 簡單說就是中層受薪階級 首先短線就是40年 45年 50年 排富 自然人自住9成 有婚育的全貸 多生一個110% 通通上車 不要被通膨洗掉 長線來講不要再搞漲基本薪資的麻藥政策 這只有均薪看起來變多而已 從2016到2020 基本薪資漲3000 平均受薪就是漲大概3000 一看就知道只有底薪人員漲薪 再扣頂薪成長遠高於平均 中間的通通被排擠均貧 底薪人員都在做什麼 產線和服務業阿 這代表中間的受薪人員被調薪排擠和物價水準上揚雙重打擊 你兩面打擊最辛苦最需要買房的這些人 然後喊居住正義 我蓋公宅給你們租 這到底是什麼笑話? 台灣這幾年搞基本薪資 我是不知道賺到什麼 16000漲到24000 70萬外勞每個人一年多匯回10萬 每年700多億拿去補勞保的洞都補起來了 然後每天跟台灣人說勞保要倒囉~~~ 少領多繳延後退也不夠喔 不要跟我說底薪萬六請沒人啦 亞洲還多少地方底薪萬六的 看護外勞分離計算現在的薪資還停在哪 其實啦 中階受薪人員各位的痛苦 政府連六漲每年都插你一刀啦~ 阿你說你領底薪的你不贊成 除非你是阿勞 不然本外勞脫鉤就好 而且我跟你說啦 短期撥補的10成房貸 50年分期 你快點去找個妹子騙生寶寶 0頭期你不用存 1000萬貸款分下去比你房租便宜啦 雙胞胎還補助你嬰兒床 多棒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.12.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1633073864.A.E0E.html
→
10/01 15:38, 2年前 , 1F
10/01 15:38, 1F
→
10/01 15:39, 2年前 , 2F
實際上就沒幾個人真的想要他跌啊～～～～
10/01 15:39, 2F
→
10/01 15:39, 2年前 , 3F
人家政見直接開這樣連任兩屆，就代表民意其實就是這樣
10/01 15:39, 3F
→
10/01 15:40, 2年前 , 4F
k大有時候真的太認真了
10/01 15:40, 4F
推
10/01 15:41, 2年前 , 5F
基本工資會繼續運作的這樣房價才會漲好嗎
10/01 15:41, 5F
→
10/01 15:41, 2年前 , 6F
然後政治才會安定，基本工資是很便宜又有效率的分配處
10/01 15:41, 6F
→
10/01 15:41, 2年前 , 7F
理手法
10/01 15:41, 7F
推
10/01 15:42, 2年前 , 8F
小英跟她決策圈太左了
10/01 15:42, 8F
→
10/01 15:42, 2年前 , 9F
政治安定，持續處理分配，房價才會漲
10/01 15:42, 9F
推
10/01 15:42, 2年前 , 10F
現在全貸只有 c300
10/01 15:42, 10F
→
10/01 15:42, 2年前 , 11F
前提是貨幣貶值
10/01 15:42, 11F
→
10/01 15:42, 2年前 , 12F
外勞跟基本工資脫鉤開放大量外勞跟移民台灣人才能受惠
10/01 15:42, 12F
→
10/01 15:42, 2年前 , 13F
如果貨幣沒貶值麻煩就大了
10/01 15:42, 13F
推
10/01 15:43, 2年前 , 14F
請問為何又要排富？努力工作錯了嗎？
10/01 15:43, 14F
→
10/01 15:43, 2年前 , 15F
跟外勞脫勾 還久勒，勞團都誰的阿...
10/01 15:43, 15F
→
10/01 15:43, 2年前 , 16F
要左可以啊 瑞典不夠左嗎 100年房貸開下去啊
10/01 15:43, 16F
→
10/01 15:44, 2年前 , 17F
你太認真賺錢，別人會不舒服啊，說排富你要自己想辦法
10/01 15:44, 17F
→
10/01 15:44, 2年前 , 18F
不被洗到
10/01 15:44, 18F
→
10/01 15:44, 2年前 , 19F
不排富新竹還得了一坪單價直上台北水準
10/01 15:44, 19F
→
10/01 15:44, 2年前 , 20F
要讓其他人有個舒服的理由
10/01 15:44, 20F
→
10/01 15:44, 2年前 , 21F
每個人發6000讓你餓不死 喜歡住山邊海邊的通通去墾荒阿
10/01 15:44, 21F
→
10/01 15:44, 2年前 , 22F
人舒服了就不會亂
10/01 15:44, 22F
→
10/01 15:45, 2年前 , 23F
我贊成不排富 因為有錢人不差這一間 但是不排富過不了
10/01 15:45, 23F
→
10/01 15:45, 2年前 , 24F
這種法案就是只要不排富風向站不住
10/01 15:45, 24F
→
10/01 15:45, 2年前 , 25F
不行啊，PTT不就一堆坐辦公室當公務員的到時都效率低
10/01 15:45, 25F
→
10/01 15:45, 2年前 , 26F
下怎辦？
10/01 15:45, 26F
推
10/01 15:46, 2年前 , 27F
不知道為啥 聽到全貸 我也想接C300 XDDDD
10/01 15:46, 27F
→
10/01 15:46, 2年前 , 28F
你要基本工資成長 大家都有 發均富卡，剩下看資源倍率
10/01 15:46, 28F
→
10/01 15:47, 2年前 , 29F
基本工資會被搞到的只有近退休後資產累積不足的人
10/01 15:47, 29F
→
10/01 15:48, 2年前 , 30F
外勞把錢匯回去 他們死在疫情阿
10/01 15:48, 30F
→
10/01 15:48, 2年前 , 31F
所以政府要發資產給國民阿 哀
10/01 15:48, 31F
→
10/01 15:48, 2年前 , 32F
有差嗎XD
10/01 15:48, 32F
→
10/01 15:49, 2年前 , 33F
開源 節流 投資倍率
10/01 15:49, 33F
→
10/01 15:49, 2年前 , 34F
不想努力勒勒
10/01 15:49, 34F
推
10/01 15:50, 2年前 , 35F
欸很有道理耶 推 雙重打擊的中產有感 白癡政府
10/01 15:50, 35F
推
10/01 15:53, 2年前 , 36F
你看看啊，越後面越慘，例如股票
10/01 15:53, 36F
→
10/01 15:53, 2年前 , 37F
最近才參加一個20年無腦多的投資ETF的講座
10/01 15:53, 37F
→
10/01 15:54, 2年前 , 38F
每個人都需要有成就感 就會就會正常 基本工資陸續調
10/01 15:54, 38F
→
10/01 15:54, 2年前 , 39F
不就是一個方法
10/01 15:54, 39F
還有 98 則推文
→
10/01 17:27, 2年前 , 138F
社會資源養一堆沒有產值的人了。
10/01 17:27, 138F
→
10/01 17:49, 2年前 , 139F
10/01 17:49, 139F
推
10/01 17:56, 2年前 , 140F
漲基本真的沒啥用
10/01 17:56, 140F
推
10/01 18:34, 2年前 , 141F
白癡 政府有心幫年輕人是把貸款改回30年
10/01 18:34, 141F
→
10/01 18:35, 2年前 , 142F
讓沒資格買房的人心死放棄 乖乖躺平
10/01 18:35, 142F
推
10/01 19:25, 2年前 , 143F
這篇是solution，但他們沒真的想要就是
10/01 19:25, 143F
推
10/01 19:34, 2年前 , 144F
推這篇 讚讚
10/01 19:34, 144F
推
10/01 20:50, 2年前 , 145F
直接限制建商蓋完的瞬間就需要賣完，閒置土地不准超過
10/01 20:50, 145F
→
10/01 20:50, 2年前 , 146F
一個月，台灣早就空房大於實際人口了
10/01 20:50, 146F
噓
10/01 21:52, 2年前 , 147F
錯誤論述 底薪逐漸提高對整個授薪階層都有提升的效果
10/01 21:52, 147F
→
10/01 21:52, 2年前 , 148F
想像一下哪天端盤子的都有四萬底薪 老闆還能只花四萬請你嗎
10/01 21:52, 148F
推
10/01 21:56, 2年前 , 149F
樓上論述錯誤 台南有台積電高雄有台積電新竹有台積電
10/01 21:56, 149F
→
10/01 21:56, 2年前 , 150F
你戶頭有沒有台積電？
10/01 21:56, 150F
→
10/01 21:57, 2年前 , 151F
有台積電注定只會漲
10/01 21:57, 151F
→
10/01 22:06, 2年前 , 152F
@bms底薪21k時雞排35 24k的時候機排60 40k時大概110
10/01 22:06, 152F
→
10/01 22:08, 2年前 , 153F
21k時工程師底42k 24k時工程師45k 40k時工程師大概55k
10/01 22:08, 153F
→
10/01 22:08, 2年前 , 154F
物價漲幅會大於調薪幅度 中間人員時質減薪 這已經在發生
10/01 22:08, 154F
→
10/01 22:11, 2年前 , 155F
鼎泰豐排骨炒飯10年漲幅40% 200->280 底薪漲幅25%
10/01 22:11, 155F
→
10/01 22:11, 2年前 , 156F
17880 ->24000 中階人員調更少 懂嗎
10/01 22:11, 156F
→
10/01 22:12, 2年前 , 157F
*更正炒飯漲幅28.5%
10/01 22:12, 157F
推
10/01 23:26, 2年前 , 158F
是只對某得利族群的經濟不好吧 XD
10/01 23:26, 158F
推
10/02 00:03, 2年前 , 159F
數據都抓的到基本工資沒幾年就漲20%平均薪資漲多少？有一
10/02 00:03, 159F
→
10/02 00:03, 2年前 , 160F
半嗎？
10/02 00:03, 160F
→
10/02 00:04, 2年前 , 161F
基本工資就是懲罰中產階級不用懷疑
10/02 00:04, 161F
噓
10/02 07:57, 2年前 , 162F
不漲基本工資 平均薪水漲得到20%嗎 請問這個時候物價就不會
10/02 07:57, 162F
→
10/02 07:57, 2年前 , 163F
漲嗎
10/02 07:57, 163F
→
10/02 07:57, 2年前 , 164F
你的模型真的很異想天開耶
10/02 07:57, 164F
噓
10/02 07:59, 2年前 , 165F
如果當初沒漲基本工資 現在平均薪資成長率扣掉通膨有沒有可
10/02 07:59, 165F
→
10/02 07:59, 2年前 , 166F
能是負的？ 過去幾十年實質薪資倒退這個教訓還沒學會啊？？
10/02 07:59, 166F
→
10/02 08:00, 2年前 , 167F
就像ceca大說的 考古題都放在那邊了還能答錯 天啊
10/02 08:00, 167F
推
10/02 10:11, 2年前 , 168F
漲基本工資很沒意義
10/02 10:11, 168F
→
10/02 11:16, 2年前 , 169F
過去幾十年薪資倒退有別資金和中階工作往對岸移動的原因
10/02 11:16, 169F
→
10/02 11:17, 2年前 , 170F
基本薪資其實也是可以漲 但是幅度和配套要動腦
10/02 11:17, 170F
→
10/02 11:18, 2年前 , 171F
現在的漲法是不分眾之外 cpi+0.5gdp這是很有問題的參考值
10/02 11:18, 171F
→
10/02 11:19, 2年前 , 172F
套句對岸喜歡講的 拿個數字XJB調 然後說不這麼做會更慘
10/02 11:19, 172F
→
10/02 11:19, 2年前 , 173F
而不是去檢討哪裡可以做的更好 最近的風像真的很糟糕
10/02 11:19, 173F
→
10/02 11:20, 2年前 , 174F
不檢討做了什麼 可不可以更好 每天檢討提出問題的人
10/02 11:20, 174F
推
10/02 19:42, 2年前 , 175F
漲基本工資根本沒用, 物價飛這麼高, 你各位薪水有比雞排
10/02 19:42, 175F
→
10/02 19:42, 2年前 , 176F
的漲幅還多嗎? 35 --> 65
10/02 19:42, 176F
推
10/03 07:27, 2年前 , 177F
真的，最有生產力的中產階級，一直都是政策下的犧牲品
10/03 07:27, 177F
‣ 更多 KrisNYC 的文章
文章代碼(AID): #1XLhh8uE (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 KrisNYC 的文章
文章代碼(AID): #1XLhh8uE (home-sale)