Re: [閒聊] 2020最新人口普查資料出爐

看板home-sale作者 (Vito)時間2年前 (2021/09/02 18:11), 編輯推噓16(17推 1噓 75→)
留言93則, 12人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
如果你知道這些資料怎麼出來的，就知道這些資料可信度很低。政府執行還是有困難，什 麼你家實際住多少人，托兒狀況啊。政府怎麼做？我們政府很節省不亂花各位納稅錢，不 委外，是請公務員抽樣登門拜訪或電訪，時間跟資源都很少，很多人會覺得是詐騙根本不 願意配合。耗時廢力，但時間到還是要趕出來，你各位如果當過兵接下來會怎麼做大家都 知道。 最後出來的結論，你不覺得不需要這份資料你也知道嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1630577486.A.C63.html
推
09/02 18:16, 2年前 , 1F
目前電信信令人流應該是最符合現狀
09/02 18:16, 1F
→
09/02 18:17, 2年前 , 2F
至少比戶籍準確很多
09/02 18:17, 2F
→
09/02 18:17, 2年前 , 3F
09/02 18:17, 3F
→
09/02 18:17, 2年前 , 4F
fyi
09/02 18:17, 4F
→
09/02 18:18, 2年前 , 5F
09/02 18:18, 5F
推
09/02 18:21, 2年前 , 6F
我這輩子還沒遇過普查
09/02 18:21, 6F
→
09/02 18:22, 2年前 , 7F
做這些事不如不做，除非配合警力找通緝和逃逸外勞
09/02 18:22, 7F
→
09/02 18:43, 2年前 , 8F
你先看完報告再說吧，1個外行人說普查無效，假資料
09/02 18:43, 8F
→
09/02 18:44, 2年前 , 9F
你會不會太自大???
09/02 18:44, 9F
→
09/02 18:51, 2年前 , 10F
不管你怎麼說，普查資料就是政府施政最上位的參考資料
09/02 18:51, 10F
→
09/02 18:52, 2年前 , 11F
缺點就是太貴了，所以各國都是5~10年做一次普查
09/02 18:52, 11F
推
09/02 18:59, 2年前 , 12F
我想先問樓上, 怎麼解釋 "不宜逕行作為所得參考依據" ?
09/02 18:59, 12F
→
09/02 19:00, 2年前 , 13F
你是不是也在質疑政府給的資料呢 XDDD
09/02 19:00, 13F
→
09/02 19:00, 2年前 , 14F
沒有想嗆你啦, 剛好看到, 順口問了一下而已
09/02 19:00, 14F
→
09/02 19:00, 2年前 , 15F
還是你可以因為你的解釋雙標, 別人不行呢 :)
09/02 19:00, 15F
推
09/02 19:01, 2年前 , 16F
一樓資料超不準
09/02 19:01, 16F
→
09/02 19:16, 2年前 , 17F
樓上笑死 歡迎提一個方案去跟內政部pk啊
09/02 19:16, 17F
→
09/02 19:16, 2年前 , 18F
不然只是狗吠火車
09/02 19:16, 18F
→
09/02 19:20, 2年前 , 19F
回s8752134，可是你看各大新聞媒體都還是用這份資料
09/02 19:20, 19F
→
09/02 19:22, 2年前 , 20F
因為目前就沒有比這份資料還準還廣的...所以大家都用
09/02 19:22, 20F
推
09/02 19:22, 2年前 , 21F
那個15%不到的抽樣你在繼續說最準確阿
09/02 19:22, 21F
→
09/02 19:22, 2年前 , 22F
09/02 19:22, 22F
推
09/02 19:25, 2年前 , 23F
幾十萬人的區抽110戶能看嗎
09/02 19:25, 23F
→
09/02 19:25, 2年前 , 24F
很貴好棒棒喔？
09/02 19:25, 24F
→
09/02 19:26, 2年前 , 25F
為什麼我這樣說，因為我認識的兩個公務員都有負責普查
09/02 19:26, 25F
→
09/02 19:26, 2年前 , 26F
有些是網路填，但公務員表示看結果會發現根本一堆亂
09/02 19:26, 26F
→
09/02 19:26, 2年前 , 27F
填
09/02 19:26, 27F
→
09/02 19:27, 2年前 , 28F
我問亂填怎麼辦，他們說還是算進去
09/02 19:27, 28F
→
09/02 19:27, 2年前 , 29F
很難查證說你亂填
09/02 19:27, 29F
推
09/02 19:27, 2年前 , 30F
數據哥根本不知道他在閱讀什麼數據
09/02 19:27, 30F
→
09/02 19:28, 2年前 , 31F
作業過程都說是參考推估的普查了
09/02 19:28, 31F
→
09/02 19:28, 2年前 , 32F
還有那種會說要告你妨害隱私的刁民
09/02 19:28, 32F
→
09/02 19:29, 2年前 , 33F
根本是完全沒必要做的東西 除非配合警力查所有緩刑
09/02 19:29, 33F
→
09/02 19:29, 2年前 , 34F
還有查緝在逃嫌犯
09/02 19:29, 34F
推
09/02 19:31, 2年前 , 35F
完全不知道report過程原因方法, 隨便看看都比 所謂一
09/02 19:31, 35F
→
09/02 19:31, 2年前 , 36F
直嘴的公信力高
09/02 19:31, 36F
→
09/02 19:32, 2年前 , 37F
根本莫名奇妙XD
09/02 19:32, 37F
→
09/02 19:33, 2年前 , 38F
來查我 我也要當刁民 給個機會
09/02 19:33, 38F
→
09/02 19:39, 2年前 , 39F
回應gn，你講的這些大家都知道，也都有比對檢查方式
09/02 19:39, 39F
→
09/02 19:40, 2年前 , 40F
然後資料沒有人會要求100%準確，有8~9成就夠了
09/02 19:40, 40F
→
09/02 19:41, 2年前 , 41F
大家都是在看trend的斜率，根據這來規劃政策
09/02 19:41, 41F
→
09/02 19:42, 2年前 , 42F
趨勢和斜率才是政府最關心的，根據斜率來分錢
09/02 19:42, 42F
→
09/02 19:43, 2年前 , 43F
新竹跟桃園鐵定未來10年拿的錢比過去10年多很多.....
09/02 19:43, 43F
→
09/02 19:45, 2年前 , 44F
不過還是感謝分享公務員嘔心瀝血之作
09/02 19:45, 44F
→
09/02 19:45, 2年前 , 45F
台中應該也會比過去10年還多...普查就是未來要分錢用的
09/02 19:45, 45F
→
09/02 19:45, 2年前 , 46F
我只是認為這報告是先射箭再畫靶的報告
09/02 19:45, 46F
推
09/02 19:51, 2年前 , 47F
15%不到的資料 完全沒準確可言
09/02 19:51, 47F
→
09/02 19:51, 2年前 , 48F
沒電信資料的話 搞不好都是要什麼就有什麼
09/02 19:51, 48F
→
09/02 19:54, 2年前 , 49F
你覺得準不準又不重要，決定錢要給哪個縣市的人覺得準就好
09/02 19:54, 49F
→
09/02 19:56, 2年前 , 50F
推Sam27 說的沒錯 推看趨勢 至少比只看戶籍準多了
09/02 19:56, 50F
→
09/02 19:57, 2年前 , 51F
那個某樓在質疑內政部的歡迎去跟內政部pk
09/02 19:57, 51F
→
09/02 19:59, 2年前 , 52F
在這邊提不出比內政部電信信令人流還要更說服的方案
09/02 19:59, 52F
→
09/02 19:59, 2年前 , 53F
的話就不要再嘴砲
09/02 19:59, 53F
推
09/02 19:59, 2年前 , 54F
之前提的其他人口密度資料問題也是一樣，參考資料就各
09/02 19:59, 54F
→
09/02 19:59, 2年前 , 55F
國資料，他們沒錢去真的去查
09/02 19:59, 55F
→
09/02 19:59, 2年前 , 56F
都知道真的普查很花錢了 又不是政府會去普查啥？所謂
09/02 19:59, 56F
→
09/02 19:59, 2年前 , 57F
一直講的公信力就是幻想
09/02 19:59, 57F
→
09/02 20:00, 2年前 , 58F
而是趕快寫一篇鉅作投書去跟內政部申訴可能比較實際
09/02 20:00, 58F
推
09/02 20:01, 2年前 , 59F
在台灣做真的普查的話 至少要花200億
09/02 20:01, 59F
→
09/02 20:02, 2年前 , 60F
“至少”
09/02 20:02, 60F
→
09/02 20:02, 2年前 , 61F
美國普查預算是156億美元
09/02 20:02, 61F
→
09/02 20:02, 2年前 , 62F
以往只看戶籍也常常被垢病說與實際落差太大
09/02 20:02, 62F
→
09/02 20:03, 2年前 , 63F
搞清楚狀況
09/02 20:03, 63F
→
09/02 20:03, 2年前 , 64F
房版不ey
09/02 20:03, 64F
→
09/02 20:03, 2年前 , 65F
現在只是發展出其他方法
09/02 20:03, 65F
→
09/02 20:03, 2年前 , 66F
電信 資料時最便宜又準確的
09/02 20:03, 66F
→
09/02 20:03, 2年前 , 67F
重點看趨勢
09/02 20:03, 67F
→
09/02 20:04, 2年前 , 68F
普查玩真的請的人超過80%這輩子就協同做一次普查
09/02 20:04, 68F
→
09/02 20:05, 2年前 , 69F
總之至少都比只看戶籍還要貼近現實了
09/02 20:05, 69F
推
09/02 20:12, 2年前 , 70F
高雄不管哪個報告數字都是年減 和老人越來越低我
09/02 20:12, 70F
→
09/02 20:12, 2年前 , 71F
看不用懷疑答案了
09/02 20:12, 71F
→
09/02 20:12, 2年前 , 72F
越多
09/02 20:12, 72F
→
09/02 20:13, 2年前 , 73F
就是全部常住人口 阿 還用說 北北桃
09/02 20:13, 73F
→
09/02 20:13, 2年前 , 74F
數字都開始用感覺感覺 那那個數字就寫出來的啊XD
09/02 20:13, 74F
推
09/02 20:18, 2年前 , 75F
人口普查應該查 緩刑 和 中低收 低收 由 國稅局 警察
09/02 20:18, 75F
→
09/02 20:18, 2年前 , 76F
局 社會局 共同來搞
09/02 20:18, 76F
→
09/02 20:19, 2年前 , 77F
其他的喔 都浪費錢而已
09/02 20:19, 77F
推
09/02 20:27, 2年前 , 78F
我認識的公務員有普查過啦，都麻找約聘的去打電話亂填= =
09/02 20:27, 78F
→
09/02 20:28, 2年前 , 79F
而且台灣人有的很慣性政府問的事情都不老實說
09/02 20:28, 79F
→
09/02 20:28, 2年前 , 80F
這種超多
09/02 20:28, 80F
推
09/02 20:35, 2年前 , 81F
去年的人口普查非常趕，品質嘿嘿
09/02 20:35, 81F
推
09/02 21:04, 2年前 , 82F
記得普查10年一輪？遇過兩次，就警察來敲門，問幾個問題
09/02 21:04, 82F
→
09/02 22:20, 2年前 , 83F
對，以前是警察的業務。不知道哪年移交內政部
09/02 22:20, 83F
→
09/02 22:20, 2年前 , 84F
警察可能民眾還會稍微配合，公務員來誰鳥你
09/02 22:20, 84F
推
09/02 22:27, 2年前 , 85F
提不出更好的方案 不代表不能質疑這份資料的可信度吧
09/02 22:27, 85F
→
09/02 22:28, 2年前 , 86F
假設真如gn所說 那不管有多少媒體引用 基本上都可以忽略
09/02 22:28, 86F
→
09/02 22:29, 2年前 , 87F
不過如果政府單位真依照這份數據編列預算 又是另一回事
09/02 22:29, 87F
噓
09/02 23:09, 2年前 , 88F
全世界作法都差不多，沒常識不要出來丟臉
09/02 23:09, 88F
→
09/03 08:25, 2年前 , 89F
就一堆外行人在那邊質疑精確度...但重點又不是精確度
09/03 08:25, 89F
→
09/03 08:56, 2年前 , 90F
且普查又不是只看人口，還有一堆資料要查...
09/03 08:56, 90F
→
09/03 08:56, 2年前 , 91F
很奇怪就一堆固定ID，只要看到台北人口數大減就崩潰了
09/03 08:56, 91F
→
09/03 08:58, 2年前 , 92F
開始質疑這些資料都是假的，1堆台政大碩博士簡任官不懂
09/03 08:58, 92F
→
09/03 08:59, 2年前 , 93F
只有你們最了解，這些資料都不准? 你背景學歷要不要亮一下?
09/03 08:59, 93F
‣ 更多 gn01705529 的文章
文章代碼(AID): #1XCADEnZ (home-sale)
‣ 更多 gn01705529 的文章
文章代碼(AID): #1XCADEnZ (home-sale)