Re: [閒聊] 就是不都更

看板home-sale作者時間3年前 (2021/04/20 15:30), 3年前編輯推噓7(707)
留言14則, 6人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
之前有大概講過 台灣房屋稅率極不合理 老房一年幾千 新房一年幾萬 造就現行狀況 公設比差異也極大 從老公寓5-10%變30-40% 大樓管理費用也年年升高 現在新建案一坪80-90根本平常 一樣住20坪實坪就好 加公設變30幾 一個月2500-3000 公設電費一個月也要200-300 如果坪數更大或基地更小 費用更是驚人 啊我就沒錢住大樓了 幹嘛還要都更 真的要住 不會賣掉老公寓去買喔 所以老公寓市場價格好 別人也不會想去都更 更何況老公寓裝潢 也沒那麼多毛 什麼裝潢保證金 大門要換雙層門也不行 門口放鞋 冷氣架位置 鐵窗外推 什麼都要管 老公寓什麼都不管的好處 就是以後要隔間租人 也方便 養房成本也低 種種原因 造成都更困難 台灣還是走市區移轉 開發周圍新市鎮來走 像以前信義內湖 現在南港那樣 多拉點交通建設 讓人口移轉 老市區就放給他 自生自滅比較快 ※ 引述《suwy (Hank)》之銘言: : https://imgur.com/fpwRGxv.jpg
: 照片中可以看到,前排公寓已拆,後排公寓還不肯拆, : 依路寬規定,前排容積率800%、後排容積率300%, : 但如果後排與前排合建,容積率可提升至800%,可是後排還是不都更, : 別忘了,台北市多數土地都是225%(路再寬也是225%),能拿800%可遇不可求了。 : 所以,政府有發現了嗎?容積獎勵給再多,居民還是不都更的, : 要努力的,是尊重居民對家園的記憶, : 並貫徹現有法律,對一樓外推、陽台外推、頂樓加蓋提出解決, : 唯有對現行違規狀態做出改善,才能引導居民理性思考都更利弊。 : 各地容積率一覽表 : https://bit.ly/35TrjTo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.2.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1618903810.A.5BC.html panzerbug: 台灣RC結構的壽命究竟可以到多久,每天都在見證歷史 04/20 15:38 再住個50年 直接變古蹟老街 也不用都更惹 國外房子一堆上百年的 有維修強化的話 其實沒問題 gn01705529:04/20 15:39 ※ 編輯: gk1329 (39.10.2.232 臺灣), 04/20/2021 15:43:38

04/20 15:55, 3年前 , 1F
用禁建跟限時開發來重劃國土才正解
04/20 15:55, 1F

04/20 15:56, 3年前 , 2F
老大樓真的是這樣 而且超貴
04/20 15:56, 2F

04/20 15:56, 3年前 , 3F
不會因為是老屋就比較便宜XD
04/20 15:56, 3F

04/20 15:57, 3年前 , 4F
最後還是圖利到新屋建商銷售
04/20 15:57, 4F

04/20 16:40, 3年前 , 5F
現在都是這樣發展沒錯啊
04/20 16:40, 5F

04/20 16:42, 3年前 , 6F
30年後的青年可能會問要買林口40年大樓,還是台北70年
04/20 16:42, 6F

04/20 16:42, 3年前 , 7F
公寓
04/20 16:42, 7F

04/20 16:57, 3年前 , 8F
10年前,0年林口大樓vs台北30年公寓,公寓勝
04/20 16:57, 8F

04/20 17:53, 3年前 , 9F
每年都有在蓋新的房子 你買70年的幹嘛?
04/20 17:53, 9F

04/20 17:53, 3年前 , 10F
20年的中古屋價格通常就都掉很多了
04/20 17:53, 10F

04/20 17:54, 3年前 , 11F
除非那附近突然有都市發展蓋捷運三小的
04/20 17:54, 11F

04/20 18:08, 3年前 , 12F
本來就該這樣,新區好規劃好建設,舊區就跟著住戶一
04/20 18:08, 12F

04/20 18:08, 3年前 , 13F
起腐爛就好了。
04/20 18:08, 13F

04/20 18:22, 3年前 , 14F
老市區生活機能好啊,40年後應該也不會遷都吧
04/20 18:22, 14F
文章代碼(AID): #1WVeC2My (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WVeC2My (home-sale)