Re: [閒聊] 台北市老公寓 V.S. 新北市新大樓
回一下這個話題
※ 引述《pp5434 ()》之銘言:
: 我很好奇一般有小孩的雙薪家庭會怎麼選。
: 台北市的老公寓,要爬樓梯。
我覺得要看工作性質跟年紀 有以下的考量 如果工作在新北
那真的沒必要住到台北市去對吧? 年紀不大的話爬樓梯應該沒什麼太大問題
: 丟垃圾要追垃圾車。
: 收包裹要想辦法。
這兩個問題不困難啊 先講垃圾車就在門口下班就拎著出門
回收就打包好 然後假日一車開去回收 大型垃圾就打給清潔隊請他幫忙
忘了提包裹 現在都便利店取貨 其他我都在家等他 不能等的就往公司送
: 如果要停車更是靠杯,有錢都沒地方停。
: 公有停車場每兩個月去排隊一次。
這個問題更簡單 以前我也是停公有停車場 後來發現
去旁邊的大樓 找警衛大哥/北北 然後混到熟 他會跟你說 哪個車位有意思要出租
直接去租就好 或者 去找里長 真的 她就幫我打電話問了一輪
停車價錢跟公有停車場差不多的
: 屋齡逼近五十年。
: 但是不只交通方便,上班可能走路就到。
這個問題還是要看你上班的地點 還有 上班時間 如果不需要拚早上八點到班
或是一定要打卡的工作 新北到台北工作是 ok 的 但是如果是有上班時間的
以我前陣子評估的從木柵到台北市要 1 個小時 如果到 101 只要 30 min
: 連捷運都不用搭。
: 去看電影、逛百貨公司都很方便。
真的不會天天逛 我們反而比較常去樹林 或是淡海的賣場 因為人少
帶小孩逛比較舒服
: 樓下就一堆名店,根本不用去外縣市。
: 對比新北市,一個新大樓。
: 有電梯,不用爬樓梯。
: 丟垃圾留下丟就好了。
: 收包裹有管理員幫你收。
: 停車免煩惱,電梯下樓就好。
: 屋齡全新,除了你以外沒人住過。
: 但就是交通,如果開車每天要排隊進台北市,
: 在台北還要花錢租停車位。
: 假日也有可能要開車去看電影、逛百貨等等。
: 這兩間,一般有小孩的雙薪家庭會選哪個呢?
上面都已經講過了 這要看你的工作型態 跟上班時間 我們都沒有上班時間跟必須進公司
的問題 住在那都沒問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.166.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1579019818.A.8CD.html
※ 編輯: LongRanger (36.230.166.164 臺灣), 01/15/2020 00:38:05
推
01/15 00:41,
4年前
, 1F
01/15 00:41, 1F
→
01/15 00:47,
4年前
, 2F
01/15 00:47, 2F
推
01/15 00:51,
4年前
, 3F
01/15 00:51, 3F
→
01/15 00:51,
4年前
, 4F
01/15 00:51, 4F
→
01/15 01:01,
4年前
, 5F
01/15 01:01, 5F
→
01/15 01:01,
4年前
, 6F
01/15 01:01, 6F
推
01/15 01:03,
4年前
, 7F
01/15 01:03, 7F
噓
01/15 01:08,
4年前
, 8F
01/15 01:08, 8F
→
01/15 01:53,
4年前
, 9F
01/15 01:53, 9F
→
01/15 01:54,
4年前
, 10F
01/15 01:54, 10F
推
01/15 05:07,
4年前
, 11F
01/15 05:07, 11F
推
01/15 05:52,
4年前
, 12F
01/15 05:52, 12F
推
01/15 07:23,
4年前
, 13F
01/15 07:23, 13F
→
01/15 07:23,
4年前
, 14F
01/15 07:23, 14F
→
01/15 07:24,
4年前
, 15F
01/15 07:24, 15F
→
01/15 07:24,
4年前
, 16F
01/15 07:24, 16F
→
01/15 07:25,
4年前
, 17F
01/15 07:25, 17F
→
01/15 07:52,
4年前
, 18F
01/15 07:52, 18F
→
01/15 07:52,
4年前
, 19F
01/15 07:52, 19F
→
01/15 07:54,
4年前
, 20F
01/15 07:54, 20F
→
01/15 07:55,
4年前
, 21F
01/15 07:55, 21F
推
01/15 07:58,
4年前
, 22F
01/15 07:58, 22F
推
01/15 07:58,
4年前
, 23F
01/15 07:58, 23F
推
01/15 08:20,
4年前
, 24F
01/15 08:20, 24F
推
01/15 08:20,
4年前
, 25F
01/15 08:20, 25F
推
01/15 08:33,
4年前
, 26F
01/15 08:33, 26F
→
01/15 08:33,
4年前
, 27F
01/15 08:33, 27F
推
01/15 08:36,
4年前
, 28F
01/15 08:36, 28F
推
01/15 09:06,
4年前
, 29F
01/15 09:06, 29F
推
01/15 09:32,
4年前
, 30F
01/15 09:32, 30F
推
01/15 09:49,
4年前
, 31F
01/15 09:49, 31F
→
01/15 09:49,
4年前
, 32F
01/15 09:49, 32F
→
01/15 09:49,
4年前
, 33F
01/15 09:49, 33F
推
01/15 09:53,
4年前
, 34F
01/15 09:53, 34F
推
01/15 09:57,
4年前
, 35F
01/15 09:57, 35F
→
01/15 09:57,
4年前
, 36F
01/15 09:57, 36F
→
01/15 10:02,
4年前
, 37F
01/15 10:02, 37F
→
01/15 10:02,
4年前
, 38F
01/15 10:02, 38F
推
01/15 10:10,
4年前
, 39F
01/15 10:10, 39F
→
01/15 10:11,
4年前
, 40F
01/15 10:11, 40F
推
01/15 10:11,
4年前
, 41F
01/15 10:11, 41F
推
01/15 11:22,
4年前
, 42F
01/15 11:22, 42F
推
01/15 11:44,
4年前
, 43F
01/15 11:44, 43F
推
01/16 00:02,
4年前
, 44F
01/16 00:02, 44F
推
01/25 22:48,
4年前
, 45F
01/25 22:48, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):