Re: [新聞] 兒福砸3.7億買內湖辦公室!他心涼

看板home-sale作者 (ㄌㄉㄌㄊ)時間4年前 (2019/12/08 12:39), 編輯推噓7(707)
留言14則, 3人參與, 4年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()》之銘言: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575522288.A.658.html : 有人算出來了給大家奇文分享 : 其實這種在台灣是到處都有的地瓜串啦 : 某些開來本來是節稅的 : 某宗教法人捐款細節有良心多了 : 雖然大筆屯地蓋豪宅,但是捐款標題細項內容就是要做這個XD : 但是我從小就覺得觀感差被親戚強迫推銷活動。 : seafood 開S350算是做的不好的,我田橋朋友說的。 : S350至少要搭配司機才正常 : ※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之銘言: : : 先提 我本身或2等親內沒有跟這個團體有任何利益 : : https://www.twnpos.org.tw/upload/membersfiles/160725133712.pdf : : 先看一下報表 : : 差不多是一個年收7億捐款+補助 不到8億 : : 年支出5億多 加上人事成本大約6億多接近7E : : 所以這個基金會如果你相信他說的。 : : 用30年來存置換辦公室的基金 : : 以他的年結餘量 年投資量 年使用比來說 : : 真的不多 : : 差不多只佔每年人事成本的8% : : 而兒福的人事成本已經算很低了 : : 至於有沒有必要買在內湖 : : 是純使用考慮還是有投資考量誰也不知道 : : 雖然我覺得一定要雙北 板橋怎麼都比內湖好 : : 雖然很多人覺得他們應該去基隆 汐止 人事成本應該要0就是了 : : 我不是贊成他們買在內湖 : : 但嘴兒福之前 建議大家多看幾家財報比較公允 這篇文章中的連結就很明顯帶風向 反正他就賭附的reference 沒人想點開 結果他用一樣的報告 結果極致省略之後就得出兒福不會善用捐款的結論 有心了解的 建議點開來開 反正也沒幾頁 兒福的結餘有一部分是成立之初要求保留的份額 還有更大的一部分 是留給逆境家庭專款專用的補助 只是法規要求必須要列在結餘 只能用備註告知 反正就跟公務員 中油 郵局 官股差不多 你太爽就會有人森77 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.160.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1575779992.A.54B.html

12/08 12:53, 4年前 , 1F
善心人士太多,台灣錢淹腳,發大財
12/08 12:53, 1F

12/08 12:54, 4年前 , 2F
我覺得你解釋成少子化需求降低可能比好
12/08 12:54, 2F

12/08 12:55, 4年前 , 3F
比較好
12/08 12:55, 3F

12/08 12:59, 4年前 , 4F
或是柯p 朱立論候有宜近年地方治理好XD
12/08 12:59, 4F

12/08 13:32, 4年前 , 5F
你看錯了吧,提撥家庭重建基金1.6億和法定基金2千萬前的餘
12/08 13:32, 5F

12/08 13:33, 4年前 , 6F
絀是4.35億,提完了才是2.55億,另103年度餘絀也是2.58億
12/08 13:33, 6F

12/08 13:35, 4年前 , 7F
所以原文的數字並沒有錯。
12/08 13:35, 7F

12/08 13:40, 4年前 , 8F
另外財報104底兒福累計餘絀已有12億,買3.7億沒甚麼壓力
12/08 13:40, 8F

12/09 12:27, 4年前 , 9F
各種結餘沒壓力
12/09 12:27, 9F

12/09 13:53, 4年前 , 10F
請不要只看一年 請看最近的五或六年 每年結餘約2-3 億不等。
12/09 13:53, 10F

12/09 13:53, 4年前 , 11F
其實真正的問題是存那多錢是大家想看到的嗎? 就算增加社工
12/09 13:53, 11F

12/09 13:53, 4年前 , 12F
的薪水也好
12/09 13:53, 12F

12/09 13:55, 4年前 , 13F
以前就有前輩說 賺錢是學徒 花錢是師父 能把錢花好真的不容
12/09 13:55, 13F

12/09 13:55, 4年前 , 14F
易 NGO 更是如此。
12/09 13:55, 14F
文章代碼(AID): #1Tx7wOLB (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Tx7wOLB (home-sale)