[新聞] 像香港又像日本 他曝台灣房市慘況
連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190703000007-260410
內文:
像香港又像日本 他曝台灣房市慘況
00:01 2019/07/03 中時電子報 邱怡萱
台灣房市走向兩極化。(本報系資料照片)
前一波長達10年的房市榮景持續墊高房價,即使這幾年房價稍微下修,很多人依舊買不起
房,有建商壓低總價紛紛推出迷你2房產品,權狀坪數從25~30坪縮小至僅約15~20坪,買
氣相當暢旺。專家分析指出,台灣房市走向兩極化,其中台北市走向香港化,而一些非都
會城市走向日本鄉下化則是一種必然趨勢。
現任台北市/新北市老屋改建發展協會理事長胡偉良在《好房網》撰文指出,台北房價高
漲主要反應供給面問題,由於當地發展的早,剩下的可建素地很少,因此造成地價居高不
下,新推出的建案成本都不低,光是土地成本可能就占了房屋售價的6成以上,建築成本
和利潤則占4成以下,在這樣的成本結構下,房價怎麼可能會腰斬。
至於非都會區則走向日本鄉下化,當一個城市的人口不斷流失、房屋需求不斷喪失的時候
,最終的結果就是複製日本鄉下化的軌跡,即便房價不下跌,也會因失去終端居住需求而
喪失流動性和房屋的財富屬性。
胡偉良強調,當人口淨流出地區的房屋失去流動性後,就會給商業銀行帶來大量的壞帳,
而這些壞帳估計會以千億、萬億來計算,商業銀行為了沖銷壞帳,就會減少甚至凍結房屋
貸款,房子會喪失流動性,會被動提升利率,預估利率在未來將成為壓制房價的核心力量
。
「日本鄉下這樣充斥著廢棄房宅的城市不會是少數,相反,卻是許多城市即將複製的樣本
。」胡偉良認為,日本房地產泡沫在上世紀90年代初期破裂之後,房價普遍下跌,但此後
各城市的走勢卻出現不同:很多城市逐漸淪為空城,房屋徹底喪失了價值,但東京等地區
隨著人口的不斷流入,房屋依舊具有比較高的價值,意即哪裡有人口流入,哪裡就有投資
機會。
美國有線電視新聞網(CNN)先前報導,日本高齡化和少子化狀況越來越嚴重,導致大量房
地產空置「房子比人還多」。報導指出,日本農村到處都是被廢棄的「鬼屋」,預估到
2040年,日本將有近900個城鎮和村莊消失,其中位在東京都的小鎮奧多摩(Okutama),當
地政府為促進地方發展,更不惜免費送出房屋或提供維修房屋津貼,以解決房屋空置問題
。
心得:
偏鄉地區的衰退大概無庸置疑了
再來是看人口結構(高齡化+少子化)的轉變
會造成什麼連鎖影響
另外 一樣兩極化的狀況
一般無後援的受薪族剛需 撐不起現在的房價
建商刻意改建小坪數、壓低總價 即可見一斑
--
┌房價不合理 當AB皆成立
A└房價若合理 那就拿來當課稅的稅基
┌稅基不合理 才是真正的居住正義
B└稅基若合理 那就作為房市買賣的價格
https://youtu.be/DT1AeDuo7C0
當AB皆成立 表示在不動產上的權利(持有)與義務(繳稅)才處於平衡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.23.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1562401874.A.FEC.html
噓
07/06 16:35,
4年前
, 1F
07/06 16:35, 1F
→
07/06 16:35,
4年前
, 2F
07/06 16:35, 2F
推
07/06 16:36,
4年前
, 3F
07/06 16:36, 3F
→
07/06 16:44,
4年前
, 4F
07/06 16:44, 4F
推
07/06 16:46,
4年前
, 5F
07/06 16:46, 5F
→
07/06 16:46,
4年前
, 6F
07/06 16:46, 6F
噓
07/06 16:50,
4年前
, 7F
07/06 16:50, 7F
噓
07/06 17:05,
4年前
, 8F
07/06 17:05, 8F
→
07/06 17:10,
4年前
, 9F
07/06 17:10, 9F
推
07/06 17:19,
4年前
, 10F
07/06 17:19, 10F
噓
07/06 18:30,
4年前
, 11F
07/06 18:30, 11F
推
07/06 18:49,
4年前
, 12F
07/06 18:49, 12F
→
07/06 18:50,
4年前
, 13F
07/06 18:50, 13F
→
07/06 19:42,
4年前
, 14F
07/06 19:42, 14F
→
07/06 19:42,
4年前
, 15F
07/06 19:42, 15F
→
07/06 19:56,
4年前
, 16F
07/06 19:56, 16F
推
07/06 20:14,
4年前
, 17F
07/06 20:14, 17F
推
07/06 21:05,
4年前
, 18F
07/06 21:05, 18F
推
07/06 22:09,
4年前
, 19F
07/06 22:09, 19F
推
07/06 22:11,
4年前
, 20F
07/06 22:11, 20F
→
07/06 22:12,
4年前
, 21F
07/06 22:12, 21F
推
07/06 22:25,
4年前
, 22F
07/06 22:25, 22F
→
07/06 22:26,
4年前
, 23F
07/06 22:26, 23F
推
07/06 22:27,
4年前
, 24F
07/06 22:27, 24F
推
07/06 22:57,
4年前
, 25F
07/06 22:57, 25F
推
07/06 23:29,
4年前
, 26F
07/06 23:29, 26F
→
07/06 23:30,
4年前
, 27F
07/06 23:30, 27F
→
07/06 23:30,
4年前
, 28F
07/06 23:30, 28F
噓
07/07 06:01,
4年前
, 29F
07/07 06:01, 29F
→
07/07 06:01,
4年前
, 30F
07/07 06:01, 30F
噓
07/07 09:13,
4年前
, 31F
07/07 09:13, 31F
→
07/07 09:14,
4年前
, 32F
07/07 09:14, 32F
→
07/07 11:28,
4年前
, 33F
07/07 11:28, 33F
→
07/07 11:33,
4年前
, 34F
07/07 11:33, 34F
推
07/07 21:49,
4年前
, 35F
07/07 21:49, 35F
→
07/07 21:49,
4年前
, 36F
07/07 21:49, 36F
→
07/09 03:53,
4年前
, 37F
07/09 03:53, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):