Re: [心得] 居住政策應該以'住得起'非'買得起'為目標
如果社會住宅是租的穩定解方，我看也不見得
目前台灣所有社會住宅都有6年條款，一次租3年，最多可續租一次，等於一次最多租6年
，
這樣6年後還不是一樣會被逼搬家，頂多這6年租金比較便宜而已
如果真的要穩定，應該推終身制的社會住宅
以房客表現計算積點，若是表現符合住戶公約的良好房客，即可續租
而房租甚至不用市價七折，比照市場行情即可，中低收入戶再另案補助
這樣既能維持住戶品質，而房客也不必擔心被逼搬家
雖然房租可能會上漲，但不用付頭期款與背房貸，還是能吸引一大批人去租
覺得不划算的自然就會去買房了，既能滿足居住穩定的需求，政府收入也能增加
現在的社會住宅模式根本只是做半套，
頂多是讓人有6年的時間可以多存一點錢而已，6年後照樣要買房
只能說是延長房屋交易頻率，減少房價提升速度而已
要說抑制甚至降低房價，以目前的社宅制度來看，我看幫助也很有限
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.60.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1531660807.A.573.html
※ 編輯: chipher (1.173.60.218), 07/15/2018 21:21:19
推
07/15 21:50,
6年前
, 1F
07/15 21:50, 1F
→
07/15 21:51,
6年前
, 2F
07/15 21:51, 2F
→
07/15 21:52,
6年前
, 3F
07/15 21:52, 3F
→
07/15 22:17,
6年前
, 4F
07/15 22:17, 4F
→
07/15 22:17,
6年前
, 5F
07/15 22:17, 5F
→
07/15 22:17,
6年前
, 6F
07/15 22:17, 6F
→
07/15 22:44,
6年前
, 7F
07/15 22:44, 7F
→
07/15 22:44,
6年前
, 8F
07/15 22:44, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：