Re: [請益] 現在買房的人都是剛需不在意跌的嗎消失

看板home-sale作者時間6年前 (2018/03/21 15:15), 編輯推噓106(111推 5噓 270→)
留言386則, 61人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言： : 首篇和回文的幾篇都和該人背景很有相關性阿 : 1. 現在有沒有房 : 5. 買房是否為人生必要之事? 房版車版的風氣類似，都不太好就是了。都是沒買房沒買車的在取笑買車的居多， 這真的不太好就是了。 聽說車版最愛笑人家的，行照是勁戰。房版笑人家買房的，通常在租屋。這種風氣該如何 扭轉？ 我認為大家要平心靜氣去想想自己的目的是什麼？再針對目的去做策略，而不是搞不清楚 目的而胡亂打靶。 比方說，我的目的是要買到一間優質價格合理的房子，如果目的是這樣，那就不要故意去 笑現在買房的人，因為這對於目的的達成沒有幫助。而是應該多出去看房，詢價，等到有 秒殺物件出現時，立刻以迅雷不及掩耳的動作把物件撈過來放。 倘若這種經驗不夠，那麼秒殺物件出現時，一樣在那邊三心兩意，那麼機會就錯過了。 有一本書寫的很好： 機會（運氣），是給有準備的人。 沒準備的人，再好的機會都會當面錯過。 與大家共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.162.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1521616514.A.5CB.html
推
03/21 15:17, , 1F
=.= 你寫這個要做什麼？
03/21 15:17, 1F
推
03/21 15:18, , 2F
還有給買房的人加稅的點子 竟然魯空都不贊成
03/21 15:18, 2F
推
03/21 15:20, , 3F
多多嫌貨吃不夠啦快來說他是房蟲
03/21 15:20, 3F
→
03/21 15:20, , 4F
這就是為什麼這裡的空空幾乎都是從2006年看到現在還在等崩
03/21 15:20, 4F
→
03/21 15:21, , 5F
因為都自以為自己是投資專家
03/21 15:21, 5F
推
03/21 15:23, , 6F
有些滷空真的就靠那張嘴
03/21 15:23, 6F
推
03/21 15:24, , 7F
的確不能否認，現在的風氣，笑別人買車買房的，大部
03/21 15:24, 7F
→
03/21 15:24, , 8F
分是沒車沒房的人，說房跟車的價格有多貴，但是自己買
03/21 15:24, 8F
→
03/21 15:24, , 9F
奢侈品不手軟，內心欲望又很想買車買房，結果積蓄不
03/21 15:24, 9F
→
03/21 15:24, , 10F
夠，只好等待下一個時機，都忘了儲蓄這件事情有多重要
03/21 15:24, 10F
→
03/21 15:24, , 11F
了
03/21 15:24, 11F
→
03/21 15:24, , 12F
說的頭頭是道 結果現實與ptt真的不一樣
03/21 15:24, 12F
推
03/21 15:26, , 13F
升息 實坪 少子化 豪宅 下一個要不要找外星人來救
03/21 15:26, 13F
→
03/21 15:26, , 14F
援惹XDDDD
03/21 15:26, 14F
→
03/21 15:27, , 15F
主要是買不起房的不努力提升自己 整天在這亂有剛需準備要
03/21 15:27, 15F
→
03/21 15:27, , 16F
買房的人 人家都有購屋自用的需求了 不正向討論如何看屋
03/21 15:27, 16F
→
03/21 15:27, , 17F
選標的談斡旋便宜買到自己喜歡的房子 就只會在旁邊酸言酸
03/21 15:27, 17F
→
03/21 15:27, , 18F
語ㄧ直亂
03/21 15:27, 18F
推
03/21 15:34, , 19F
說的都很好，不過記得搞清楚"買不起"跟"現在不想買",
03/21 15:34, 19F
→
03/21 15:34, , 20F
不要傻傻的混在一起就好
03/21 15:34, 20F
→
03/21 15:35, , 21F
小學生都懂的邏輯一再故意混淆，跟本就亂源來引戰
03/21 15:35, 21F
推
03/21 15:38, , 22F
買房自住真的是有其需求所以跌不跌還在其次
03/21 15:38, 22F
→
03/21 15:39, , 23F
我買手機也是因為要升4G必需買，買了它就跌又如何?
03/21 15:39, 23F
推
03/21 15:39, , 24F
現在不想買...呵呵
03/21 15:39, 24F
→
03/21 15:40, , 25F
馬上來一個，呵
03/21 15:40, 25F
→
03/21 15:41, , 26F
記得這可是小學生程度的邏輯喔！
03/21 15:41, 26F
→
03/21 15:42, , 27F
來做個智力測驗，看看版上多少人會亂混在一起也挺有
03/21 15:42, 27F
→
03/21 15:42, , 28F
趣的!
03/21 15:42, 28F
→
03/21 15:42, , 29F
［現在］不想買 會去酸現在想買的人嗎 是買不起怨念重才開
03/21 15:42, 29F
→
03/21 15:42, , 30F
酸的吧
03/21 15:42, 30F
推
03/21 15:43, , 31F
買兩萬的手機 跟買一千萬的房子有一樣??
03/21 15:43, 31F
→
03/21 15:43, , 32F
光是可以運用的錢 就少多少了
03/21 15:43, 32F
→
03/21 15:43, , 33F
現在不想買就去租房子啊 又沒差
03/21 15:43, 33F
推
03/21 15:44, , 34F
所以酸人買不起都是被套脫不了手? 這推論也頗有趣。
03/21 15:44, 34F
→
03/21 15:44, , 35F
不過反正也不是我在酸啦！
03/21 15:44, 35F
→
03/21 15:45, , 36F
人家錢可以運用 在自己可以負擔下買房自住總可以吧
03/21 15:45, 36F
推
03/21 15:46, , 37F
重點是，到底小學生程度的邏輯有沒有人會搞混呢？ 呵
03/21 15:46, 37F
→
03/21 15:48, , 38F
"現在不想買" 不等於 "買不起"
03/21 15:48, 38F
推
03/21 15:48, , 39F
需要vs 想要
03/21 15:48, 39F
還有 307 則推文
推
03/22 23:06, , 347F
東西就算便宜，如果你認為它還會降價，晚買很正常阿
03/22 23:06, 347F
→
03/22 23:06, , 348F
，跟買不買的起到底關連在哪? 腦袋可以多點彈性，不
03/22 23:06, 348F
→
03/22 23:06, , 349F
需要劃地自限吧！
03/22 23:06, 349F
→
03/22 23:06, , 350F
難道明天百貨週年慶，你還今天搶著掃貨嗎？
03/22 23:06, 350F
推
03/23 02:44, , 351F
命題就這樣 有錢有房的人數>>有錢沒房的人 yes/no
03/23 02:44, 351F
→
03/23 02:45, , 352F
想買貴買便宜都沒差 自己爽就好 我只在意邏輯對錯
03/23 02:45, 352F
→
03/23 02:46, , 353F
想多晚買都沒差 就單選不倒扣 請回答是Y/N 別扯其他
03/23 02:46, 353F
推
03/23 07:53, , 354F
人生是選擇題，怎麼會是是非題呢？
03/23 07:53, 354F
推
03/23 08:09, , 355F
人多人少都是選擇之一，哪來的對錯?
03/23 08:09, 355F
→
03/23 08:11, , 356F
你說的不叫邏輯，叫"印象"
03/23 08:11, 356F
推
03/23 08:25, , 357F
符合特定條件下必然成立的，才叫"邏輯"
03/23 08:25, 357F
推
03/23 11:05, , 358F
標準打嘴砲政客... 我沒要談人生 不敢回答喔
03/23 11:05, 358F
→
03/23 11:06, , 359F
因為事實就是阿 不是嗎
03/23 11:06, 359F
→
03/23 11:07, , 360F
問一下 你文組的嗎? Y/N
03/23 11:07, 360F
推
03/23 11:11, , 361F
你自己帶入對錯 我沒說人多得選擇對阿
03/23 11:11, 361F
→
03/23 11:12, , 362F
你心裡有鬼 就一個問句有錢有房的人數>>有錢沒房的人
03/23 11:12, 362F
→
03/23 11:12, , 363F
我一直看不懂你要表達甚麼 細看一下 你先把主觀對錯帶入了
03/23 11:12, 363F
→
03/23 11:14, , 364F
就單純問句 給個答案 很簡單 我看起來像1+1=2 Y/N
03/23 11:14, 364F
→
03/23 11:14, , 365F
你在那邊給一堆莫名其妙答案 我實在黑人問號阿
03/23 11:14, 365F
→
03/23 11:22, , 366F
又要搞迂迴就不用回了 我只想看到 Y/N 感謝 沉下去沒差
03/23 11:22, 366F
推
03/23 16:20, , 367F
是非題你還是去考小學生吧！
03/23 16:20, 367F
推
03/23 16:23, , 368F
我已經講的很清楚了，從頭到尾，就是個選擇的問題罷
03/23 16:23, 368F
→
03/23 16:23, , 369F
了。我想不管文組理組都知道這什麼意思
03/23 16:23, 369F
推
03/23 16:27, , 370F
你也不用繞那麼一大圈在那暗示了，誰都看的懂你想說
03/23 16:27, 370F
→
03/23 16:27, , 371F
什麼
03/23 16:27, 371F
推
03/23 16:30, , 372F
有錢=有房 or 有錢=沒房， 這種敘述才叫邏輯。
03/23 16:30, 372F
→
03/23 16:30, , 373F
你那叫"對統計結果的評估/印象"
03/23 16:30, 373F
→
03/23 16:32, , 374F
我想可能需要受過比較進階或紮實的邏輯訓練才知道我
03/23 16:32, 374F
→
03/23 16:32, , 375F
在說什麼，被誤解也是難免
03/23 16:32, 375F
推
03/23 16:36, , 376F
這種爭論一點意義都沒有，有必要繼續嗎？
03/23 16:36, 376F
推
03/23 16:41, , 377F
統計上應該有錢人有房的比沒錢的多，然後呢？
03/23 16:41, 377F
→
03/23 16:43, , 378F
沒房
03/23 16:43, 378F
→
03/23 18:23, , 379F
機會是給準備好的人，負擔的過去就買
03/23 18:23, 379F
→
03/23 18:25, , 380F
如果娶老婆會讓你有破產危機，人生不一定要婚姻，談戀愛
03/23 18:25, 380F
→
03/23 18:25, , 381F
很美好
03/23 18:25, 381F
推
03/23 21:58, , 382F
一下子說"我只在意邏輯對錯" 一下子說別人"你自己帶入
03/23 21:58, 382F
→
03/23 21:59, , 383F
對錯 我沒說人多得選擇對阿" 一下子又說"有錢有房大於
03/23 21:59, 383F
→
03/23 22:00, , 384F
大於沒錢沒房 這邏輯通吧" 啊到底是想問"事實"還是"邏
03/23 22:00, 384F
→
03/23 22:01, , 385F
輯"??是鬼打牆嗎??
03/23 22:01, 385F
推
03/23 23:07, , 386F
沒鬼打牆啊 答案出來就好 就這樣
03/23 23:07, 386F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1QiWQ2NB (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1QiWQ2NB (home-sale)