Re: [心得] 如果人人都買的起房，那要怎麼分配？

看板home-sale作者 (平常心)時間6年前 (2017/11/11 21:57), 編輯推噓5(6推 1噓 13→)
留言20則, 12人參與, 6年前最新討論串6/9 (看更多)
在我看來 居住正義就是很簡單嘛 「房子是蓋來住的」 不是投資用也不能炒作 今天有錢人想住豪宅 花幾億住帝寶 你願意花這個錢住這房子 很好啊 但是，如果一個有錢人 花好幾億買了數十筆房地 不是自己要住 是拿來投資或炒作賺錢 No-no 違反居住正義 政府需要出手管制才行 有一派人覺得自由經濟下 老子有錢，愛買幾間就買幾間 空著養蚊子也爽，別人管不著 No-no 違反居住正義的精神 因為房子是用來住人的 政府需保障人民住的基本需要 就是這麼簡單 也有很多先進國家在做了 我國政府還在裝睡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.203.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1510408662.A.4B5.html
推
11/11 21:59, 6年前 , 1F
先進國家哪有在做..XD
11/11 21:59, 1F
→
11/11 21:59, 6年前 , 2F
倫敦紐約一堆房子都財團手上.
11/11 21:59, 2F
→
11/11 21:59, 6年前 , 3F
台灣私有住宅比率反而世界前面的名次.
11/11 21:59, 3F
→
11/11 21:59, 6年前 , 4F
你傻了嗎..XD...歐美化後,向我們手上幾十間房子的人.
11/11 21:59, 4F
→
11/11 21:59, 6年前 , 5F
只會更多更多更多而已.
11/11 21:59, 5F
噓
11/11 22:05, 6年前 , 6F
還在做夢阿?
11/11 22:05, 6F
推
11/11 22:05, 6年前 , 7F
Ceca 可能他還學生沒畢業吧 顆顆
11/11 22:05, 7F
→
11/11 22:05, 6年前 , 8F
這時代連共產黨都不共產了
11/11 22:05, 8F
→
11/11 22:27, 6年前 , 9F
政府需保障人民住的基本需要，而非買房的基本需要
11/11 22:27, 9F
→
11/11 22:28, 6年前 , 10F
你自己都這樣說了還在裝睡
11/11 22:28, 10F
→
11/11 22:34, 6年前 , 11F
居住正義就是房子蓋來住，所以是使用權的問題，跟所有權無
11/11 22:34, 11F
→
11/11 22:34, 6年前 , 12F
關，但通篇討論所有權，不覺得有問題嗎？
11/11 22:34, 12F
推
11/11 22:38, 6年前 , 13F
很多先進國家 可以舉例？
11/11 22:38, 13F
推
11/11 23:39, 6年前 , 14F
人人得向資本主義低頭 之所謂換了位置必換腦袋
11/11 23:39, 14F
→
11/12 00:41, 6年前 , 15F
想趁現在便宜，多買一些給爸爸媽媽，兒子女兒，老婆外婆住，
11/12 00:41, 15F
→
11/12 00:41, 6年前 , 16F
這樣怎麼辦
11/12 00:41, 16F
→
11/12 11:53, 6年前 , 17F
痾....資本主義啊……
11/12 11:53, 17F
推
11/12 13:41, 6年前 , 18F
如果是讓大財團持有的地方 房屋稅會多很多 而且很保障
11/12 13:41, 18F
→
11/12 13:41, 6年前 , 19F
租屋權利 不能說趕就趕的
11/12 13:41, 19F
推
11/13 12:14, 6年前 , 20F
版上酸酸的夢想就是人人不買房，都跟財團租
11/13 12:14, 20F
‣ 更多 ckgodboy 的文章
文章代碼(AID): #1Q1m7MIr (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ckgodboy 的文章
文章代碼(AID): #1Q1m7MIr (home-sale)