討論串[心得] 如果人人都買的起房，那要怎麼分配？
共 9 篇文章
內容預覽:
昨天在跟一個租房的同事聊天，一直在罵政府讓台灣房價高漲，大家都買不起，我說住遠一點就買的起了，不然就等看看社會住宅，可是他說不想花太多時間通勤也覺得社會宅不理想，怕居民素質...可是如果用公權力讓房價直奔一折，然後人人都買的起都會區，在供給有限的情形下，誰能住市區，誰要去鄉下呢？會不會還是爽到有背景
(還有545個字)
內容預覽:
當你還在想買不買的起房的時候. 早就落入商人的陷井之中了. 真要我說就是讓房子成為非獲利的東西. 不得交易買賣，所有權全部歸政府所有. 我說的不是中共現在扭曲的制度喔. 是整棟房子從上到下都歸政府所有. 完全不得交易，只有政府有權分配. 要住的就是跟政府租，由政府來當房東. 簡單一句話就是全台灣的房
(還有8個字)
內容預覽:
推 Marqquet: 那誰可以住臺北?是你還是我？. 這問題問的好，應該每個人都有這疑問. 重點不是誰可以住台北，而是"誰都不能住台北". 既然台北資源是全台最高，又是最發達的城市. 當然不能拿來住人，住人多浪費資源. 應該拿來拼經濟，租企業跟商辦大樓以及公家機關辦公用. 要在台北上班就是只能租鄰
(還有19個字)
內容預覽:
如何解決「誰住台北」的問題，諸君的方法都是飲鴆止渴。. 既然都放給政府管理了，當然是希望政府能創造出五個台北，. 十個台北，甚至一百個台北，將資源公平地分佈在各個縣市，. 使的各個縣市都能有台北的繁榮，則能幾乎人人都能住台北，. 家家都能享受台北的繁華便利。. 如此就沒有所謂鄉下城市問題。政府分配民
(還有69個字)
內容預覽:
就原po非常簡短的論述中. 讓房子成為非獲利,不得交易買賣，所有權全部歸政府所有. 可以去看看馬克思的經濟理論. 然後可以 google 一下 福利分房,就是這麼一回事. 評論中共現在的制度扭曲. 顆顆,. 中共在沒有改革開放前那可是全國人均 GDP 低於 1000 美元. 現在改革開房全國額手稱慶
(還有110個字)