Re: [新聞] 貸款買房創新低 業者：整個青壯族都買不起房了

看板home-sale作者 ( )時間7年前 (2017/03/15 22:33), 編輯推噓73(87推 14噓 168→)
留言269則, 80人參與, 最新討論串4/18 (看更多)
: 30~40歲的青壯年，是房市最大主力，貸款買房占比在2012年高達39.2%、近四成，但連續 : 三年下滑，去年僅36.2%，較先前減少三個百分點，同樣寫下近八年最低紀錄。40~50歲、 : 50~60歲近三年一路增加，合計去年40歲以上購屋占比達49.8%，已將近五成。 : 陳傑鳴表示，一間房子動輒數百、上千萬，國人買房多會貸款。20~30歲年輕人工作事業 : 剛起步，購買力不足，面對高房價，買不起房，貸款買房占比下降可以理解，但30~40歲 : 族群，買房占比也不斷下滑，顯示高房價問題嚴重，未來若只有40歲以上民眾才有能力購 : 屋，將不利房市長期發展。 這是真的，舉我一個好朋友當例子 大學教授月入7萬，年終一個半月，扣掉稅健保公保...年薪實領90w 太太高考公務員，月入4.2w，年終一個半月，年薪實領約55w 雙薪145w，應該算是社會中間的高標族群了吧了? 可是，因為沒家裡資助，又養兩個小孩，房租每個月兩萬，還要養車 工作四五年，每年頂多能存20w出頭，根本連都會區大樓的頭期都還沒存到 現實就是，現在腳踏實地打拼的族群，光靠那份死薪水，根本難以買喜歡的房子 對啦，多多會說可以去買郊區，沒有錢老爸被洗出去剛好 雖然無法否認這種說法 但這就是台灣社會的悲哀 努力打拼的青壯族群 被既得利益、不事生產的老人社會懲罰 無法安居樂業，小孩不生的一堆 到了這個地步，台灣還會有美好的未來? 可悲，台灣就是被全民炒房的歪風玩掉未來 難怪年輕人能走就走 留在這裡打拼還要被房蟲酸魯蛇 情何以堪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.4.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1489588425.A.3A7.html
推
03/15 22:36, , 1F
考積獎金是0嗎
03/15 22:36, 1F
推
03/15 22:40, , 2F
150萬只是台北的平均，平均以下買不起很合理啊
03/15 22:40, 2F
→
03/15 22:40, , 3F
樓上 公務體系就是這樣... 甲等考績獎金也沒多少
03/15 22:40, 3F
噓
03/15 22:41, , 4F
教授一堆業外收入 一看就知道不懂
03/15 22:41, 4F
推
03/15 22:41, , 5F
150，年存100，存5年，貸700就買了
03/15 22:41, 5F
推
03/15 22:43, , 6F
為何住市區才是安居樂業？當你現在買的郊區隔了一個世
03/15 22:43, 6F
→
03/15 22:43, , 7F
代漲了三倍時，你願不願意為了台灣美好的未來以原價
03/15 22:43, 7F
→
03/15 22:43, , 8F
賣給努力打拼的年輕人？因為這時的你已經是口中既得利
03/15 22:43, 8F
→
03/15 22:43, , 9F
益、不事生產的老人，願意嗎？
03/15 22:43, 9F
推
03/15 22:47, , 10F
推樓上wwww
03/15 22:47, 10F
推
03/15 22:50, , 11F
助理教授一年大概有100左右,不含計畫的話...
03/15 22:50, 11F
→
03/15 22:51, , 12F
雙薪145應該不算高，有些單薪就能有150↑
03/15 22:51, 12F
→
03/15 22:52, , 13F
只能說現在收入很兩極
03/15 22:52, 13F
→
03/15 22:53, , 14F
145萬在台北剛過貧窮線啊
03/15 22:53, 14F
推
03/15 22:55, , 15F
你的好朋友如果轉個念，只租不買也可以過得不錯
03/15 22:55, 15F
→
03/15 22:58, , 16F
只能存20W生活上八成有些該省沒省的~~我想應該常出國吧
03/15 22:58, 16F
推
03/15 23:02, , 17F
雙薪145 淡水 林口都能買了 他們只是不想離開住習慣的地方
03/15 23:02, 17F
→
03/15 23:02, , 18F
存的太少 有可能也是要拿給爸媽 不然就是本身享樂主義
03/15 23:02, 18F
→
03/15 23:03, , 19F
常常出去玩 吃美食 另外 孝親費很驚人的 每月給一萬
03/15 23:03, 19F
→
03/15 23:03, , 20F
一年就是12萬 而我女友一年給18萬 都拿去給爸媽繳房租了
03/15 23:03, 20F
→
03/15 23:04, , 21F
有的更慘 每月拿二三四萬給爸媽的 只能說台灣的財富
03/15 23:04, 21F
→
03/15 23:04, , 22F
分配真的嚴重不均
03/15 23:04, 22F
→
03/15 23:07, , 23F
生小孩之前都沒存嗎？
03/15 23:07, 23F
→
03/15 23:08, , 24F
生小孩後年存20萬倒是正常
03/15 23:08, 24F
推
03/15 23:11, , 25F
魯蛇悲歌 已哭
03/15 23:11, 25F
→
03/15 23:12, , 26F
這個case在台北真的低於均標啦
03/15 23:12, 26F
推
03/15 23:12, , 27F
是說公務員死薪水真的不適合在雙北，除非想往中央走
03/15 23:12, 27F
推
03/15 23:13, , 28F
1.這收入在台北低於均標 2.為什麼要買車?住市區非必需
03/15 23:13, 28F
推
03/15 23:15, , 29F
台北人一堆薪水比這慘的好嗎? 只是家裡已經有房而已
03/15 23:15, 29F
→
03/15 23:24, , 30F
民生社區30年前兩三百萬 現在你口中憎恨的老人 30年前
03/15 23:24, 30F
→
03/15 23:24, , 31F
也是被洗出去的年輕人
03/15 23:24, 31F
推
03/15 23:24, , 32F
沒兩百就不要想在大台北靠自己買房了
03/15 23:24, 32F
噓
03/15 23:24, , 33F
年收150，存20，怪自己啦！還吵什麼居住正義
03/15 23:24, 33F
推
03/15 23:25, , 34F
養兩個小孩存20很正常啊
03/15 23:25, 34F
→
03/15 23:25, , 35F
月花10萬都你在爽，還說別人炒房
03/15 23:25, 35F
→
03/15 23:26, , 36F
10萬是沒扣稅的好嗎
03/15 23:26, 36F
→
03/15 23:26, , 37F
結婚前都沒存嗎？養小孩很省的比比皆是
03/15 23:26, 37F
→
03/15 23:27, , 38F
結婚前沒存倒是真的，可能讀博士太晚開始工作
03/15 23:27, 38F
→
03/15 23:27, , 39F
能丟父母養要不就隨便養都很省啊～ 廢話
03/15 23:27, 39F
還有 190 則推文
噓
03/16 10:22, , 230F
房價高低是市場機制吧，怎麼沒人說麻辣鍋不該漲
03/16 10:22, 230F
→
03/16 10:22, , 231F
鬍鬚張魯肉飯漲個價還要被罵到上新聞，這也可笑
03/16 10:22, 231F
→
03/16 10:24, , 232F
人人都要養小孩，所以物價不該漲，這也太奇怪了
03/16 10:24, 232F
→
03/16 10:25, , 233F
漲薪水就覺得自己強，漲物價都該死...
03/16 10:25, 233F
→
03/16 10:26, , 234F
香蕉一斤10塊漲到80，怎麼沒人上街頭 ?
03/16 10:26, 234F
→
03/16 10:26, , 235F
凡事都有替代方案，住不起市區，可以住郊區阿
03/16 10:26, 235F
→
03/16 10:27, , 236F
要養八個小孩三隻狗也是自己的事
03/16 10:27, 236F
推
03/16 10:27, , 237F
人家的替代方案就是租房啊
03/16 10:27, 237F
→
03/16 10:28, , 238F
然後一堆人罵這些人幹嘛不買房，有夠風趣的
03/16 10:28, 238F
→
03/16 10:28, , 239F
人家沒阻止你們買房住很遠，你管人家租房住市區幹嘛
03/16 10:28, 239F
推
03/16 10:39, , 240F
年收150不是中間吧
03/16 10:39, 240F
→
03/16 10:40, , 241F
新北生活120 台北180
03/16 10:40, 241F
推
03/16 10:43, , 242F
這算最低生活水平吧？
03/16 10:43, 242F
推
03/16 10:43, , 243F
普通人要求一個可以安居樂業的環境有問題嗎？
03/16 10:43, 243F
推
03/16 10:56, , 244F
所以住淡水不能安居樂業喔，還是只有台北市算安居樂業
03/16 10:56, 244F
推
03/16 10:56, , 245F
教授就餓不死而已能多有錢 鄉民哪來這麼多幻想
03/16 10:56, 245F
推
03/16 11:01, , 246F
不看頭款部分，房租24萬+每年存款10萬，每年剩10萬預備
03/16 11:01, 246F
→
03/16 11:01, , 247F
金，等於一年34萬，一個月本息還3萬還20年好了
03/16 11:01, 247F
推
03/16 11:04, , 248F
可以貸款600萬買房，哈哈
03/16 11:04, 248F
推
03/16 11:26, , 249F
600萬不買小套房,可能要買在金山萬里吧! 然後一天通勤6
03/16 11:26, 249F
→
03/16 11:26, , 250F
小時
03/16 11:26, 250F
推
03/16 11:28, , 251F
政府的計劃案研究費很少的。像科技部每個月只給一萬主持人
03/16 11:28, 251F
→
03/16 11:28, , 252F
費，不管幾個計畫都只有一萬
03/16 11:28, 252F
推
03/16 11:35, , 253F
認同原PO+1
03/16 11:35, 253F
推
03/16 12:04, , 254F
都大學教授了當然是到處撈計畫掛顧問....
03/16 12:04, 254F
推
03/16 12:59, , 255F
我有兩個南部上來台北醫院工作的醫生朋友 老婆工作也
03/16 12:59, 255F
→
03/16 12:59, , 256F
不差 小孩上幼稚園了 都不打算在台北置產
03/16 12:59, 256F
→
03/16 13:24, , 257F
檯面上的收入說出來給你聽聽 檯面下的油滋滋你沒看到?
03/16 13:24, 257F
推
03/16 15:05, , 258F
年輕人被逼到出國當台勞，唉，工作單位剛好有替代役男快
03/16 15:05, 258F
→
03/16 15:05, , 259F
退伍，也表示要去日本工作，台灣實在待不下去
03/16 15:05, 259F
→
03/16 16:50, , 260F
不敢相信教授月薪只有7萬耶...
03/16 16:50, 260F
推
03/16 18:45, , 261F
萬般皆下品 唯有炒房高
03/16 18:45, 261F
推
03/16 18:50, , 262F
雙薪145w絕對不是高標族群
03/16 18:50, 262F
→
03/16 18:50, , 263F
買不起房很正常，北市不是給受薪階級買的
03/16 18:50, 263F
推
03/17 01:23, , 264F
我朋友私立頭助理教授 一個月六萬多啊
03/17 01:23, 264F
→
03/18 09:25, , 265F
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/2wknD
03/18 09:25, 265F
→
03/18 20:21, , 266F
雙薪300，養兩小，沒資助都買不起台北了，150買不起很
03/18 20:21, 266F
→
03/18 20:22, , 267F
正常，但也很悲哀...慘X
03/18 20:22, 267F
推
03/19 15:48, , 268F
這篇太中肯~
03/19 15:48, 268F
推
03/20 19:35, , 269F
不只老人，有些富二代也是一樣，還會嗆我們這些認真工作的
03/20 19:35, 269F
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1OoL39Ed (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1OoL39Ed (home-sale)