Re: [請益] 年薪 vs 買房?
在台灣你想住台北市,就像在矽谷你想住Santana Row,圖個方便熱鬧.
而在矽谷工作,離San Jose一小時以上車程的地方,還是有很便宜的.
講近一點的,SJC北邊,那區不用800K,就可以三房兩廳加小後院.
就如同你在台北市工作,你住到汐止暖暖基隆去,一樣開車半小時,房價也是跟市區差很多.
矽谷太大了,腹地大選擇多,美國人會想說買不起我可以買遠一點的.
台北市太小了,人口密度又高,台灣人確會想都擠在這邊.
往基隆海大,開車過去40分就到,房價很低阿,但沒人想住那邊...
台北房價跟矽谷相比,的確是高了,至少房價所得比就有差距了.
不過除此之外,很多眼高手低,供得起的看不上,看得上的供不起的也不在少數.
而且要說矽谷房價,恐怕還只是剛起飛而已!
※ 引述《flyawayla (想飛)》之銘言:
: 看到這個討論串覺得有些感想,借個同學IDpo文,希望不要被戰把這裡當作個人版,
: 畢竟人在美國還會看台灣房版就是真的有想要回台灣...
: 先講小弟背景, 大學碩士都是ntu ee, 先在IC design公司四年之後來到美國念cs phd
: 目前已經畢業住在pasadena,計畫工作兩年後貸款買個差不多70~80萬美金的 town house
: 身邊在北加的大學同學幾乎都已經在美國買房,人數大約20多一點,
: 但其實這些同學每個有想回台灣的念頭
: 可惜台灣公司就是沒有辦法給出讓人滿意的條件,
: 這邊指的條件不是完全給相同於美國的薪水
: 而是以台灣一般生活物價來給,例如說有朋友在矽谷大概拿20萬美金,
: 他跟台灣某外商公司要同等職位一年250萬,就被拒絕說台灣這個職位不值得這麼高
: 如果你說為什麼要這麼高,大家都回答不這樣你要怎麼在台灣買個房子住?
: 雖然說矽谷現在也是不便宜,
: 可是一年拿20萬美金的薪水買個100萬美金的房子住在矽谷並沒有很痛苦
: 但是如果在台北市拿250萬,想要花10年薪水可以買到什麼樣的房子呢?
: 或是在新竹,想要花7年薪水可以買到什麼樣的房子呢?
: 在台灣勞資市場,
: 我相信應該可以肯定我週遭同學們的能力應該可以到達 1%,
: 至少他們都是全美top 20 ms/phd 畢業,
: 可是台灣這裡的房價已經讓這些同學無法回台灣貢獻,我認為這真的是非常可惜的事情。
: 畢竟這些人大部分在求學階段都是唸公立學校,拿到了國家不少補助。
: 其實我真的不是很了解台灣的低薪與高房價帶給台灣未來有什麼好處?
: 目前我的同溫層好多都是因為這兩個原因被推到美國,
: 頂尖人才一直流失對一個國家好像不是一件好事情。
: ntuee 在80年代,大約有一半到2/3出國唸書,
: 並且很多在畢業或是工作幾年後回台灣,
: 因此你可以看到不少在目前科技業的老闆或是大學看到他們的身影。
: 而到了90年代,ntu ee 大多因為台灣有很多好機會而留在台灣,
: 因此你可以看到不少中高階主管是 ntu ee。
: 但是到了00年代之後, ntu ee 已經越來越多人出國唸書,而且就我看到的,
: 以比例來說出國唸書10個不到3個回台灣,可能一個去台灣 google ,一個去 tsmc,
: 一個當教授。
: 我不是說 ntu ee 畢業就多偉大,而是僅就身邊看到的來討論,
: 人數較多也許比較可以客觀一點?
: 畢竟我也無法舉其他產業或是科系來當例子。
: 總之,高房價到底給台灣帶來什麼好處?
: 小弟才疏學淺,但我真的很好奇也很懷疑,懇請前輩們不吝賜教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.248.185.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1484298531.A.43F.html
推
01/13 17:11, , 1F
01/13 17:11, 1F
推
01/13 17:12, , 2F
01/13 17:12, 2F
推
01/13 17:13, , 3F
01/13 17:13, 3F
→
01/13 17:13, , 4F
01/13 17:13, 4F
→
01/13 17:13, , 5F
01/13 17:13, 5F
→
01/13 17:13, , 6F
01/13 17:13, 6F
→
01/13 17:13, , 7F
01/13 17:13, 7F
→
01/13 17:14, , 8F
01/13 17:14, 8F
→
01/13 17:15, , 9F
01/13 17:15, 9F
推
01/13 17:16, , 10F
01/13 17:16, 10F
→
01/13 17:38, , 11F
01/13 17:38, 11F
→
01/13 17:44, , 12F
01/13 17:44, 12F
推
01/13 17:56, , 13F
01/13 17:56, 13F
→
01/13 17:56, , 14F
01/13 17:56, 14F
→
01/13 17:57, , 15F
01/13 17:57, 15F
→
01/13 18:15, , 16F
01/13 18:15, 16F
→
01/13 18:19, , 17F
01/13 18:19, 17F
→
01/13 18:19, , 18F
01/13 18:19, 18F
推
01/13 18:47, , 19F
01/13 18:47, 19F
→
01/13 18:58, , 20F
01/13 18:58, 20F
→
01/13 19:58, , 21F
01/13 19:58, 21F
→
01/13 19:59, , 22F
01/13 19:59, 22F
推
01/13 22:33, , 23F
01/13 22:33, 23F
推
01/14 12:44, , 24F
01/14 12:44, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
98
248
以下文章回應了本文:
請益
2
12
完整討論串 (本文為第 31 之 44 篇):
請益
115
312
請益
17
48
請益
42
126
請益
22
56
請益
12
24
請益
12
29
請益
22
35
請益
44
116