Re: [請益] 愈來愈少聽到投資房地產賺到錢的討論

看板home-sale作者 (小魚)時間7年前 (2017/01/12 16:13), 編輯推噓33(34推 1噓 43→)
留言78則, 33人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
其實我不太了解 少子化趨勢(整個內政部資訊都給你擺在那裡看了) & 台灣經濟看不到未來 這兩大趨勢 從理工科很直白的腦袋 input =/= output 怎麼想都覺得台灣大趨勢的房價肯定會跌 只是時間點到來可能會有些誤差就是 但為什麼2013年的時候 整個大環境就是不相信房價會跌? 沒有幾個人相信 只會認為台灣房價只會漲 全世界有哪一個經濟活動只會漲 不會跌的? 穩贏不輸的投資? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1484208813.A.9AB.html
推
01/12 16:14, , 1F
台中無感哥？
01/12 16:14, 1F
→
01/12 16:14, , 2F
即使現在還是一堆無感哥啊! 唉! 替他們感到悲哀
01/12 16:14, 2F
推
01/12 16:17, , 3F
台灣歷史上從來不缺看不到未來的時候XD
01/12 16:17, 3F
→
01/12 16:17, , 4F
當年退出聯合國 一堆國家斷交 那時候看的到未來??
01/12 16:17, 4F
→
01/12 16:18, , 5F
以前台大醫學系畢業生 一半都嘛去美國當醫生 沈富雄就是阿
01/12 16:18, 5F
→
01/12 16:18, , 6F
那些都是真正看不到未來的時候 誰要留台灣阿 拼命跑
01/12 16:18, 6F
→
01/12 16:18, , 7F
上次台海飛彈試射也是 台北市一堆人移民 看不到未來阿XD
01/12 16:18, 7F
推
01/12 16:29, , 8F
退出聯合國 多少人還沒出生 也沒有ptt 張飛打岳飛??
01/12 16:29, 8F
推
01/12 16:30, , 9F
看到這麼多負面的言論，突然覺的房地產好像有救了的感覺
01/12 16:30, 9F
→
01/12 16:30, , 10F
應該說負面言論也講得差不多了，好像沒啥好提了
01/12 16:30, 10F
推
01/12 16:30, , 11F
多多不說未來看好看漲，他的貨要出給誰？其實他們都知道
01/12 16:30, 11F
→
01/12 16:30, , 12F
趨勢往下
01/12 16:30, 12F
推
01/12 16:33, , 13F
還有就是代銷和房仲，不說好，每個空空都不買，他們每天
01/12 16:33, 13F
→
01/12 16:33, , 14F
只能上ptt酸空空，使用激將法。
01/12 16:33, 14F
推
01/12 16:38, , 15F
要在鋼需人口高峰快過了，外加少子與結婚率低，未來房子
01/12 16:38, 15F
→
01/12 16:38, , 16F
需求確定沒以前多，至於房價就看人了。
01/12 16:38, 16F
→
01/12 16:44, , 17F
閣下悲觀論思維不論生在那個年代都是沒有未來的
01/12 16:44, 17F
推
01/12 16:53, , 18F
因為認輸就不知道下一步
01/12 16:53, 18F
推
01/12 16:57, , 19F
所以理工不炒房 乖乖幫別人數鈔票吧
01/12 16:57, 19F
推
01/12 16:57, , 20F
投資市場就是如此，每個國家都會一再發生
01/12 16:57, 20F
→
01/12 16:57, , 21F
房地產 噴就對了
01/12 16:57, 21F
推
01/12 17:17, , 22F
推StanGetz，找方法的人永遠找方法，悲觀的人永遠悲觀
01/12 17:17, 22F
→
01/12 17:18, , 23F
會說生不逢時的人，一定是失敗者
01/12 17:18, 23F
推
01/12 17:31, , 24F
朱立倫應該也是生不逢時 不然躺著選都可以當總統
01/12 17:31, 24F
推
01/12 17:40, , 25F
現買現套哦~
01/12 17:40, 25F
推
01/12 17:41, , 26F
沒錯，只有買房的才叫方法，什麼租房的，慢點買的都是屁
01/12 17:41, 26F
→
01/12 17:42, , 27F
沒買房的就是不知道找方法，就是悲觀，很讚的邏輯
01/12 17:42, 27F
→
01/12 17:47, , 28F
理工宅： 新竹 input > output ... 少子化 ???
01/12 17:47, 28F
推
01/12 17:48, , 29F
台灣不一樣，賣不掉加價賣
01/12 17:48, 29F
→
01/12 17:59, , 30F
沒關係，小家庭/單身不婚宅/多元成家宅的需求增加，正好
01/12 17:59, 30F
→
01/12 17:59, , 31F
填補少子化需求下滑的部分
01/12 17:59, 31F
推
01/12 18:07, , 32F
我只知道很多沒結婚的還是繼續住家裡，哪裡會增加需求?
01/12 18:07, 32F
推
01/12 18:19, , 33F
人類最大的敗筆，就是讓歷史一在發生
01/12 18:19, 33F
推
01/12 18:25, , 34F
我身邊幾乎所有28-35的年輕夫妻(包括年輕醫生）都租屋或
01/12 18:25, 34F
→
01/12 18:25, , 35F
跟長輩住 唯一有買房的(30)是個靠爸族
01/12 18:25, 35F
推
01/12 18:26, , 36F
跟長輩住的都說未來準備繼承家裡的中古屋
01/12 18:26, 36F
推
01/12 18:31, , 37F
再來就是有一群到國外名校留學 現在在矽谷 南加州工作的
01/12 18:31, 37F
→
01/12 18:32, , 38F
大多已在國外買房 沒考慮搬回台灣 現在台灣房價是靠老
01/12 18:32, 38F
→
01/12 18:32, , 39F
屁股炒上來的 未來房價靠新生代的"剛性需求"支撐？有夢
01/12 18:32, 39F
→
01/12 18:32, , 40F
最美
01/12 18:32, 40F
推
01/12 18:42, , 41F
國外有一半人口都是終身租房 台灣只是跟上世界趨勢
01/12 18:42, 41F
→
01/12 18:43, , 42F
這是人類文明發展的必然 各國都這樣 歷史都這樣
01/12 18:43, 42F
→
01/12 18:44, , 43F
白居易租房18年後才買房 買房本來就很困難XD
01/12 18:44, 43F
推
01/12 18:52, , 44F
剛性需求支撐房價是必然的，但支撐在哪個價格呢？
01/12 18:52, 44F
→
01/12 18:53, , 45F
完全看市場需求，鄉下很多地方是空村，房子超便宜
01/12 18:53, 45F
→
01/12 18:53, , 46F
但市區還是大家搶
01/12 18:53, 46F
→
01/12 18:58, , 47F
都市中的房子就如同菜市場中的茅坑 又小又臭還是得上
01/12 18:58, 47F
推
01/12 19:03, , 48F
有些人已經被套到口不擇言了 只能死鴨子嘴硬 在嘴皮子
01/12 19:03, 48F
→
01/12 19:03, , 49F
上和他人爭勝 若不如此 恐怕無法面對未知的明天
01/12 19:03, 49F
→
01/12 19:06, , 50F
租一輩子吧 永遠不必擔心漲跌
01/12 19:06, 50F
推
01/12 19:07, , 51F
多多別在撐囉
01/12 19:07, 51F
推
01/12 19:33, , 52F
你不是說沒有穩贏的投資 版上逢低買進的不就在想穩贏
01/12 19:33, 52F
推
01/12 19:35, , 53F
等有投資客跳樓再進場
01/12 19:35, 53F
→
01/12 19:43, , 54F
他項權利 玉山商銀 216 萬 鄭○○ 300 萬
01/12 19:43, 54F
→
01/12 19:44, , 55F
樓上推錯文 請無視 XD
01/12 19:44, 55F
噓
01/12 19:48, , 56F
樓樓上說的對極了，一堆人幻想人家套套，自己想抄底進場
01/12 19:48, 56F
→
01/12 19:48, , 57F
，然後一塊錢都不能套，還不是想做穩贏的投資？不然就大
01/12 19:48, 57F
→
01/12 19:48, , 58F
方承認有房繼承和一輩子租屋就好
01/12 19:48, 58F
→
01/12 19:49, , 59F
樓樓樓上
01/12 19:49, 59F
→
01/12 19:55, , 60F
不是魯蛇的空空：不是不買 是不想買在不合理的價位
01/12 19:55, 60F
推
01/12 19:55, , 61F
哈！總之，願賭服輸，別害人就好
01/12 19:55, 61F
→
01/12 20:02, , 62F
RPG大說的對，誰不想買便宜的房子？
01/12 20:02, 62F
推
01/12 20:57, , 63F
外勞無感
01/12 20:57, 63F
→
01/12 21:58, , 64F
Tosca講得前提是因為人口一直增加，人口若減少視跟本為基
01/12 21:58, 64F
→
01/12 21:59, , 65F
跌到月薪7萬買的起就好，現在房子就是貴到沒受薪族撐的起
01/12 21:59, 65F
→
01/12 21:59, , 66F
啊
01/12 21:59, 66F
→
01/12 22:01, , 67F
創業的話，去越南菲律賓都好賺很多，生活開銷又是台灣1/3
01/12 22:01, 67F
→
01/12 22:01, , 68F
，只會要人創業這些人就回不來了
01/12 22:01, 68F
推
01/12 22:13, , 69F
人口就是國力!
01/12 22:13, 69F
→
01/12 22:17, , 70F
現在中古屋賣不掉，新屋開價只鎖定換屋族也是等不到人啦
01/12 22:17, 70F
→
01/12 22:21, , 71F
台灣不但是少子化，對房價衝擊更大的是人口減少
01/12 22:21, 71F
推
01/12 23:17, , 72F
少子化不是問題 未來會有很多機器人需要房間住
01/12 23:17, 72F
推
01/12 23:19, , 73F
就像買40的中鋼 覺得會上看80 結果是跌到20
01/12 23:19, 73F
→
01/13 00:36, , 74F
多多現在講的話除了酸 其他根本狗屁不通
01/13 00:36, 74F
推
01/13 01:03, , 75F
我有ㄧ個問題 在通貨膨脹下 貨幣的供給只會越來越多
01/13 01:03, 75F
→
01/13 01:04, , 76F
這件事怎麼解呢
01/13 01:04, 76F
推
01/13 02:02, , 77F
美國升息，歐洲停止擴大QE…
01/13 02:02, 77F
推
01/13 21:12, , 78F
套套現在講的話只會跳針 超可憐～
01/13 21:12, 78F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1OTpgjch (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #1OTpgjch (home-sale)