Re: [新聞] 不景氣　建商硬吞「3不」來續命

看板home-sale作者 (西嘉嘉)時間7年前 (2016/08/30 10:00), 編輯推噓23(24推 1噓 47→)
留言72則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
08/29 23:59,
蠢..政府沒錢..下一步就抽空地稅了..傻傻不脫手
08/29 23:59
推
08/30 00:04,
實價登陸->實價課稅->調土增房屋稅->增遺產稅->下一步
08/30 00:04
→
08/30 00:05,
租屋報稅->抽空地稅->多間房產加重課稅
08/30 00:05
推
08/30 00:34,
話說空地稅實在沒有不科的理由
08/30 00:34
推
08/30 01:48,
空地 空屋 這些閒置不用的有限國家資產 是該處理了
08/30 01:48
推
08/30 07:13,
政府缺太多錢又不敢直接加稅。當然找理由課稅
08/30 07:13
推
08/30 08:13,
不懂空地稅不課的道理，土地資源稀少，卻被財團持有壟斷
08/30 08:13
推
08/30 08:40,
囤地這麼囂張
08/30 08:40
到底要多魯才會覺得國家應該要課徵空地稅，我實在無法想像。 今天假如跟大家想的一樣，一課徵空地稅大家馬上都把空地蓋滿房子了， 結果就是以後想要住新房子的人沒得住了。 不要跟我講都更，都更每個住戶都想要分更多， 但是地和容積率就這樣多，就是個零和賽局，真不知道要怎麼推都更。 再來，就算真的課徵了空地稅，那又怎樣？ 空地稅真的課的到建商的錢嗎？答案當然是NO。 因為我在空地上蓋上一層樓的房子就不是空地，所以建商根本不怕。 真的要怕的是那些民意代表、投機分子買了地來炒的一定要找建商或營造廠來蓋點東西， 或是那些不小心繼承到土地的還是那些地震土石流之類造成建築物滅失的民眾， 最爽的還是建商。 當然，這要看定義，如果定義空地是容積率沒蓋滿，那建商就更爽了。 一堆市區老房子馬上急得像熱鍋上的螞蟻，因為不跟建商談都更每年都要被課空地稅。 都更條件隨便開，建商爽爽蓋，到最後我們就蓋出更多空屋，偉哉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.16.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1472522451.A.4F0.html
推
08/30 10:06, , 1F
收空地稅的話就會看到一堆停車場了
08/30 10:06, 1F
→
08/30 10:06, , 2F
反正只要有利用不閒置就課不到稅
08/30 10:06, 2F
→
08/30 10:07, , 3F
但市區本來就沒什麼空地，一堆人搞不清楚狀況
08/30 10:07, 3F
→
08/30 10:07, , 4F
很多人只是隨便嘴，認真就輸了
08/30 10:07, 4F
→
08/30 10:08, , 5F
看看信義、南港，一堆現在開工的大樓之前都是停車場
08/30 10:08, 5F
→
08/30 10:08, , 6F
根本不用你課稅，地主也不會讓土地閒置的
08/30 10:08, 6F
→
08/30 10:09, , 7F
用停車場是加減賺，養草的也是有的
08/30 10:09, 7F
→
08/30 10:11, , 8F
停車場還可以減稅，不過我看他們應該覺得停車場也是空地
08/30 10:11, 8F
推
08/30 10:11, , 9F
一堆人成天想土地開發，卻不思把土地留給後代子孫利用
08/30 10:11, 9F
→
08/30 10:11, , 10F
應該沒蓋房子對這些空空來說都是空地吧XD
08/30 10:11, 10F
→
08/30 10:12, , 11F
用空地稅硬逼著每個人跳下去炒地皮，不知道在想什麼
08/30 10:12, 11F
→
08/30 10:16, , 12F
跟房屋稅一樣啊 自用出租輕稅 其餘重稅 政府要做哪有什
08/30 10:16, 12F
→
08/30 10:16, , 13F
麼困難 只看要不要做而已
08/30 10:16, 13F
→
08/30 10:19, , 14F
地價稅已經是自用稅率較輕，還定空地稅不就脫褲子放屁？
08/30 10:19, 14F
→
08/30 10:20, , 15F
不然我在我的空地上面擺個小便斗，說這是裝置地景藝術噴泉
08/30 10:20, 15F
→
08/30 10:21, , 16F
這樣應該就不算空地了吧？
08/30 10:21, 16F
推
08/30 10:23, , 17F
就一堆以為這樣能夠世界和平的方法的人。認為用均貧卡就
08/30 10:23, 17F
→
08/30 10:23, , 18F
好了
08/30 10:23, 18F
推
08/30 10:25, , 19F
土地不是空地稅能處理的
08/30 10:25, 19F
→
08/30 10:25, , 20F
那就看政府對自用的認定了 自用住宅可以用設定戶籍判定
08/30 10:25, 20F
→
08/30 10:25, , 21F
空地就沒戶籍可設
08/30 10:25, 21F
推
08/30 10:34, , 22F
奢侈稅?多多:不會課啦！實價課稅？多多:不會課啦
08/30 10:34, 22F
推
08/30 10:36, , 23F
只要是課稅~多多都可以說出大篇道理說沒用啦~但心裡到底
08/30 10:36, 23F
→
08/30 10:36, , 24F
在怕什麼?
08/30 10:36, 24F
推
08/30 10:36, , 25F
房地合一？多多:不會啦！空地稅?多多:不會%☆@
08/30 10:36, 25F
→
08/30 10:37, , 26F
到現在還搞不清楚，政府缺錢第一優先就是從房地產挖
08/30 10:37, 26F
推
08/30 10:40, , 27F
這跟正不正義打不打房無關，單純就房地產稅錢多容易課
08/30 10:40, 27F
推
08/30 10:41, , 28F
空地拿來當停車場也好啊 現在停車位這麼缺
08/30 10:41, 28F
推
08/30 10:47, , 29F
到底要多魯才會覺得空地稅沒用?
08/30 10:47, 29F
→
08/30 10:48, , 30F
政府缺錢？說笑話嗎？
08/30 10:48, 30F
→
08/30 10:49, , 31F
現在缺錢是準備挖錢坑丟進去燒
08/30 10:49, 31F
→
08/30 10:50, , 32F
如果真的缺錢死都不會推長照
08/30 10:50, 32F
→
08/30 11:01, , 33F
蓋一層房子就變成房屋稅了……
08/30 11:01, 33F
→
08/30 11:02, , 34F
我是覺得不用課空地稅，課土地累進持有稅比較好
08/30 11:02, 34F
推
08/30 11:03, , 35F
魯多多
08/30 11:03, 35F
→
08/30 11:03, , 36F
有錢的地主多繳一點稅ok的，窮人也比較不會仇富
08/30 11:03, 36F
推
08/30 11:10, , 37F
長照是已經開出去的選舉支票 不搞不行
08/30 11:10, 37F
→
08/30 11:11, , 38F
為了兌現支票所以缺錢要徵稅 這種邏輯也不懂喔
08/30 11:11, 38F
→
08/30 11:11, , 39F
林全整天哭窮 還有人說政府不缺錢 蠻好笑的
08/30 11:11, 39F
推
08/30 11:41, , 40F
滷肉飯
08/30 11:41, 40F
推
08/30 12:19, , 41F
套套會說：稅到時候也是反映在價格上　房價要井噴了　抓穩啦
08/30 12:19, 41F
推
08/30 12:24, , 42F
政府要推長照所以要籌措財源啊. 怎麼有人邏輯怪怪的。
08/30 12:24, 42F
→
08/30 12:24, , 43F
就跟健保一樣，健保沒錢不會去停健保，而是徵收二代健保.
08/30 12:24, 43F
→
08/30 12:36, , 44F
課徵空空稅
08/30 12:36, 44F
→
08/30 13:03, , 45F
為什麼你會有課徵空地稅就會馬上蓋滿的錯覺呢？？蓋房
08/30 13:03, 45F
→
08/30 13:03, , 46F
子不用錢？？你是希望建商蓋到一半跑路嗎？？
08/30 13:03, 46F
推
08/30 13:05, , 47F
其實我真的覺得部分鄉民都走火入魔了...
08/30 13:05, 47F
→
08/30 13:05, , 48F
如果真的有均貧卡的選擇,他們一定毫不猶豫就支持使用
08/30 13:05, 48F
→
08/30 13:06, , 49F
最好全台灣都跟他們在同一個水平最開心沒有被剝奪感~~
08/30 13:06, 49F
推
08/30 13:08, , 50F
人生過了超過1/3 ，有些人僅有的指望剩下全部的人拉回
08/30 13:08, 50F
→
08/30 13:08, , 51F
起跑點重來、但這真的會發生嗎
08/30 13:08, 51F
推
08/30 13:09, , 52F
多多爽了這麼多年，空空聲音大個半年就不習慣？
08/30 13:09, 52F
→
08/30 13:09, , 53F
台灣房價有撐，我很同情空空
08/30 13:09, 53F
推
08/30 13:20, , 54F
有人認為政府不缺錢?!
08/30 13:20, 54F
推
08/30 13:33, , 55F
比較想用均貧卡的應該是套套吧
08/30 13:33, 55F
→
08/30 13:37, , 56F
空地稅的概念一直存在現行地方政府的稅法中，不用吵吧？
08/30 13:37, 56F
→
08/30 13:38, , 57F
建商囤地也是有相關稅負要支付的，真的要就是加重而已
08/30 13:38, 57F
→
08/30 14:19, , 58F
空地稅 -> 蓋房子 -> 空屋稅 -> 賣房子 -> 房屋井噴
08/30 14:19, 58F
→
08/30 14:20, , 59F
這不就是多多最希望的嗎？
08/30 14:20, 59F
推
08/30 16:03, , 60F
空地稅根本徵收不到，看看信義內湖的停車場吧
08/30 16:03, 60F
→
08/30 16:28, , 61F
樓上那就是空地稅的用意啊，寧願要地主想辦法去利用抽營
08/30 16:28, 61F
→
08/30 16:28, , 62F
業稅
08/30 16:28, 62F
→
08/30 16:29, , 63F
不然就去申請綠化，總之就是不要閒置
08/30 16:29, 63F
推
08/30 17:37, , 64F
土地法跟平均地權都有規定，而且還可以照價收買咧!只是政府
08/30 17:37, 64F
→
08/30 17:37, , 65F
ㄧ直不敢做
08/30 17:37, 65F
推
08/30 17:39, , 66F
基本上很多地主都有政商關係或本身是民意代表，誰會傻傻的
08/30 17:39, 66F
→
08/30 17:39, , 67F
捅自己
08/30 17:39, 67F
推
08/31 00:47, , 68F
捅別人才能壓低進貨阿，傻傻的
08/31 00:47, 68F
→
08/31 00:48, , 69F
很多精華地區空地在老K手裡，例如三代公務員那位
08/31 00:48, 69F
噓
09/01 23:19, , 70F
你才魯勒 笑死人 台灣這種地方土地是稀有資源
09/01 23:19, 70F
→
09/01 23:20, , 71F
不利用就交出來 沒啥好講的
09/01 23:20, 71F
→
09/01 23:21, , 72F
停車場一樣可以課重稅啊 稅本來就可以看你怎麼利用來課
09/01 23:21, 72F
‣ 更多 DevCPP 的文章
文章代碼(AID): #1NnEZJJm (home-sale)
‣ 更多 DevCPP 的文章
文章代碼(AID): #1NnEZJJm (home-sale)