Re: [閒聊] (代PO)要結婚買房另一半卻看跌
台灣的房價一定不會跌,除非蔡政府真的故意要打房,不然絕對不會跌。
為什麼不會跌?很簡單,房子只要有"供需",尤其又是蛋黃區,就一定不會跌,而這些需求就是每年要買房子的新人,現在臺灣結婚的男女誰還願意跟家人同住,都馬要買房子搬出去住,就算是租,也只是暫時的,早晚都會希望買個自己的巢。
臺灣就是在這樣的觀念下,臺灣房子永遠不會跌,因為永遠都會有這些需求的人要買房。
如果要買房子的人都希望房子下跌,但其實每個人其實都要買,房子怎麼可能會跌?
※ 引述《richway (里奇威)》之銘言:
: (幫同事PO文)
: 同事下半年要結婚(我同事是女生)
: 陸續這一年都有在看內湖的房子
: (他們的設定是有管理中心/坡平車位/3房/室內實際坪數>30坪)
: 最近幾周好不容易鎖定一個物件
: 好像是在大潤發那附近
: 條件還不錯 但地目是商業用地
: 目前屋主售屋的意願可能在66萬/坪
: 同事和她男友有點猶豫要不要下手
: 由於男方那邊個性比較保守
: 一直認為房價還會往下狂瀉
: 所以就有點龜毛 也拿不定主意要不要下斡旋買房
: (如果要出價可能會從60萬/坪開始談)
: 我同事就覺得是自己住 而且房價也修正到幾年前的水準
: 如果物件喜歡就不應該再猶豫
: 偏偏她男友身邊又有一些以前當過仲介或是在銀行做房貸的朋友都在唱衰房市
: 認為現在買不是時機
: 總而言之他們情侶兩人也因此發生了不少次爭執
: (都哭到不想結婚了)
: 其實以房價來說他們絕對是可以負擔得起
: 但的確沒有人想要當盤子買到高點
: 可是這樣等空 是要等到民國幾年呢?
: 因為她跟我討論我也拿不出什麼建議
: 想說問問大家的看法
: 我再請她來參考看看了
: (之前有想過是不是該PO在男女板、婚姻板
: 但想說就針對買房觀點這件事來討論 還是PO在這裡好了)
-----
Sent from JPTT on my Acer Z520.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.224.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1472312227.A.4CF.html
※ 編輯: opengoodcars (114.36.224.129), 08/27/2016 23:37:56
推
08/27 23:38, , 1F
08/27 23:38, 1F
※ 編輯: opengoodcars (114.36.224.129), 08/27/2016 23:40:15
推
08/27 23:44, , 2F
08/27 23:44, 2F
推
08/27 23:44, , 3F
08/27 23:44, 3F
推
08/27 23:44, , 4F
08/27 23:44, 4F
噓
08/27 23:45, , 5F
08/27 23:45, 5F
噓
08/27 23:46, , 6F
08/27 23:46, 6F
推
08/27 23:48, , 7F
08/27 23:48, 7F
推
08/27 23:50, , 8F
08/27 23:50, 8F
→
08/27 23:50, , 9F
08/27 23:50, 9F
噓
08/28 00:04, , 10F
08/28 00:04, 10F
噓
08/28 00:07, , 11F
08/28 00:07, 11F
推
08/28 01:17, , 12F
08/28 01:17, 12F
→
08/28 01:55, , 13F
08/28 01:55, 13F
→
08/28 03:33, , 14F
08/28 03:33, 14F
噓
08/28 06:09, , 15F
08/28 06:09, 15F
推
08/28 06:20, , 16F
08/28 06:20, 16F
推
08/28 06:45, , 17F
08/28 06:45, 17F
→
08/28 07:55, , 18F
08/28 07:55, 18F
→
08/28 07:55, , 19F
08/28 07:55, 19F
→
08/28 07:56, , 20F
08/28 07:56, 20F
→
08/28 07:58, , 21F
08/28 07:58, 21F
推
08/28 08:22, , 22F
08/28 08:22, 22F
推
08/28 08:29, , 23F
08/28 08:29, 23F
→
08/28 08:35, , 24F
08/28 08:35, 24F
→
08/28 08:38, , 25F
08/28 08:38, 25F
→
08/28 08:39, , 26F
08/28 08:39, 26F
→
08/28 08:40, , 27F
08/28 08:40, 27F
→
08/28 08:41, , 28F
08/28 08:41, 28F
→
08/28 08:42, , 29F
08/28 08:42, 29F
→
08/28 08:42, , 30F
08/28 08:42, 30F
→
08/28 08:43, , 31F
08/28 08:43, 31F
→
08/28 09:13, , 32F
08/28 09:13, 32F
推
08/28 09:17, , 33F
08/28 09:17, 33F
推
08/28 09:19, , 34F
08/28 09:19, 34F
推
08/28 09:30, , 35F
08/28 09:30, 35F
噓
08/28 10:19, , 36F
08/28 10:19, 36F
推
08/28 10:25, , 37F
08/28 10:25, 37F
推
08/28 10:59, , 38F
08/28 10:59, 38F
推
08/28 11:24, , 39F
08/28 11:24, 39F
→
08/28 11:25, , 40F
08/28 11:25, 40F
→
08/28 11:28, , 41F
08/28 11:28, 41F
噓
08/28 12:59, , 42F
08/28 12:59, 42F
噓
08/28 13:07, , 43F
08/28 13:07, 43F
噓
08/28 13:53, , 44F
08/28 13:53, 44F
推
08/29 10:06, , 45F
08/29 10:06, 45F
噓
08/29 11:24, , 46F
08/29 11:24, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):