Re: [閒聊] 現在中南部的新大樓都是誰在買的?
→
08/15 16:03,
08/15 16:03
→
08/15 16:03,
08/15 16:03
推
08/15 19:04,
08/15 19:04
→
08/15 19:04,
08/15 19:04
推
08/15 22:27,
08/15 22:27
→
08/15 22:28,
08/15 22:28
→
08/15 23:44,
08/15 23:44
https://www.591.com.tw/sale-detail-1465296.html
這是有管理型社區式透天 這間算是中間價位 小間一點的一千多就有
前後雙花園庭院 整體社區的Fu 給你的感覺會輸給幾乎萬年不變的View?
別開玩笑了好嘛~~
大樓樓層17+以上的我家也有兩三戶 也住過好幾年 前幾天看view有fu而已
過幾天後看view就沒fu了 剩下就是客人來可以炫耀一下
比得上前後雙花園種種花草自由度高?
透天40+後能打掉原地重建
大樓40+後能做啥?
台北市公寓區要都更就難如登天
台灣還沒聽過大樓真正重新都更過的
光產權跟所有權人就搞死你了
可不可以不要那麼外行
台灣目前唯一有可能大樓都更成功的是台中的千越大樓 光所有權人整合就花十年以上
http://house.udn.com/house/story/5926/1809470
更別說還要打掉重建還要多久 你就像帥過頭說的一樣 等地震幫你都更吧
可不可以不要那麼天真阿
我講難聽點
大樓你買年齡15 ~ 20+ 的就等死吧 再好再貴大樓也一樣 給你頂到50年 之後呢?
世界上所有東西都是有使用年齡的 時間到該壞就是要壞 懂?
還是一貫的那句話
大盤才是對的 任何分析違逆大盤就是代表你自己是錯的
去看看市面上透天價值跟大樓價值差多少吧
透天屋況再爛還有土地價值 大樓說說看剩下什麼?
敢接手15~20+ 中南部的中古大樓
我只能說 你 真的很勇敢
不然就只能套句多多最常鼓吹跟自我安慰的話~
自住沒差拉 hahaha~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.139.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1471296607.A.02E.html
→
08/16 05:36, , 1F
08/16 05:36, 1F
你真的有買過? 我最近才剛買 不懂複雜在哪?
土地共同持份就是社區共用區域 自有區域就自己的 你想改建就改建
其他都先不說
人口組成多 社區就複雜 越複雜風險性就越高
想請問 大樓與社區型透天誰的複雜性高?
要都更的話 難易度誰高? 說話要憑良心R 別昧著良心說話了
還有人說大樓像堡壘 安全性高
笑了 大樓犯案有80%以上都是住戶本身或親友犯案 保全根本管不到
最著名桃園女教師被殺害丟社區水池案件就是住戶本身犯案
想請問 大樓安全在哪? 印象派吧~
※ 編輯: winnabe (36.233.139.2), 08/16/2016 05:44:55
推
08/16 06:57, , 2F
08/16 06:57, 2F
推
08/16 07:05, , 3F
08/16 07:05, 3F
推
08/16 07:06, , 4F
08/16 07:06, 4F
→
08/16 07:06, , 5F
08/16 07:06, 5F
推
08/16 07:21, , 6F
08/16 07:21, 6F
→
08/16 07:21, , 7F
08/16 07:21, 7F
→
08/16 07:22, , 8F
08/16 07:22, 8F
推
08/16 07:27, , 9F
08/16 07:27, 9F
推
08/16 07:30, , 10F
08/16 07:30, 10F
→
08/16 07:30, , 11F
08/16 07:30, 11F
→
08/16 07:30, , 12F
08/16 07:30, 12F
→
08/16 07:30, , 13F
08/16 07:30, 13F
→
08/16 07:50, , 14F
08/16 07:50, 14F
→
08/16 07:51, , 15F
08/16 07:51, 15F
要更高上億的當然也有阿 我只是找了間中等價位的 房版較有可能買得起的
不論保值或保土地 你不就承認了還是透天優?
這種社區優不優 大家心裡都有把尺 也不用睜眼說瞎話
同等區域的大樓跟這類型透天比較起來 你會選誰?
對了 你還沒回答40+以後的大樓到底有啥作用阿 當古蹟? 等著大自然都更?
※ 編輯: winnabe (36.233.139.2), 08/16/2016 08:15:33
→
08/16 08:15, , 16F
08/16 08:15, 16F
推
08/16 08:16, , 17F
08/16 08:16, 17F
→
08/16 08:16, , 18F
08/16 08:16, 18F
推
08/16 08:28, , 19F
08/16 08:28, 19F
→
08/16 08:41, , 20F
08/16 08:41, 20F
→
08/16 08:42, , 21F
08/16 08:42, 21F
推
08/16 08:59, , 22F
08/16 08:59, 22F
→
08/16 09:02, , 23F
08/16 09:02, 23F
推
08/16 09:07, , 24F
08/16 09:07, 24F
噓
08/16 09:16, , 25F
08/16 09:16, 25F
→
08/16 09:17, , 26F
08/16 09:17, 26F
你沒住過社區式透天?
社區式透天有管委會 也有保全 更有人處理收發信件與垃圾問題
先了解一下別人在說啥再出來嘴
※ 編輯: winnabe (36.233.139.2), 08/16/2016 09:18:57
噓
08/16 09:19, , 27F
08/16 09:19, 27F
推
08/16 09:20, , 28F
08/16 09:20, 28F
→
08/16 09:20, , 29F
08/16 09:20, 29F
→
08/16 09:20, , 30F
08/16 09:20, 30F
噓
08/16 09:23, , 31F
08/16 09:23, 31F
→
08/16 09:24, , 32F
08/16 09:24, 32F
噗 社區透天也是有保全24小時門禁管制 安全問題在哪?
假如這樣有問題 大樓不就問題更大?
組成分子更多更複雜 更別說還有人外租給別人 你連他租誰都不知道
桃園女教師命案 就是在大樓內被大樓住戶做掉並丟進大樓水池內
大樓安全在哪? 感官上安全?
※ 編輯: winnabe (36.233.139.2), 08/16/2016 09:48:21
→
08/16 09:52, , 33F
08/16 09:52, 33F
→
08/16 09:52, , 34F
08/16 09:52, 34F
→
08/16 09:52, , 35F
08/16 09:52, 35F
→
08/16 09:57, , 36F
08/16 09:57, 36F
→
08/16 09:57, , 37F
08/16 09:57, 37F
→
08/16 09:59, , 38F
08/16 09:59, 38F
推
08/16 10:23, , 39F
08/16 10:23, 39F
噓
08/16 10:25, , 40F
08/16 10:25, 40F
推
08/16 10:48, , 41F
08/16 10:48, 41F
→
08/16 10:49, , 42F
08/16 10:49, 42F
→
08/16 10:51, , 43F
08/16 10:51, 43F
→
08/16 10:55, , 44F
08/16 10:55, 44F
推
08/16 21:35, , 45F
08/16 21:35, 45F
→
08/16 21:36, , 46F
08/16 21:36, 46F
→
08/16 21:37, , 47F
08/16 21:37, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇):