Re: [新聞] 荷蘭衰敗史…炒房葬送當年強權

看板home-sale作者 (或躍在淵)時間9年前 (2015/04/15 13:04), 編輯推噓3(3推 0噓 30→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 荷蘭十八世紀國力的衰退，格外值得我們借鏡。荷蘭當時是歐洲最富有的國家，也是世界 : 的金融霸權。但是，國內長期的產業投資缺乏導致民間資本競逐於房地產投資，造成產業 ****************************************************** 　　　　　　　　　　　？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 奇怪　　這觀念我在這版和八卦都講很多次 怎麼無知的從沒啥知識的商科本版版友到整天掉書袋的香港人到科科科大教授都有 這觀念我之前用會計分錄表示過 再次解釋 先ｐｏ資產交換分錄： 現金　　　　　ＸＸＸ Ａ機器設備　　ＸＸＸ 　　Ｂ機器設備　　　　　ＸＸＸ 　　土地　　　　　　　　ＸＸＸ　　　　　　 　　 再ＰＯ全用現金購買不動產分錄 不動產　　　　ＸＸＸ 　　現金　　　　　　ＸＸＸ 再ＰＯ有貸款買不動產分錄　　　　　　　　　　　　　　　　 不動產　　　ＸＸＸ 　　現金　　　　　　ＸＸＸ 　　銀行貸款　　　　ＸＸＸ 有學過會計的看一下，不就是把現金也當作是種資產， 跟機器設備交換的概念一樣，買賣不動產，只是資產間的移轉， 對整個台灣社會的資金根本無差異， 再說利用銀行貸款買房，會使市場上的資金越來越多， 何來排擠資金？ 一堆人都喜歡站在自己個人的角度看，這要站在整體市場看資金。 ＺＺＺ : 競爭力愈來愈差，貧富差距卻愈來愈大，中產階級也愈來愈少，最後被英國及法國打敗， : 拱手讓出強權的地位。台灣過去十幾年正在步入同一後塵。 -- 作者 summerass (夏天大屁股) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有一直推同樣句子的八卦 時間 Sat Aug 23 02:20:54 2014
推
08/23 02:23,
你要給魯蛇活下去的意義啊 這些廢人不給他鬧他會去砍人的
08/23 02:23
→
08/23 02:23,
就跟軍中要收容垃圾一樣 Ptt也有收容社會邊緣人的效果
08/23 02:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.123.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1429074283.A.524.html
推
04/15 13:10, , 1F
是排擠到他自己的資金..XD
04/15 13:10, 1F
→
04/15 13:10, , 2F
他從來不接受他的錢,我們幫他花掉也是資金流動這件事情.
04/15 13:10, 2F
→
04/15 13:12, , 3F
另外一點,荷蘭是因為歐盟的歐元利率操作掛掉的.
04/15 13:12, 3F
→
04/15 13:12, , 4F
房地產只是他掛掉的一個明顯表現而已.
04/15 13:12, 4F
→
04/15 13:12, , 5F
他要是用自己的金融系統的貨幣,就沒上次那個大災難了.
04/15 13:12, 5F
→
04/15 13:13, , 6F
真的自爆的應該是冰島和賽普勒斯.
04/15 13:13, 6F
→
04/15 13:13, , 7F
但他門應該是金融業先掛掉導致,也不是不動產掛掉.
04/15 13:13, 7F
→
04/15 14:11, , 8F
荷蘭不是海上打輸才衰落的？乾脆說拿破崙在滑鐵盧落敗
04/15 14:11, 8F
→
04/15 14:11, , 9F
是因為法國炒房. 西班牙大艦隊是因為馬德里炒房上帝降罪的
04/15 14:11, 9F
→
04/15 14:11, , 10F
好了
04/15 14:11, 10F
→
04/15 14:12, , 11F
克里米亞戰爭也不是因為後膛槍的發明,是因為俄國人炒房
04/15 14:12, 11F
→
04/15 14:12, , 12F
過度才輸的
04/15 14:12, 12F
→
04/15 14:13, , 13F
管理學院真的是最廢的
04/15 14:13, 13F
→
04/15 14:13, , 14F
其實財務工程屬於工學領域,管理屬於心理學社會學領域
04/15 14:13, 14F
→
04/15 14:14, , 15F
管院都想碰但都不懂 哈
04/15 14:14, 15F
→
04/15 14:15, , 16F
幹 原來國姓爺打敗荷蘭人是因為荷蘭人亂炒房 媽祖怒了顯靈
04/15 14:15, 16F
→
04/15 15:49, , 17F
從會計上來看是這樣啦，也不用更正分錄，
04/15 15:49, 17F
→
04/15 15:50, , 18F
但是作者是強調資金應該拿來投資或發展各產業
04/15 15:50, 18F
→
04/15 15:50, , 19F
所以用經濟學角度看會比較好
04/15 15:50, 19F
→
04/15 15:51, , 20F
與其投入低產值的房地產，應該拿去投資會比較好
04/15 15:51, 20F
推
04/15 15:55, , 21F
每投資1元可以產生N元的GDP
04/15 15:55, 21F
→
04/15 15:56, , 22F
但是錢投入房地產並沒有這樣
04/15 15:56, 22F
→
04/15 16:03, , 23F
現在產業巨大化，投資產業不是一般人能玩的
04/15 16:03, 23F
→
04/15 16:03, , 24F
一般人頂多拿閒錢定期買股票或基金。
04/15 16:03, 24F
→
04/15 16:05, , 25F
大部分上市公司都和房地產無關。
04/15 16:05, 25F
→
04/15 16:05, , 26F
你拿錢買股讓公司幫你用在產業也是可以。
04/15 16:05, 26F
→
04/15 16:07, , 27F
只是股票風險大，可以腰斬或下市。自己負責。
04/15 16:07, 27F
→
04/15 17:08, , 28F
這不是會計學問題 而是經濟學問題 有聽過乘數效果/加速效果
04/15 17:08, 28F
→
04/15 17:09, , 29F
嗎??一筆現金會因為買賣速度增加而創造總體經濟(甚至泡沫)
04/15 17:09, 29F
→
04/15 17:09, , 30F
這在會計上很難探討 但卻可以在計量經濟建立函數關係
04/15 17:09, 30F
推
04/15 19:05, , 31F
18世紀就有歐盟?
04/15 19:05, 31F
→
04/15 19:10, , 32F
沒有 所以互相打 敗者輸掉航線跟殖民地
04/15 19:10, 32F
→
04/15 20:28, , 33F
幾百年前都是拳頭大就整盤端走
04/15 20:28, 33F
‣ 更多 cpz 的文章
文章代碼(AID): #1LBV5hKa (home-sale)
‣ 更多 cpz 的文章
文章代碼(AID): #1LBV5hKa (home-sale)