[閒聊] QW糖衣背後的意義
以下只是個人的小見解
1.全球性經濟惡化的真相
2.量化寬鬆政策下安好的狀態
來省思我們"自以為是" 而被膨脹貨幣價值
在這個世界的莊家就是 聯準會 沒錯就是它
當年美國失業率一直創新高,全球股市都在等他每次失業率出爐
現在想想 好傻.....
當美國QE1-QE2-QE3更多的印鈔救市,造就美國股市超強,
刺激美國的消費,滿足更多臨時工的機會
而將這"經濟數字"變得更亮麗,
************************
白話一點就是
當金融海嘯過後,為了拯救全面性系統風險的銀行危機,
聯準會只能下重本,印鈔讓大眾借錢來
欠銀行的錢還銀行的錢
沒欠的銀行的,幫忙炒作幫忙消費
讓銀行企業起死回生,有了生機,才有辦法招募多的員工(包含臨時工)
如果不QE,市場等於一灘死水,大家失業沒錢,也欠銀行錢,
銀行也沒錢借企業,企業沒錢擴展規模,為度寒冬人力只能縮減
最後失業率會越來越高,惡性循環會更嚴重,所以就大家一起E下去
*************************
雖然經濟數字變得更漂亮,但實際上能支配所得卻是沒增加
因為薪資也真的沒增加啊。
就算股市上2萬點也不代表任何意義,只是代表一個數字
當錢回流到美國
美股一定會再創新高,利息還是很低,
美股已經站穩17000點了,為什麼聯準會還不敢升息呢
************************
糖衣很脆弱,很容易就破掉
************************
2.股價創高,房價創高,利率低檔,政府又再持續刺激經濟
假裝這一切都很美好很真實,假裝經濟真的再復甦
人很容易麻痺,可能在這一片都很美好的氣氛裡
忘了我們正在"量化寬鬆政策"的糖衣裡,
也忘了我們正在不斷膨脹我們的貨幣,
這個暫時安好的狀態下,當政府開始緊縮銀根
提高利率,
太依賴信用擴張的人,
借錢買房 借錢買車 借錢買自己想要的物品 任何想要的東西
到時候所支付的利息會不會沉重,人人都有房,都有車,都有名牌包包
那到時候這些東西要賤賣給誰?
後話
或許你會說房子是資產是財產
但是還沒繳清房貸的房子都是負資產,因為每個月幾萬幾萬元流失,並不是流入
雖然少付了租金,但是卻多付了一筆房貸
即使你幸運地在20年後很安全的付完房貸
你的人生只剩下房子???
20年的回憶只剩下房子
因為房貸,不敢出國玩,凡事省吃儉用
付完了房貸,開始煩惱退休金,
只有一間房子的人,房子永遠不會成為你的資產,因為它永遠不會流入金錢
20年後50歲的你,0存款,擁有一間房子,你接下來還能做甚麼???
這等於你把1000萬的現金存在銀行領定存一樣,把定存花在租金上
這1000萬現金卻是想用也不能用。
結論:
省下大筆房貸,花少許的租金,你的選擇才能更多
而不是,只有房子這個選項,一旦選了,
你的人生只剩下房子!!!
QE是膨脹你的貨幣價值也好 加大槓桿也好
反正就是你只有1元的本錢去膨脹你自己的本錢花在數倍的物品上。
忘了這些錢其實都要還的,而且利息還不低,每升1%要多繳10%本金
******************************************
錢只是工具,讓自己活在無壓力的生活上最重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.135.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1423989236.A.D66.html
推
02/15 16:35, , 1F
02/15 16:35, 1F
推
02/15 16:35, , 2F
02/15 16:35, 2F
→
02/15 16:36, , 3F
02/15 16:36, 3F
→
02/15 16:36, , 4F
02/15 16:36, 4F
→
02/15 16:37, , 5F
02/15 16:37, 5F
→
02/15 16:37, , 6F
02/15 16:37, 6F
推
02/15 16:39, , 7F
02/15 16:39, 7F
→
02/15 16:40, , 8F
02/15 16:40, 8F
→
02/15 16:42, , 9F
02/15 16:42, 9F
→
02/15 16:42, , 10F
02/15 16:42, 10F
推
02/15 16:55, , 11F
02/15 16:55, 11F
→
02/15 16:55, , 12F
02/15 16:55, 12F
→
02/15 16:56, , 13F
02/15 16:56, 13F
→
02/15 16:57, , 14F
02/15 16:57, 14F
→
02/15 16:57, , 15F
02/15 16:57, 15F
推
02/15 16:58, , 16F
02/15 16:58, 16F
→
02/15 16:58, , 17F
02/15 16:58, 17F
→
02/15 16:58, , 18F
02/15 16:58, 18F
→
02/15 16:59, , 19F
02/15 16:59, 19F
→
02/15 17:00, , 20F
02/15 17:00, 20F
→
02/15 17:00, , 21F
02/15 17:00, 21F
→
02/15 17:00, , 22F
02/15 17:00, 22F
→
02/15 17:01, , 23F
02/15 17:01, 23F
→
02/15 17:01, , 24F
02/15 17:01, 24F
→
02/15 17:01, , 25F
02/15 17:01, 25F
→
02/15 17:02, , 26F
02/15 17:02, 26F
→
02/15 17:02, , 27F
02/15 17:02, 27F
→
02/15 17:04, , 28F
02/15 17:04, 28F
→
02/15 17:04, , 29F
02/15 17:04, 29F
→
02/15 17:05, , 30F
02/15 17:05, 30F
→
02/15 17:05, , 31F
02/15 17:05, 31F
推
02/15 17:24, , 32F
02/15 17:24, 32F
→
02/15 17:45, , 33F
02/15 17:45, 33F
→
02/15 17:46, , 34F
02/15 17:46, 34F
C大我很尊重你的為人
不同的見解永遠不會噓文
只會寫下自己的見解。
持有現金是這幾年最大的受害者。
這我知道.但是我就是不想寫。
只是現在賭桌上的我.雖然滿手籌碼卻苦無好牌的出現。
每次開局的小籌碼雖然佔總籌碼不傷大雅
但是隨著時間一長.當你等到好牌時
籌碼大的那方卻隨便可以all in
我真的敢跟嗎.
但是籌碼有限的一般人在盲目的跟從
往往吃掉大部分的籌碼。
你是籌碼大的那方.當然可以這樣玩
很多人只有一次all in的機會
當然現在緊縮銀根沒有什麼理由
問聯準會理由是什麼
不過只要一升息.動盪會比預期的大
雖然他們已經2年讓大家緩衝時間了
不過資金真的太龐大了!!
※ 編輯: felix0800 (36.224.214.240), 02/15/2015 18:54:56
→
02/15 18:47, , 35F
02/15 18:47, 35F
→
02/15 18:49, , 36F
02/15 18:49, 36F
→
02/15 18:49, , 37F
02/15 18:49, 37F
→
02/15 18:56, , 38F
02/15 18:56, 38F
→
02/15 18:56, , 39F
02/15 18:56, 39F
推
02/15 18:59, , 40F
02/15 18:59, 40F
推
02/15 19:04, , 41F
02/15 19:04, 41F
→
02/15 19:07, , 42F
02/15 19:07, 42F
噓
02/15 19:07, , 43F
02/15 19:07, 43F
→
02/15 19:09, , 44F
02/15 19:09, 44F
推
02/15 19:24, , 45F
02/15 19:24, 45F
推
02/15 19:52, , 46F
02/15 19:52, 46F
→
02/15 20:31, , 47F
02/15 20:31, 47F
→
02/15 20:55, , 48F
02/15 20:55, 48F
推
02/15 21:35, , 49F
02/15 21:35, 49F
→
02/15 21:51, , 50F
02/15 21:51, 50F
→
02/15 21:51, , 51F
02/15 21:51, 51F
推
02/15 22:55, , 52F
02/15 22:55, 52F
→
02/15 22:55, , 53F
02/15 22:55, 53F
→
02/15 22:55, , 54F
02/15 22:55, 54F
推
02/16 00:06, , 55F
02/16 00:06, 55F
→
02/16 00:15, , 56F
02/16 00:15, 56F
推
02/16 06:48, , 57F
02/16 06:48, 57F
噓
02/16 08:49, , 58F
02/16 08:49, 58F