Re: 高雄重大建設這麼多 到底有沒有實質經濟效益?
: 當年十大建設 高雄分到的內容是甚麼?
: 大造船廠 大煉鋼廠 石油化學工業
: 創造的就業機會跟經濟價值 不用多說
: 而現在的亞洲新灣區呢?
: 高雄展覽館 流行音樂中心 高雄總圖 環狀輕軌
: 好啦 把鐵路地下化+衛武營也算進來 給你湊一兆
: 這一兆的投資 創造的就業機會
: 怎麼看 可能連一個台北雙子星都打不贏阿=.=!!
你說到重點了
但是ceca 是我的好朋友 不忍心傷害她!
高雄的問題在於
一 人力素質低 沒幾個人會研發
二 國際化低落 沒幾個人會做出口生意
三 產業都是高污染 沒啥高利潤產業
四 創業難度高 多被政治家族把持
高雄市蓋了很多美麗的建築 我也去考察好幾次
但是 後來發現 高雄發展不起來
是人的問題
台灣有產值的人都在 新竹 台北 或是台中 員林
說實話 這些人要他們去高雄上班
他們寧可去越南當台商
所以高雄你看陳菊拚成這樣 高素質人力還是沒人要住這邊
我建議高雄還是發展箱網養殖 魚蝦 才是正解啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1422768752.A.8B3.html
推
02/01 13:34, , 1F
02/01 13:34, 1F
→
02/01 13:35, , 2F
02/01 13:35, 2F
→
02/01 13:35, , 3F
02/01 13:35, 3F
→
02/01 13:35, , 4F
02/01 13:35, 4F
→
02/01 13:36, , 5F
02/01 13:36, 5F
→
02/01 13:37, , 6F
02/01 13:37, 6F
→
02/01 13:38, , 7F
02/01 13:38, 7F
→
02/01 13:38, , 8F
02/01 13:38, 8F
→
02/01 13:38, , 9F
02/01 13:38, 9F
推
02/01 13:41, , 10F
02/01 13:41, 10F
推
02/01 13:42, , 11F
02/01 13:42, 11F
推
02/01 13:44, , 12F
02/01 13:44, 12F
推
02/01 13:50, , 13F
02/01 13:50, 13F
→
02/01 13:50, , 14F
02/01 13:50, 14F
→
02/01 13:59, , 15F
02/01 13:59, 15F
推
02/01 14:00, , 16F
02/01 14:00, 16F
→
02/01 14:00, , 17F
02/01 14:00, 17F
→
02/01 14:06, , 18F
02/01 14:06, 18F
推
02/01 14:07, , 19F
02/01 14:07, 19F
推
02/01 14:19, , 20F
02/01 14:19, 20F
→
02/01 14:19, , 21F
02/01 14:19, 21F
推
02/01 14:21, , 22F
02/01 14:21, 22F
→
02/01 14:23, , 23F
02/01 14:23, 23F
→
02/01 14:23, , 24F
02/01 14:23, 24F
→
02/01 14:23, , 25F
02/01 14:23, 25F
→
02/01 14:57, , 26F
02/01 14:57, 26F
→
02/01 14:57, , 27F
02/01 14:57, 27F
推
02/01 15:04, , 28F
02/01 15:04, 28F
→
02/01 15:06, , 29F
02/01 15:06, 29F
→
02/01 15:06, , 30F
02/01 15:06, 30F
推
02/01 15:13, , 31F
02/01 15:13, 31F
推
02/01 15:19, , 32F
02/01 15:19, 32F
推
02/01 17:55, , 33F
02/01 17:55, 33F
→
02/01 17:56, , 34F
02/01 17:56, 34F
推
02/01 18:00, , 35F
02/01 18:00, 35F
→
02/01 18:01, , 36F
02/01 18:01, 36F
→
02/01 18:12, , 37F
02/01 18:12, 37F
推
02/01 18:25, , 38F
02/01 18:25, 38F
推
02/01 18:54, , 39F
02/01 18:54, 39F
推
02/01 19:11, , 40F
02/01 19:11, 40F
推
02/01 19:48, , 41F
02/01 19:48, 41F
推
02/01 19:57, , 42F
02/01 19:57, 42F
推
02/01 20:13, , 43F
02/01 20:13, 43F
噓
02/01 21:13, , 44F
02/01 21:13, 44F
→
02/01 21:13, , 45F
02/01 21:13, 45F
噓
02/01 21:26, , 46F
02/01 21:26, 46F
推
02/01 22:20, , 47F
02/01 22:20, 47F
推
02/01 22:21, , 48F
02/01 22:21, 48F
推
02/01 22:59, , 49F
02/01 22:59, 49F
→
02/01 22:59, , 50F
02/01 22:59, 50F
推
02/01 23:00, , 51F
02/01 23:00, 51F
→
02/01 23:24, , 52F
02/01 23:24, 52F
→
02/01 23:26, , 53F
02/01 23:26, 53F
→
02/01 23:39, , 54F
02/01 23:39, 54F
推
02/02 00:00, , 55F
02/02 00:00, 55F
→
02/02 00:28, , 56F
02/02 00:28, 56F
推
02/02 09:07, , 57F
02/02 09:07, 57F
推
02/02 12:17, , 58F
02/02 12:17, 58F
推
02/02 12:43, , 59F
02/02 12:43, 59F
→
02/02 12:44, , 60F
02/02 12:44, 60F
噓
02/08 01:39, , 61F
02/08 01:39, 61F
噓
02/08 04:55, , 62F
02/08 04:55, 62F
→
02/08 04:57, , 63F
02/08 04:57, 63F
→
02/08 04:58, , 64F
02/08 04:58, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):