Re: [問題] ~~房價大崩盤~~企業狂裁員~~

看板home-sale作者 (長船．太刀)時間10年前 (2013/12/05 10:50), 編輯推噓19(22推 3噓 41→)
留言66則, 23人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《bigbigbig123 (阿布)》之銘言： : 是否可作一下假設 : 如果真的房價崩盤~跌到只剩原本一半或更差~~~ : 會發生什麼事呢~~ : 公司連鎖效應裁員 房仲失業 通括緊縮 : 還是政府狂印鈔票 台幣貶值~~~ : 其實每個人都知道 絕對不會跌 但是否 可做一下假設 : 分析一下 如果真的跌了 台灣會變成怎樣呢 : 謝謝 你這是倒因為果 房市要崩崩，扣掉天災戰爭，一定是有一個引子引爆 比如像2008年先放無薪假=>房貸付不出=>法拍或出售， 最後才會造成恐慌性的賣壓，引發房市崩盤 不過說真的，與其期待天災戰爭人禍，換取你可以買房，不如期待國泰民安，租房一生來得好 皮之不存，毛將附焉？ 覆巢之下無完卵 國已不國，你又何以為家？ 想發國難財，戰爭財？那是要用人命去換來的，何必把自已的物慾建立在其他人的痛苦上？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.80.68
推
12/05 10:52, , 1F
沒賺到眼紅的人把腦筋動到國難跟戰爭了 推這篇
12/05 10:52, 1F
→
12/05 10:52, , 2F
與其如此不如一生平安租房
12/05 10:52, 2F
推
12/05 10:53, , 3F
實際
12/05 10:53, 3F
推
12/05 10:53, , 4F
推啊，有些人就是自己要買房，別人死都沒關係，頗呵！
12/05 10:53, 4F
→
12/05 10:55, , 5F
08年哪有崩盤?
12/05 10:55, 5F
推
12/05 10:56, , 6F
只是比如而已
12/05 10:56, 6F
→
12/05 11:10, , 7F
上面推錯
12/05 11:10, 7F
推
12/05 11:16, , 8F
要別人罹難讓自己能買得起 這種人買不起代表老天爺有眼
12/05 11:16, 8F
推
12/05 11:25, , 9F
中肯！
12/05 11:25, 9F
推
12/05 11:30, , 10F
現在許多賣家恨不得把買方剝皮吃肉
12/05 11:30, 10F
→
12/05 11:31, , 11F
骨頭啃乾淨 實在也沒高尚到哪去呀
12/05 11:31, 11F
推
12/05 11:32, , 12F
沒錢買不起就去買中南部，我講得非常中肯。
12/05 11:32, 12F
→
12/05 11:32, , 13F
沒錢要在台北生活，做夢吧。
12/05 11:32, 13F
→
12/05 11:32, , 14F
不管賣方或是買房 就是人性本貪而已
12/05 11:32, 14F
→
12/05 11:32, , 15F
一堆人想住台北又要便宜吃喝、便宜玩樂，還要便宜房價
12/05 11:32, 15F
→
12/05 11:33, , 16F
基隆苗栗南投屏東一堆房 北中南東都有了 還沒漲呦>.^
12/05 11:33, 16F
→
12/05 11:33, , 17F
台北的方便性有這麼便宜那還真是天方夜譚。
12/05 11:33, 17F
→
12/05 11:33, , 18F
花東
12/05 11:33, 18F
→
12/05 11:34, , 19F
inyo 三峽沒山豬，花東找可能會有。
12/05 11:34, 19F
噓
12/05 11:43, , 20F
請問DORA 我不懂 台北是有差多少?
12/05 11:43, 20F
→
12/05 11:44, , 21F
純吃吃喝喝 沒你說的那麼扯阿
12/05 11:44, 21F
→
12/05 11:44, , 22F
又不是夜夜笙歌 祛~
12/05 11:44, 22F
推
12/05 11:47, , 23F
一餐貴20 一天貴50 一個月才1500
12/05 11:47, 23F
→
12/05 11:48, , 24F
還有嗎? 妳可不要說每天高檔餐廳哦,那種虛榮的人是例外
12/05 11:48, 24F
→
12/05 11:55, , 25F
北部覺得-4價格便宜 南部覺得吃-4根本貴死
12/05 11:55, 25F
→
12/05 11:56, , 26F
另外租金、通勤上，台北市跟其他地方根本不能比
12/05 11:56, 26F
推
12/05 12:10, , 27F
如果一個月只多了一千五就想要有這種便利性..
12/05 12:10, 27F
→
12/05 12:10, , 28F
那真的是小看台北了。
12/05 12:10, 28F
推
12/05 12:13, , 29F
按照每年800億+重大建設另外撥補也才這種程度
12/05 12:13, 29F
→
12/05 12:24, , 30F
...所以日本泡沫跟美國次貸危機都是遇到天災戰爭了喔? 這麼
12/05 12:24, 30F
推
12/05 12:25, , 31F
對~房價一向都是落後指標,所以原原PO的假設難成立
12/05 12:25, 31F
→
12/05 12:25, , 32F
簡單的邏輯...都把房屋當商品了 還真有不遇到災難不會跌的喔
12/05 12:25, 32F
→
12/05 12:27, , 33F
再來什麼時候跌是一回事 憑現在台灣薄弱基礎龐大房屋營建貸
12/05 12:27, 33F
→
12/05 12:27, , 34F
款 真有跌價趨勢 看看台灣會發生什麼事...泡沫危機以為還好?
12/05 12:27, 34F
推
12/05 12:31, , 35F
不用天災人禍啦,炒作本來就是運氣
12/05 12:31, 35F
→
12/05 12:32, , 36F
金價崩崩有啥天災人禍嗎
12/05 12:32, 36F
→
12/05 12:33, , 37F
只要國際金融出現異變 看看這些當商品的房屋最後要倒給誰?
12/05 12:33, 37F
推
12/05 12:51, , 38F
推這篇,此外zball你老是用自己的想法看事情
12/05 12:51, 38F
→
12/05 12:52, , 39F
問題是你想錯的次數太多了,每次都愛拿美日出來比
12/05 12:52, 39F
→
12/05 12:52, , 40F
但台灣國情就跟美日不同,看看ceca在八卦Po的文吧
12/05 12:52, 40F
→
12/05 12:53, , 41F
美日的房產像是期貨,漲跌快速,台灣像是儲蓄財,穩穩的存
12/05 12:53, 41F
→
12/05 12:53, , 42F
老是用美日的狀況比擬台灣很可笑,只要沒有實價科持有稅
12/05 12:53, 42F
→
12/05 12:53, , 43F
台灣的房地產就是不一樣...
12/05 12:53, 43F
推
12/05 13:18, , 44F
樓上也是老是用自己的想法看事情...
12/05 13:18, 44F
→
12/05 13:45, , 45F
三峽 有山豬啊!誰說沒有?建安國小那邊有人在賣唉!
12/05 13:45, 45F
推
12/05 13:45, , 46F
是唷，怎麼才十幾年前就跌過ㄧ便
12/05 13:45, 46F
推
12/05 14:22, , 47F
沒實價課稅之前，別期待房價會跌。
12/05 14:22, 47F
→
12/05 14:23, , 48F
政府擺明了作多。打房只是嘴巴喊給百姓看的而已。
12/05 14:23, 48F
→
12/05 14:24, , 49F
畢竟它還是要騙些年輕人的票。
12/05 14:24, 49F
推
12/05 14:50, , 50F
說金價的不知道金價就是要有天災人禍才會漲嗎?
12/05 14:50, 50F
推
12/05 14:50, , 51F
對錯都要幾年後來證明 看法不一樣而已
12/05 14:50, 51F
→
12/05 14:50, , 52F
天災(戰爭)，人禍(QE)
12/05 14:50, 52F
→
12/05 14:51, , 53F
要崩還不簡單，下一任政府上台馬上講"台灣獨立"就好了
12/05 14:51, 53F
→
12/05 15:00, , 54F
要崩就要拜託中國老大哥打兩顆飛彈到台灣海峽之類的吧
12/05 15:00, 54F
推
12/05 15:02, , 55F
全球每年都有戰火,前幾年金價漲數倍,今年跳水秀
12/05 15:02, 55F
→
12/05 15:03, , 56F
今年也有戰火,QE也還在,金價跳水原因是?
12/05 15:03, 56F
推
12/05 15:46, , 57F
金正恩今年乖多了，QE也在收了，今價怎麼可能不跳水
12/05 15:46, 57F
→
12/05 20:43, , 58F
噗 持有成本要是漲跌唯一依據 照理說台灣根本沒有跌價歷史才
12/05 20:43, 58F
→
12/05 20:44, , 59F
對 講這麼多不就是多頭那句話: 台灣不一樣 真那麼穩賺不賠
12/05 20:44, 59F
→
12/05 20:45, , 60F
還真辛苦來這裡大肆宣傳 買了長期來看一定賺? 日本前車之鑑
12/05 20:45, 60F
→
12/05 20:46, , 61F
明明才不遠 不過這似乎也不是本版部分人所關心的~
12/05 20:46, 61F
→
12/05 22:33, , 62F
『日本前車之鑑』or『香港前車之鑑』哪個會先到呢？
12/05 22:33, 62F
→
12/05 23:11, , 63F
買不買都是自己負責 多和空 就是大家嘴砲鍵盤分析~
12/05 23:11, 63F
推
12/06 02:29, , 64F
推 如果有錢買房的人都會慘 那沒錢的人只會更慘 最底層的
12/06 02:29, 64F
噓
12/06 08:44, , 65F
最後一句就證明整篇論述矛盾了...邏輯0分..重修
12/06 08:44, 65F
噓
12/13 12:45, , 66F
這種邏輯~~
12/13 12:45, 66F
‣ 更多 godjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Id-dz_8 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 godjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Id-dz_8 (home-sale)