Re: [問題] 全民有制房價的能力嗎?

看板home-sale作者cicatrix (一起來當新店人)時間10年前 (2013/10/09 00:49)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串17/19 (看更多)

※ 引述《kkmon (李小忙)》之銘言： : Hi 大家好， : 我再提出一些概念給在考慮買房的朋友們 : : 1.勉強買一間沒太理想的房子卻要貸20~30年，會損失生活品質， : 你可以投資個人專長的學習，可以投資小孩的教育，可以出國旅遊。不用在出國了現在年輕人賺一點錢都在出國賺一點錢都在買智慧型手機賺一點錢都在吃大餐然後再哭窮人生就不斷的計畫每個決策的錯誤就讓你在社會的財富Rank往後跑 : 2.每個鄉民都有能力制止現在的亂象，只要想清楚不要惡性炒房， : 不要那麼容易參與，或被訓練，或被教育成投機客， : 自然而然投機客和不肖的業者在長時間下都會消失。你先說服那些自稱是『自住客』但是言語中已經設定自己是投資客的人吧這個版有太多人這樣了之前有沙鹿王現在每個兩三年前買賣的屋主那個不是堅持自己的價格你可以持平賣？不用那麼偉大你用社區均價賣就不錯了社區成交 62 66 68 70 你認為屋主會設定的底價是多少絕大多數都是設定70up（而且還是實拿價）講上次那個400萬要賣最後賣到多少來著的鄉民= = 上面20萬的私案仲介要幫買方成買方還會捅仲介你期待眼前放著幾百萬的增值叫屋主吞下去白白送人？ : 3.若您真的蠻有能力， : 買房盡量就以自住為主，並確實想清楚投資和投機，還有賭博的差異； : 營利很重要的一環是"社會責任"。別鬧了上面有個要殺仲介的請看Ecclestone 2012 10月的文章文章寫長期自住但是接下來幾篇文章都若有似無的提到『增值』那個人買房子不考慮增值賣你的屋主要考慮增值買的也考慮增值怎麼？屋主賺錢應該買方賺錢應該增值的罪惡丟給仲介承擔？晚上車去買張票就好了買房買到要殺人真要讓你成為手上有數間的置產客還真的難以想像那個貪婪的嘴臉 : 4.為了下一代，人民反核； : 為了下一代，也請各位反惡性房屋生態鏈。 : 台灣法律無能，但我們應該還有道德。 : 共勉。等你上船還可以講一樣的話再討論叫別人有道德的原因為了要上船上船後有沒有道德是一回事就跟在貧困時謙虛不是謙虛等你富有還可以保持謙讓才是真正的了不起 : ※ 引述《kkmon (李小忙)》之銘言： : : 我想提出一個概念， : : 目前房價是不合理的。(薪資倒退n年 & 房價高漲m年) : : 若台灣"真實有自住需求的人"， : : 在房價回到合理範圍前，全部都參與"不買房"。(不用100%, 50%也許就很強了) : : 這樣銀行貸款部會有問題 (政府的問題) : : 這樣地皮商,建商,營造商,代銷商,投資客,房仲業都會有問題 () : : 但民眾的團結可以取得談判的機會， : : 包含要求政府設定良好的機制 : : 和限制黑心或助虐為虐的產業鏈(建/營/代銷/投資客/房仲) : : 我相信這幾年應該會開始運作這樣的機制才是， : : 所以房市突然跌停卡死，或泡沫化是可能的， : : 請各位想想或發表一下看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.231.223

推

Kenneth716

10/09 00:52, , 1^F

10/09 00:52, 1^F

推

LeeLaa

10/09 00:58, , 2^F

10/09 00:58, 2^F

推

trantest

10/09 01:07, , 3^F

10/09 01:07, 3^F