Re: [問卦] 房屋稅為什麼不能這樣修法?

看板home-sale作者 (定存利息好少)時間10年前 (2013/08/13 13:23), 編輯推噓1(1026)
留言27則, 11人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)》之銘言: : 房價的問題大家詬病已久,政府目前又債台高築,到處尋找稅金來源。 : 那為什麼不修房屋稅? : 1.根據交易實價登錄課稅。 : 2.稅率可能要修…按目前的稅率實價課稅有點高 : 目前 希望修改 : 自住 1.2% 1% : 非自住住家用 1.2% 2間內1% (必須有租賃合約為證) : 超過2間 2% : 營業用 3% 2% : 非住家非營業用 2% 2% : 營業減半 1.5% 1% : 3.住超過10年後出售時,追繳其10年份的售價與原登記售價之擁有稅價差稅額。 : 4.擁有未滿10年即出售時,追繳其所住年份的售價與原登記售價之擁有稅價差稅額。 : 5.擁有未滿半年時,以半年計。 : 6.擁有超過半年,未滿一年時,以一年計。 : 7.擁有土地凡商業用地、住宅用地、建地,稅率及收稅方式比照房屋稅辦理。 : 8.變更地目後為商業用地、住宅用地、建地比照房屋辦理,含十年追繳稅額。 : 這樣,房價跟空屋率應該會降很多才對吧~??? 一,空屋率在台灣根本就不高,不要覺得這政策弄下去能夠增加多少 空屋出來流轉。你擠來擠去頂多多一成的房子。 二、以上這些主張,通通都與現行法律不合,你要改成以上制度,意 味著要大規模修法。請問你可以動員到57個立委幫你投贊成票嗎?沒 有這個實力,以上都是空話。 三、實價登錄目前無法妥善切割出房屋價值與土地價值,所以說拿來 課房屋稅是很有問題的。現行制度一間房屋其實包括了土地與建物, 兩個不同的資產,你舉出的稅率其實只是房屋那部份。若是根據你提 出的7條來說,土地地價稅現行自用住宅稅率遠低於你上面寫的 1%, 而是0.2%。所以你的主張對自用住宅來說其實是要大幅度增稅,不是 減稅。 四、3~6 條看不懂你要說什麼。擁有稅是指你這邊說的房屋稅嗎? 五、繳不出稅金時如何處理?趕出他們僅存的一間房子法拍嗎?你確 定不會有王家青年大埔青年?政府收回時要不要也繳稅? 綜觀您的主張,看不出來主要目的是要壓低空屋率,看起來比較像是 想加稅填政府虧空,那我就從這個方向來看。房屋稅地價稅通通是地 方稅,中央政府分不到半毛錢,行政院或立法院去動這個法案,有功 沒賞,錢都是縣市分去,如果鬧出房屋稅青年,過都是中央政府要背 ,你覺得立委有可能去做這種吃力不討好的事嗎? 當年通過奢侈稅是有原因的,它沒動到地方的財源,然後中央又多一 小筆錢可以收,又可以假裝有照顧買不起房子的弱勢,有政績又不得 罪太多人,行政立法兩院都很開心。 現在財政部也說叫地方政府去調高公告現值逼近市價,也很容易理解 ,其背後意義就是說:錢是你們縣市在收,壞人請自己去做,中央政 府不要背黑鍋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.88.148 ※ 編輯: lulalla 來自: 112.104.88.148 (08/13 13:30)

08/13 13:25, , 1F
看到第一點台灣空屋率不高就end了
08/13 13:25, 1F

08/13 13:30, , 2F
+1
08/13 13:30, 2F

08/13 13:32, , 3F
不然樓上以為空屋率有多高。
08/13 13:32, 3F

08/13 13:41, , 4F
空屋率高或低有意義?空屋率在台灣這種稅制下根本沒影響
08/13 13:41, 4F

08/13 14:27, , 5F
2010年空屋率11.67% 2011年空屋率19.4% 建商近兩年還在瘋狂
08/13 14:27, 5F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個數字你相信喔?你一定很天真。 台灣的房屋大約是790萬戶左右,2010年空屋率如果是11.7%,2011年 如果是19.4%,意思是一年之內空屋率上升了7.8%。 7.8%的空屋,意思是一年之內多了61.6萬戶的空屋。請問台灣2010年 有蓋多少房屋呢?大約是90,945戶而已。所以說 2010~11這年,台灣 應該發生了什麼重大天災,死了 120萬人左右,不然空屋怎麼會多了 52萬間呢?不然就是發生大屠殺之類的。 會出現11.7%→19.4%這麼離譜,一定是統計方式不同才會如此。比如 說19.4%是用空閑住宅按電鈴查訪的,11.7%是用電錶統計,類似這樣 才會差這麼多。

08/13 14:28, , 6F
造鎮建房 再加上少子化未來5年開始衝擊鬼島 你還會認為現在
08/13 14:28, 6F

08/13 14:28, , 7F
跟著跳下去炒是對的????
08/13 14:28, 7F

08/13 14:30, , 8F

08/13 14:31, , 9F
鎮39% 偷偷說 吵翻天的青埔空屋率更恐怖......
08/13 14:31, 9F

08/13 14:37, , 10F
高or低 是相對詞 討論高不高提數據沒意義 舉出比較對象才有用
08/13 14:37, 10F
※ 編輯: lulalla 來自: 112.104.88.148 (08/13 15:23)

08/13 15:25, , 11F
不 你要實際到現場看 我同事住7期 另一個住廍子區 我住
08/13 15:25, 11F

08/13 15:26, , 12F
大里 這幾個地方 新建案很多晚上8點左右經過 亮燈率不
08/13 15:26, 12F

08/13 15:27, , 13F
到一半。白天去看則會發現 很多看不到室外機。還有一位
08/13 15:27, 13F

08/13 15:28, , 14F
同事的女兒今年買在惠宇的新建案 據說3天完銷 但是到現
08/13 15:28, 14F

08/13 15:28, , 15F
在超過半年了 實際住戶只約一半……大樓非常安靜……
08/13 15:28, 15F

08/13 15:31, , 16F
再來 公民權益只能“自覺”爭取,別去想那種爛政府了~~
08/13 15:31, 16F

08/13 15:32, , 17F
洪案領頭者沒有人能動員57位立委 但是軍審法的修法多快
08/13 15:32, 17F

08/13 15:35, , 18F
那你就快去爭取,看看有誰會支持囉。我個人是不支持。
08/13 15:35, 18F

08/13 16:06, , 19F
數據是主計處普查的 現在已經超過156萬戶
08/13 16:06, 19F

08/13 16:07, , 20F
所以你還要申張鬼島空屋率不高??
08/13 16:07, 20F

08/13 16:42, , 21F
空屋率當然不高~~現在一堆新房都是住蚊子跟小強
08/13 16:42, 21F

08/13 21:21, , 22F
看到空屋率就左鍵了
08/13 21:21, 22F

08/13 23:26, , 23F
...空屋率統計民間政府都有差異 但還沒看過10%空屋率叫低的
08/13 23:26, 23F

08/13 23:28, , 24F
空屋率高低房價影響?假性需求旺時需求無止境 空屋率或許沒差
08/13 23:28, 24F

08/13 23:29, , 25F
但是一但資金撤離反轉套現時 這種空屋率量價錢就會急速崩落
08/13 23:29, 25F

08/13 23:30, , 26F
簡單就是說房價已經跟真實需求背離了啦 承認這樣是有多難??
08/13 23:30, 26F

08/14 16:39, , 27F
一,空 end
08/14 16:39, 27F
文章代碼(AID): #1I2SB42Y (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I2SB42Y (home-sale)