Re: [新聞] 高雄房價將破百 國硯每坪開100萬元
高雄的海景如何不予置評
不過只要去住 85 大樓上那間飯店就能看一下了
http://album.blog.yam.com/show.php?a=melix&f=8826646&i=21374776&p=119
http://album.blog.yam.com/show.php?a=melix&f=8826646&i=21374774&p=118
http://album.blog.yam.com/show.php?a=melix&f=8826646&i=21374777
http://album.blog.yam.com/show.php?a=melix&f=8826646&i=21374779
http://album.blog.yam.com/show.php?a=melix&f=8826646&i=21374780
http://album.blog.yam.com/show.php?a=melix&f=8826646&i=21374783
只能說視野的確對沒看過或剛看起次的人有相當吸引力
這也是賣房的好誘因
只是看久了會不會膩或覺得還好我就不知道了
但是從商業角度來看, 這種吸引人第一印象目光的元素是很受用的啊!
至於亞洲新灣區起來後這一塊有沒有機會像中環還是尖沙嘴就再看看吧
老實說我自己選海景的話我會選基隆港吧
因為基隆港的郵輪(客輪)比高雄港多, 郵輪比較吸睛
海景還是要有各式各樣的船動態的航行才不會感覺一成不變
不過基隆港的角度沒有高雄港好, 而且山坡離港口太近了腹地不易發展
台北港又都是礦砂大宗物資的船, 太容易飄灰
台中港可能對喜歡看汽車的人有利
高雄港的景觀優勢在人文打造的都市與港口海景結合腹地也夠大
若能像基隆港一樣有更多定期航班郵輪報到
看郵輪大船入港應該會是很好的地方
目前基隆港海洋廣場因為就在火車站前, 成為欣賞郵輪的絕佳景點
遊客也相當多在海洋廣場或東岸碼頭前與郵輪合照留念
高雄港可能是太大了, 反而沒有像海洋廣場這麼好的角度跟親近度
沒有辦法從市區主幹道看見港口與輪船是有點可惜
但這相對卻是這些高樓層海景宅的優勢, 因為它們的高度就能看見全景了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.173.72
→
06/26 23:34, , 1F
06/26 23:34, 1F
→
06/26 23:35, , 2F
06/26 23:35, 2F
→
06/26 23:35, , 3F
06/26 23:35, 3F
→
06/26 23:35, , 4F
06/26 23:35, 4F
→
06/26 23:36, , 5F
06/26 23:36, 5F
推
06/26 23:40, , 6F
06/26 23:40, 6F
→
06/26 23:40, , 7F
06/26 23:40, 7F
→
06/26 23:40, , 8F
06/26 23:40, 8F
→
06/26 23:41, , 9F
06/26 23:41, 9F
推
06/26 23:41, , 10F
06/26 23:41, 10F
→
06/26 23:41, , 11F
06/26 23:41, 11F
→
06/26 23:41, , 12F
06/26 23:41, 12F
→
06/26 23:41, , 13F
06/26 23:41, 13F
推
06/27 00:35, , 14F
06/27 00:35, 14F
推
06/27 00:35, , 15F
06/27 00:35, 15F
→
06/27 00:36, , 16F
06/27 00:36, 16F
→
06/27 00:36, , 17F
06/27 00:36, 17F
→
06/27 00:36, , 18F
06/27 00:36, 18F
→
06/27 00:37, , 19F
06/27 00:37, 19F
推
06/27 00:41, , 20F
06/27 00:41, 20F
→
06/27 00:41, , 21F
06/27 00:41, 21F
推
06/27 00:44, , 22F
06/27 00:44, 22F
推
06/27 02:50, , 23F
06/27 02:50, 23F
推
06/27 06:52, , 24F
06/27 06:52, 24F
推
06/27 08:23, , 25F
06/27 08:23, 25F
推
06/27 09:12, , 26F
06/27 09:12, 26F
推
06/27 09:55, , 27F
06/27 09:55, 27F
推
06/27 09:57, , 28F
06/27 09:57, 28F
→
06/27 09:57, , 29F
06/27 09:57, 29F
→
06/27 09:58, , 30F
06/27 09:58, 30F
推
06/27 10:51, , 31F
06/27 10:51, 31F
推
06/27 11:20, , 32F
06/27 11:20, 32F
→
06/27 11:52, , 33F
06/27 11:52, 33F
→
06/27 12:57, , 34F
06/27 12:57, 34F
推
06/27 22:06, , 35F
06/27 22:06, 35F
→
06/27 22:06, , 36F
06/27 22:06, 36F
推
06/27 22:57, , 37F
06/27 22:57, 37F
推
06/30 00:41, , 38F
06/30 00:41, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):