Re: [心得] 來看看歷史的軌跡...已回收

看板home-sale作者 (馬拉松一年級生)時間12年前 (2012/06/14 12:01), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 6人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2792199&last=36525088 : O1的貼文 : 其實只要把日期 跟價格改一下 : 就變成今天報紙的新聞了阿~~~ : 會不會重演歷史? : 還是這次安全過關 應該再等個一年就知道... 有人在問歷年的房價所得比 這個很難回答 因為 房價/GDP 唯一確定的只有 GDP 而房價看你要用什麼來除就會有各種結果 比方說你拿 民國79年(1990) 的 屏東房價 / 當年GDP 你就會覺得房價好便宜 台灣歷年 人均GDP 如下 , 這個是確定的 大家可以拿各種你相信的資料去除他 http://baike.baidu.com/view/5878391.htm 請用 人均GDP去除 因為人均GDP代表了一般民眾購買力 (別再扯小吃攤老闆或超有錢賣菜阿婆了 沒有這種表 且 人均GDP取樣數絕對夠) 以下範例是用台北市預售屋除上台灣歷年人均GDP的表 得 歷年台北市預售屋房價所得比 http://ppt.cc/Omhn 各位可以用這個概念 用自己的資料再去驗證自己的想法 再次強調 人均GDP 代表這一般民眾的購買力 房價所得比越高 則 越買不起房子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.118.105 ※ 編輯: winwind 來自: 220.128.118.105 (06/14 12:02)

06/14 12:03, , 1F
很實用
06/14 12:03, 1F

06/14 12:04, , 2F
看GDP不如看初任薪資
06/14 12:04, 2F

06/14 12:05, , 3F
用初任薪資結果更差 樓上可以列表出來看看
06/14 12:05, 3F

06/14 12:06, , 4F
你會看到房價所得比突破天際
06/14 12:06, 4F

06/14 12:06, , 5F
突破天際就是事實
06/14 12:06, 5F

06/14 12:06, , 6F
XD
06/14 12:06, 6F

06/14 12:29, , 7F
看這本來就要用平均的吧!用初任薪資是搞笑嗎?
06/14 12:29, 7F

06/14 12:30, , 8F
還是你很在意平均新鮮人購屋能力 -.-
06/14 12:30, 8F

06/14 12:35, , 9F
預售屋房價????已經實價登錄了嗎?
06/14 12:35, 9F

06/14 12:40, , 10F
p大你懷疑的話你自己拿你的資料除除看吧
06/14 12:40, 10F

06/14 12:41, , 11F
有點懶得理你
06/14 12:41, 11F

06/14 12:52, , 12F
以小老百姓沒有富爸爸的家庭來說還要考慮利率
06/14 12:52, 12F

06/14 12:56, , 13F
利率高 房價所得比低也沒用,每個光被利息就壓垮了
06/14 12:56, 13F

06/14 13:01, , 14F
利率高 房價所得比低是有用的 可以拚短期還款
06/14 13:01, 14F

06/14 13:02, , 15F
80年代前很多人是這樣省到一間房
06/14 13:02, 15F

06/14 13:02, , 16F
現在是相反 利率低 總價高 所得也低
06/14 13:02, 16F

06/14 13:03, , 17F
短期還款無望 只能拚長期抗戰
06/14 13:03, 17F

06/14 13:04, , 18F
風險高 對大家的支撐能力有更大的挑戰
06/14 13:04, 18F

06/14 16:38, , 19F
拿薪資也得拿平均薪資 GDP有那種郭董的假象
06/14 16:38, 19F

06/14 21:57, , 20F
..... 樓上先搞懂GDP是怎麼算的再來挑毛病吧
06/14 21:57, 20F
文章代碼(AID): #1FsM8MCK (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FsM8MCK (home-sale)