Re: [討論] 合理房價與稅制! 歡迎討論唷~
其實不是只是台灣有錢人在避稅 歐美日港避稅的人比比皆是
英屬維京群島或百幕達 甚至中美的巴貝多 普設子公司 減免稅負的遊戲
各國富豪都在做
累積稅率真能課到有錢人的稅嗎 我覺得很保留 ~
因為全球私募基金盛行 投資人逃稅管道越來越多 除了資產真的多到數不清如比爾蓋茲
這種知名人物外 一般會被課到等額實質稅率的 恐怕少之又少
近年來 台灣富人透過香港大量買進境外金融商品逃稅的金額 光今年就已7000億台幣
資金外流 對於台灣投資環境實屬不利 富人是資本持有者也是最有能力投資的
趕走富人 就能解決貧富不均嗎 會變成均貧比較有可能 ~
投資俱有經濟乘數效果 台灣資金外流 只是便宜外國人罷了
並非累進稅率不好 而是配套措施必須完善
另外房地產交易所得和股票所得 若要從資利得面去課稅有其困難度和公平性
這兩項所得都來自於風險報酬 不是包賺的 ~若賺錢就課稅 那賠錢要不要退稅?
投資商品盈虧自負 風險自擔 風險早已由投資人承擔 若政府針對資利得課稅
那資本市場會面臨瓦解 ~ 對於新公司的IPO 績優公司的增資非常不利
所以台灣至今仍不敢課徵證所稅和房所稅
※ 引述《wbhwa (hwa)》之銘言：
: 累進稅率懲罰成功者的這套說法
: 實際上 的確是如此
: 如果大家有看過清崎談過稅金的歷史
: 就知道 那本來就是交給中產階級去負擔的
: 為什麼政府會強 通常跟那國家中產階級人數夠多
: 或是資產夠多的緣故(社會學也稱他們為小資產階級)
: 或許也可以說 這裡所謂成功者
: 是在專業領域有成 卻無法避稅的高收入中階階級
: 那可以怎嚜做呢?大家可以看看大前延一
: M型社會這本書 裡面提到
: "針對資產"課稅 而非"收入流量"徵稅
: 這兩者本質上差異很大
: 因為時代背景不同 後者是發展中國家在做的事情
: 如果成熟國家仍如此做 便會向北歐一樣
: 大家早早就收工(不知道跟天氣有沒有相關)
: 大錢更有趣的看法是
: 進口原料跟政府的規範這些技術層面問題
: 會讓房價下跌個一半以上 這我也還在消化吸收中
: ※ 引述《twnin (掩飾)》之銘言：
: : 房地產的投資並沒辦法增加一國的產出阿
: : 要是人人投資房地產, 那跟老鼠會沒兩樣
: : 大家都在等最後一隻老鼠
: : 賺飽的人一樣往國外跑
: : 房屋當做消費品有何不好, 用舊了以土地價格賣出, 新的依然便宜
: : 與其鼓勵投資房地產
: : 不如鼓勵產業創新與發展去增加一國總收入
: : 群聚效應自然會比房地產吸引更多外來資金
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.171.238
※ 編輯: stock123 來自: 202.132.171.238 (11/11 10:45)
推
11/11 12:51, , 1F
11/11 12:51, 1F
→
11/11 12:51, , 2F
11/11 12:51, 2F
討論串 (同標題文章)