看板
[ historia ]
討論串[觀點] 關於利瑪竇批評中國音樂
共 5 篇文章
內容預覽:
時隔一年半，我找到了利瑪竇最初的批評內容：「中國音樂的全部藝術似乎只在於產生一種單調的節拍，因爲他們一點不懂把不同的音符組合起來可以產生變奏與和聲。然而他們自己非常誇耀他們的音樂，但對於外國人來説，它卻只是嘈雜刺耳而已。」*. 所以利瑪竇對於中國音樂的批評在於缺乏和聲，這就比較好理解了。. 首先要問
(還有2167個字)
內容預覽:
首先12平均律的概念其實是使用12音音階的文明都一直在追求的事. 為了解決純律和五度相生律的狼音程問題. 尋找一種能讓12音平均分配的調律就是很必要的. 巴哈的well-tempered clavier雖然翻譯成平均律鍵盤曲集. 但是他的原意是「良好的調律」而不是現代的12平均律. 我們不知道巴哈用
(還有631個字)
內容預覽:
先聲明：本人未看過利瑪竇批評中國音樂的文章，也不是主要研究中樂. 只是就此文章有關西方音樂以及歷史時間問題提出我的看法與討論. 利瑪竇是1552年出生，1610年過世，或許傳統西洋音樂史上會認為1600年開始巴洛克音樂時期，但此註解裡面所提的交響樂理論與編制逐漸成型的說法，在1600年其實尚未開始。
(還有860個字)
內容預覽:
我記得之前看過楊照在國家音樂廳曾經辦過講座. 好像叫<聽見音樂>的樣子 大家可以在YT搜尋看看. 有一場就是講述西方古典樂的成形. 最初的原因就是配合教堂的建築結構 通常是拱型的封閉石材建築. 在那樣的空間當中 聲音的迴響是非常大的. 所以聲音的安排必須井然有序 才不會聽起來像千絲萬縷糾結成一團.
(還有231個字)
內容預覽:
許多人對利瑪竇在中國札記批評中國音樂的部份不以為然，有人認為利瑪竇充滿偏見，有人認為音樂無高下之分，持平而論利瑪竇說的是對也不對；不對的地方在於音樂好聽難聽其實是主觀意見，而對的地方在利瑪竇點出一個問題，為何中樂無法或難以交響化[註1]？說的更明白一點，中樂為何難以管弦樂團的形式存在？. 註1: 利
(還有935個字)