看板
[ historia ]
討論串[問卦] 中國四千年生不出物理化學之父
共 18 篇文章
內容預覽:
你認為當代科學是由英國一家獨大貢獻的，其他只是錦上添花，我完全不認同. 在我看來，如果前面沒有其他學者打底，做基礎，英國那個學會再強也沒用. 簡單來講，我個人的觀點為：. 當代科學是階段式發展. 先有一批人定下基礎從０到１. 英國再將這個１發揚光大變成２、３、４、５……. 沒有理論需要實驗佐證，沒有
(還有286個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 我不認為這個命題是有效的，為何中國四千年，就要生出物理化學之父？. 綜觀世界，從美洲非洲亞洲澳洲所有地方，所有文明，都沒有發生像歐洲一樣的科學革命乃至工業革命，沒有對物理與化學產生爆炸性突破，我覺得這個問題應該要問，為何歐洲會有這
(還有1641個字)
內容預覽:
也不是真的貿易路線斷絕，而是西班牙葡萄牙不願意玩這些國家建立的貿易體系的遊戲. 剛考完試，月底還一場. 兩點回應；. 第一是；. 一個問題要被廣泛的討論一定有其時代脈絡. 這問題要拿到時代脈絡來看會是什麼情況?. 清末民初時中國在不得不用西方知識體系和生產制度時面對到的是什麼問題?. 這個時候基本上
(還有1105個字)