看板
[ historia ]
討論串[介紹] 十五條規約(掟十五条)
共 5 篇文章
內容預覽:
琉球什麼地方有老早被日本控制了?. 1609年進攻並征服琉球王國，要求琉球國王簽下十五條規約(掟十五条)：. ‧貿易應有薩摩同意，並禁止與中國以外之貿易. ‧禁止蓄奴. ‧禁止無官者受祿. ‧禁止女性受祿. ‧禁止與無薩摩授權的商人交易. ‧禁止販賣人口. ‧應繳納薩摩規定之稅(年貢). ‧尊重大臣
(還有276個字)
內容預覽:
那麼﹐同於1879年琉球處分時被宣告終止的琉法修好條約、琉蘭（荷蘭）修好條約呢﹖. 那1880年日本向清朝提議兩國瓜分琉球（即分島、改約案）﹐. 兩國並草簽了《中日琉球分割條約》及《酌加條款》﹐怎麼解釋呢﹖. 舉外蒙就是因為琉球後來也一直獨立於日本政府之外﹐不能用歷史上曾經有過的事件﹐. 就認為事件
(還有1035個字)
內容預覽:
所以我才說不了解日本（薩摩）在實際控制琉球情況下（前篇"掟十五條"講得. 算清楚了），跟培里講那話是推託還是怎樣。如有板上先進對這部份有研究，. 煩請補充說明。. cale大在前幾篇質疑、不認為日本（薩摩）老早控制琉球，問到日本是否曾派. 官治理、委派官員、是否有哪怕不精確的戶籍資料。我今天瀏覽維基
(還有2998個字)
內容預覽:
三司官是琉球本土選出的本土人﹐雖然有要求要親近薩摩（事實上也有不親近者. 而後來被替換甚至罷官去職被清算）﹐但不等同於視為控制。. 否則的話﹐當年清朝在朝鮮還有駐朝大臣（駐紮朝鮮總理交涉通商事宜大臣﹐袁世凱）﹐袁也是1882年隨清軍攻入朝鮮﹐擄朝鮮高宗之父大院君至河北保定受審﹐. 1885年又率軍護
(還有2565個字)
內容預覽:
是不算"統治"，但既然袁世凱被稱為朝鮮太上皇，不正代表大清帝國"控制"朝鮮. ？跟日本(薩摩)控制琉球一樣，都是高度掌控藩屬／附庸國內政，只是控制力誰. 高誰低另論．我想之前的討論（掟十五條條文）已經蠻明白指出薩摩對琉球的控. 制力強度了，如薩摩對琉球在內政及經濟上的高度介入及剝削不算控制的話，那.
(還有2876個字)