討論串[疑問] 曾經有沒有不得民心的政權成功奪權的例子
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓10(10推 0噓 13→)留言23則,0人參與, 最新作者Kbart (カイバット)時間10年前 (2013/10/30 12:42), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
俗話說:得民心者得天下,不得民心者失天下. 不管古今中外都是一樣,大多數的政府成功掌權的背後都是有民心的支持. 舉最貼近的國共內戰,中華民國政府國統區行高壓統治. 那個年代的人民絕不會相信國民黨會民主. (228事件......). 對中華民國政府失去信心轉而支持共產黨. 最終把國民黨趕出大陸. 這
(還有511個字)

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 最新作者sleepcat612 (睡貓)時間10年前 (2013/10/30 13:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知原Po想問的是中國還是外國的例子. 但無論是哪一國,「得民心」基本是個勝利者塑造的宣傳語,使人不去注意成功奪權的真正關鍵. --. 以歐洲的議會民主國家而言,簡單定義「得民心」=經由選舉取得國會多數並組閣執政. 則法西斯義大利和佛朗哥西班牙可為例證. 墨索里尼的「羅馬行軍」是在國王和軍隊默許下才
(還有180個字)

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間10年前 (2013/10/30 18:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很多啊. 外來軍事力量入侵 本土居民很多都會強烈抵抗. 但是鎮壓一下就聽話的案例不勝枚舉. 要是鎮壓了還不聽話 那就殺光光. 反抗者死得死逃得逃 就成功建立政權了. 像是蒙古入侵基輔之後. 史載基輔數十年不見人跡. 史達林也說過 沒有人 就沒有問題. 馬基維里在"君王論"中解說過武裝殖民. 就是將原
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁