袁世凱是中華民國第一任正式大總統

看板historia作者 (tatungtatung)時間1月前 (2024/03/24 00:00), 編輯推噓2(2推 0噓 35→)
留言37則, 8人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
: 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 我知道很多人難以接受 據我的觀察 難以接受的人可說是愛國者 其它不關心或無所謂或幸災樂禍的人都非愛國者 一開始我也是難以接受 但接觸資料愈多 也不得不承認袁世凱是中華民國第一任正式大總統 雖然還是難以接受 有時候也覺得 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 或 中華民國第一任正式大總統是袁世凱 也真是開國不佳開局不利 難怪中華民國在大陸國祚只有三十八年 引用唐德剛文說明袁世凱為何是中華民國第一任正式大總統 最正式的正式大總統 　　根據「中華民國」搞「共和政體」（republicanism）的「法統」（legitimacy）來 說－－不！根據世界各國搞共和政體的法統來說－－任何法學家、歷史家都不能否認袁世 凱是「中華民主共和國」，簡稱「中華民國」的第一任合法的正式大總統。－－他比他的 繼任「總統」－－從黎元洪到李登輝－－都更為「正式」，更為「合法」。 　　黎元洪繼任時還有過《中華民國臨時約法》和《中華民國約法》之爭；而蔣經國和李 登輝的「中華民國」還要加個「在台灣」三字，才能算「合法」呢！ 　　袁世凱就不然了。他是中華民國全國大一統，包括外蒙古、唐努烏梁海和西藏在內（ 台灣那時在國際法上和香港一樣，是被割讓成外國的殖民地了），皆有合法代表的各黨各 派（包括「國民黨」），一致公選的、合法的、正式的中華民國的「第一任（正式）大總 統」！ 　　從純法理（注意這個「純」字）上說，袁世凱大總統的正統地位（legitimate status），和美國第一任大總統，不！世界史上第一個民主共和國，第一任大總統華盛頓 的「正統地位」是完全一樣的。－－諸位知道，美國的國父華盛頓大總統，並不是「全民 直選」的呢！他是在美國「正式獨立」（英美<巴黎和約>，經英國國會於一七八三年正式 通過，承認美國獨立）之後五年，才由美國國會公選（並非全民直選）出來，翌年（一七 八九）在紐約宣誓當總統的呢！ 　　袁世凱則是在「辛亥武昌起義」一週年時，經由中華民國正式國會，合法選出來的第 一任正式大總統。其合法性，和當選的法律程序（due process 　of　law），和華盛頓 所經過的法律程序，幾乎（不，不是「幾乎」，是事實上）完全一樣的。可是他的繼任國 家元首，從黎元洪……曹錕、段祺瑞……張作霖……蔣中正……毛澤東……到李登輝、江 澤民……，在法理學（jurisprudence）上說，就沒那麼光鮮了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.175.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1711209623.A.E2E.html
→
03/24 02:07, 1月前 , 1F
不知道你在說什麼。能不能接受 光鮮不光鮮 都是你個人心理
03/24 02:07, 1F
→
03/24 02:07, 1月前 , 2F
活動，跟別人毫無關係。
03/24 02:07, 2F
→
03/24 02:09, 1月前 , 3F
我想你是把"第一""正式"這些虛銜看得太重，史實歸史實
03/24 02:09, 3F
→
03/24 02:11, 1月前 , 4F
解釋歸解釋。隨便跟你講兩個人。1. 李承晚 大韓民國
03/24 02:11, 4F
→
03/24 02:14, 1月前 , 5F
第一任正式總統，最後因不受國民歡迎，自己辭職，逃到美國
03/24 02:14, 5F
→
03/24 02:15, 1月前 , 6F
餘生一直想回韓國，但歷任總統都否決，報紙評論也都反對
03/24 02:15, 6F
→
03/24 02:18, 1月前 , 7F
搞成這樣也真有夠面目無光。
03/24 02:18, 7F
→
03/24 02:19, 1月前 , 8F
2. 查爾斯·羅伯茲·斯瓦爾特
03/24 02:19, 8F
→
03/24 02:19, 1月前 , 9F
好，我知道你在想，誰啊。這就對了，誰啊，他是南非獨立後
03/24 02:19, 9F
→
03/24 02:20, 1月前 , 10F
第一任總統。不過誰知道啊，絕大多數人只知道曼德拉
03/24 02:20, 10F
→
03/24 02:59, 1月前 , 11F
袁世凱是中華民國第一任總統 這是常識吧
03/24 02:59, 11F
→
03/24 03:01, 1月前 , 12F
這位板友的重點似乎是 "第一任"/"正式" 這麼光彩(?)的名詞
03/24 03:01, 12F
→
03/24 03:01, 1月前 , 13F
居然是讓袁世凱拿到。倒不是這件事是否為常識。
03/24 03:01, 13F
→
03/24 05:56, 1月前 , 14F
史上沒有「全中國普選」選出的總統 僅有國代選出一屆
03/24 05:56, 14F
→
03/24 05:57, 1月前 , 15F
憲法實行之前的「選總統」 全都有代表性的問題
03/24 05:57, 15F
→
03/24 08:11, 1月前 , 16F
列寧是俄羅斯去帝制化後的第一個（正式）總理呢
03/24 08:11, 16F
→
03/24 08:16, 1月前 , 17F
袁世凱有他的功績，不然不會有北洋正統論，也不會有一
03/24 08:16, 17F
→
03/24 08:16, 1月前 , 18F
定數量的仕紳支持他稱帝
03/24 08:16, 18F
→
03/24 08:17, 1月前 , 19F
我修過課的一個教授就是袁粉，，，
03/24 08:17, 19F
→
03/24 12:14, 1月前 , 20F
有點吃驚，現在有袁粉不足為奇，不過板友求學時
03/24 12:14, 20F
→
03/24 12:15, 1月前 , 21F
感覺是2000以前，那時候有袁粉有點眼光超前呀...
03/24 12:15, 21F
→
03/24 14:35, 1月前 , 22F
我沒這麼德高望重啦，太瞧得起我了xd
03/24 14:35, 22F
→
03/24 18:36, 1月前 , 23F
未制憲前甚麼名號都非法.孫文袁世凱都不算數.
03/24 18:36, 23F
→
03/24 18:36, 1月前 , 24F
也無法追認.
03/24 18:36, 24F
推
03/24 19:00, 1月前 , 25F
袁是當時想幹實事的正經官員，革命黨沒在衙門做過正事意
03/24 19:00, 25F
→
03/24 19:00, 1月前 , 26F
見倒是一堆，當時的社會輿論確實是挺袁居多
03/24 19:00, 26F
→
03/24 19:08, 1月前 , 27F
但革命黨人看事情角度就是，要是沒他們搞事，袁大頭還是
03/24 19:08, 27F
→
03/24 19:08, 1月前 , 28F
乖乖替清朝賣命，再怎樣也不能讓袁大頭舒服
03/24 19:08, 28F
→
03/24 19:39, 1月前 , 29F
袁走的是曹操路線,但他沒曹操那樣扮演臣子,他迫不及待稱帝.
03/24 19:39, 29F
→
03/24 19:39, 1月前 , 30F
皇帝夢是他一生最大敗筆.
03/24 19:39, 30F
→
03/25 08:08, 1月前 , 31F
清帝退位的背景下你也不可能有現成的憲法可以拿來用
03/25 08:08, 31F
→
03/25 08:08, 1月前 , 32F
從形勢來看臨時約法就算是一種憲法了
03/25 08:08, 32F
→
03/25 08:09, 1月前 , 33F
袁世凱正式大總統這沒什麼好質疑的
03/25 08:09, 33F
→
03/25 08:09, 1月前 , 34F
不過，漢惠帝也是漢朝正統到不能再更正統的皇帝
03/25 08:09, 34F
→
03/25 08:10, 1月前 , 35F
但他的子嗣跟母后的親戚全部都被政變推翻殺光了
03/25 08:10, 35F
→
03/25 08:10, 1月前 , 36F
然而漢朝還是一樣的那個漢朝
03/25 08:10, 36F
推
03/26 14:26, 1月前 , 37F
沒錯，而且他也是中華帝國皇帝
03/26 14:26, 37F
‣ 更多 tatungtatung 的文章
文章代碼(AID): #1b_loNuk (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tatungtatung 的文章
文章代碼(AID): #1b_loNuk (historia)