[書單] 108課綱高中國文課推薦選文清單 文言比例45%

看板historia作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間5月前 (2023/12/10 11:09), 編輯推噓8(809)
留言17則, 10人參與, 5月前最新討論串1/6 (看更多)
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202312080364.aspx 教師指108課綱刪減文言文 課審委員憶投票2輪才決定比例 2023/12/8 21:50(12/9 18:01 更新) https://i.imgur.com/am0nzED.jpg
108課綱15篇推薦選文。(中央社製圖) (中央社記者陳至中台北8日電)有教師批判高中課綱刪減文言文,不教明末清初文人顧 炎武的「廉恥」。當初參與審議108課綱的課審大會委員說,文言文比例經折衝表決定案 ,15篇推薦選文是為讓出版社編書有依據。 (略 在108課綱之前,普通高中國文的文言文比例為45%到65%。108課綱最大變革是減少必修時 數、增加選修,方便學生適性學習。 在這樣的背景下,各科時數普遍被砍,國文科能教的課文數相應減少,課審會高中分組一 度建議將文言比例降到30%以下,引發社會議論。最終在民國106年9月課審大會,經過2輪 投票,才決議文言比例為35%到45%。 (略 --------------------- 108課綱選文上線也是2018年的事情 真的很憂心選文內容 不知道為什麼到了2023年年底才突然開嗆 https://www.unews.com.tw/News/Info/881 【108國文課綱】高中推薦古文15篇出列 大學問編輯部 2018-01-05 這15篇除了畫菊自序我個人覺得是近代女性保障名額之外 我是覺得內容倒也沒什麼太大爭議 當然可能很多人心中都有推薦文章沒入選 但事情總是要有取捨 比如史記只選了一篇鴻門宴 但史記名文太多了 認真選下去國文課就要變司馬遷課了 畢竟千年來 論取材力跟文章力 影響力 我寫的文章變成語力 能跟太史公打的也沒幾個 不能像奧斯卡一樣奬都只給史記拿 只選一篇也有合理性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702177795.A.0AE.html

12/10 11:14, 5月前 , 1F
課綱裡也有一句「除各冊教材課文外,教師可依學生所需
12/10 11:14, 1F

12/10 11:15, 5月前 , 2F
與荷蘭守將書呢?
12/10 11:15, 2F

12/10 11:15, 5月前 , 3F
選文供學生自行閱讀。」 所以我不懂這有什麼好抱怨的
12/10 11:15, 3F

12/10 11:15, 5月前 , 4F
她如果認為很重要的文沒被出版社選入,大可自己另外補充
12/10 11:15, 4F

12/10 11:43, 5月前 , 5F
推,現在才出來吵也太明顯
12/10 11:43, 5F

12/10 12:15, 5月前 , 6F
貓熊國急了啊
12/10 12:15, 6F

12/10 12:25, 5月前 , 7F
2017已經開嗆過啦,連勝文當時還親上火線捍衛阿祖
12/10 12:25, 7F

12/10 14:48, 5月前 , 8F
12/10 14:48, 8F

12/10 15:25, 5月前 , 9F
絕對是想隱瞞啥更重要的事務
12/10 15:25, 9F

12/10 19:16, 5月前 , 10F
如果想隱藏什麼 現在被燒的事件也是當朝為主 也是他
12/10 19:16, 10F

12/10 19:16, 5月前 , 11F
們隱藏才是 另外急不急的部分 通常是被挑戰才會急
12/10 19:16, 11F

12/10 19:32, 5月前 , 12F
不如把國文(ex:國考) 從橫書改回直書 更保留"傳統中華文化"
12/10 19:32, 12F

12/10 22:10, 5月前 , 13F
現實上就是考試不考的就不教不念 自行補充就是屁話
12/10 22:10, 13F

12/10 22:11, 5月前 , 14F
是的,這句話本身就是屁話。現實是只要不考的補充
12/10 22:11, 14F

12/10 22:11, 5月前 , 15F
下去就引起家長抗議先w
12/10 22:11, 15F

12/11 17:45, 5月前 , 16F
學生本來時間就不多 吃飽太閒才會念對拿高薪沒幫助
12/11 17:45, 16F

12/11 17:45, 5月前 , 17F
的無用知識
12/11 17:45, 17F
文章代碼(AID): #1bTIm32k (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1bTIm32k (historia)