Re: [請益] 為何民族主義影響能這麼迅速、這麼大？

看板historia作者 (拜託你了)時間8月前 (2023/09/26 06:25), 編輯推噓0(0推 0噓 41→)
留言41則, 7人參與, 8月前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述 《MoreLight》 之銘言： : : 聽說民族主義是在法國大革命才正式生成的產物。革命派為了徵收三級的產業，宣稱所有 : 人都是法蘭西人，不要為國王效忠，要為法蘭西共和硬起來。這個風潮是否被革命之子拿 : 破崙 : 成功並迅速帶開到拉美、東歐各地，讓20世紀初理想主義者威爾遜總統在凡爾賽會議中提 : 出「民族自決」條款呢？影響所及，日本在二戰末期，也要在台灣搞皇民化，內台一體。 : 民族主義是政府洗腦人民團結為國家做事的工具 民族主義發明之前的人類社會民族意識是很薄弱的 以前封建時代交通不發達 大多數人一輩子就活在自己的村莊 不同村落彼此的語言也不太通 可能去了隔壁村莊就無法溝通了 所以「國家」對人民來說是一個很模糊的概念 跟大多數人的生活都無關緊要 人民一輩子只要知道自己村莊的生活就夠了 國王在幹嘛沒什麼人在乎 有一句話天高皇帝遠大概就是形容這種感覺 民族主義發明之後 政府透過義務教育引入了標準語這個強大的工具 使得所有語言不通的國民能夠用標準語彼此溝通 人民沒辦法再一輩子活在自己的村莊了 必須被迫接受來自政府標準語的洗腦 國家得以深入掌控人民 也因為這股團結的力量國家能變得更強大 19、20世紀歐洲民族主義國家靠這招壯大 在世界各地擴張殖民地之後 世界各國的本土領導者看到列強用民族主義洗腦人民變得那麼強 所以都學來洗腦同胞幫自己創建民族國家 逐漸演變成如今的世界 話說大日本帝國其實也有提出過類似民族自決的理論 叫做東亞新秩序 目的是幫助東亞各國建立民族國家 擺脫歐美列強的掌控 可惜最後失敗了 東亞各國至今仍陷在歐美列強的奴役之中 : : : 如果大清有學到這招民族自決，說不定還有什麼機會吧。但為何民族主義能被全球響應， : 影響這麼大呢？ 中國歷史上是多元的國家 沒有中華民族這種東西 一開始孫文革命的口號是驅逐韃虜 革命成功之後才改口五族共和 想要把滿洲 新疆 蒙古 西藏拉進中華民族的版圖 但時至今日成果都有限 外蒙古已經獨立 新疆、西藏都還有反彈政府的聲音 民族主義終究是政府發明出來洗腦控制人民的工具 要知道人類歷史直到近代之前都不存在民族主義這種東西 民族主義的出現是不自然、政府刻意為之的 現代人要保持獨立思考 不要再被民族主義洗腦了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.169.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1695680700.A.5DE.html
→
09/26 07:25, 8月前 , 1F
這年頭台灣的顯學之一，大概含講民族主義有多嗯嗯嘿嘿
09/26 07:25, 1F
→
09/26 07:28, 8月前 , 2F
而在我眼裡呢，這種言論有一個很簡單的試金石：
09/26 07:28, 2F
→
09/26 07:29, 8月前 , 3F
台灣人作為一個文化的存在(注意不是法律的存在)
09/26 07:29, 3F
→
09/26 07:30, 8月前 , 4F
已經存在了嗎？如果不存在，是否應該要建立起來
09/26 07:30, 4F
→
09/26 07:31, 8月前 , 5F
如果上述答案為肯定，那麼我建議這個人少批評民族主義
09/26 07:31, 5F
→
09/26 07:33, 8月前 , 6F
所謂OO民族/國族/族/人，說穿就是在講：
09/26 07:33, 6F
→
09/26 07:34, 8月前 , 7F
我們這一群人自成一格，跟別群人不同。
09/26 07:34, 7F
→
09/26 07:36, 8月前 , 8F
宣揚我們跟別人不同，我們歷史.文化.民情好特別，然後說別
09/26 07:36, 8F
→
09/26 07:37, 8月前 , 9F
人說一樣的主張奇怪，我眼中這種思路才奇怪
09/26 07:37, 9F
→
09/26 10:06, 8月前 , 10F
就是要鼓吹台灣人根本和中國文化及民族無關連吧 ~
09/26 10:06, 10F
→
09/26 12:42, 8月前 , 11F
都有American了 也不能說搞不出中華民族吧 把國族&民族
09/26 12:42, 11F
→
09/26 12:42, 8月前 , 12F
定義清楚就好 不然常混用中國人華人漢人來喊話 難怪被
09/26 12:42, 12F
→
09/26 12:42, 8月前 , 13F
人譏諷
09/26 12:42, 13F
→
09/26 14:05, 8月前 , 14F
我沒有說文化沒有關連啊 文化從幾千年前就自然而然發生
09/26 14:05, 14F
→
09/26 14:05, 8月前 , 15F
而民族主義是兩百年前政府刻意發明的 不可盡信
09/26 14:05, 15F
→
09/26 16:18, 8月前 , 16F
我覺得文化跟民族的概念還是有點不一樣 甚至相反
09/26 16:18, 16F
→
09/26 16:21, 8月前 , 17F
我跟你都有各自的生活方式 這叫文化
09/26 16:21, 17F
→
09/26 16:21, 8月前 , 18F
民族的概念是我跟你生活方式不同 但我們是想像的共同體
09/26 16:21, 18F
→
09/26 16:21, 8月前 , 19F
文化和民族不能混為一談
09/26 16:21, 19F
→
09/27 05:34, 8月前 , 20F
民族主義可說是人類社會最原始的覺識.在西方總和宗教合併
09/27 05:34, 20F
→
09/27 05:35, 8月前 , 21F
一體.猶太民族就是典型的例子.猶太教義強調他們是上帝
09/27 05:35, 21F
→
09/27 05:35, 8月前 , 22F
的選民.
09/27 05:35, 22F
→
09/27 05:36, 8月前 , 23F
你研究民族主義,限於東方人眼界,總是看不清楚.
09/27 05:36, 23F
→
09/27 05:37, 8月前 , 24F
猶太人亡國兩千多年,保持宗教與傳統思想,終於靠這精神復國.
09/27 05:37, 24F
→
09/27 05:39, 8月前 , 25F
東方人可就沒那樣堅定的信仰.
09/27 05:39, 25F
→
09/27 05:41, 8月前 , 26F
中國更是沒有民族主義.漢人和稀泥慣了,只要語言相近,就是我
09/27 05:41, 26F
→
09/27 05:42, 8月前 , 27F
族,才不管血統.沒血緣關係,結婚就是一家人.
09/27 05:42, 27F
→
09/27 05:43, 8月前 , 28F
直到二十世紀初中國才有國家與民族的觀念.
09/27 05:43, 28F
→
09/27 05:45, 8月前 , 29F
孫文常強調民族主義,這是他仔細觀察歐美文化的總結.
09/27 05:45, 29F
→
09/27 05:46, 8月前 , 30F
到底民族主義是舶來品.
09/27 05:46, 30F
→
09/27 09:04, 8月前 , 31F
民族主義是最早的覺醒? 覺醒幹嘛? 先前的宗教呢?
09/27 09:04, 31F
→
09/27 09:05, 8月前 , 32F
猶太人靠宗教團結好棒而漢人沒有真糟糕? 意思是像猶太
09/27 09:05, 32F
→
09/27 09:06, 8月前 , 33F
宗教才好? 漢人沒民族主義是學歐美的，故又是漢人糟糕?
09/27 09:06, 33F
→
09/27 09:06, 8月前 , 34F
奇怪咧，等到批判民竹主義造成世界戰爭動盪民族大屠殺
09/27 09:06, 34F
→
09/27 09:07, 8月前 , 35F
又罵漢人如中共用民族主義超可惡。
09/27 09:07, 35F
→
09/27 09:07, 8月前 , 36F
拜託你就直接說不管怎樣漢人就是爛就好了
09/27 09:07, 36F
→
09/27 12:52, 8月前 , 37F
1 猶太人也不是純種原始猶太，早就混了，雖然基因與
09/27 12:52, 37F
→
09/27 12:52, 8月前 , 38F
同地區歐洲人仍有區別。 2.猶太復國靠的不是宗教精神
09/27 12:52, 38F
→
09/27 12:52, 8月前 , 39F
，而是猶太人懂的擁抱現代化，能成為高級知識份子，
09/27 12:52, 39F
→
09/27 12:52, 8月前 , 40F
又因為二戰屠殺導致原以有淡化趨勢的民主主義再度強
09/27 12:52, 40F
→
09/27 12:52, 8月前 , 41F
烈激發，再加上能成功說服英國美國協助其復國
09/27 12:52, 41F
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1b4WYyNU (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1b4WYyNU (historia)