[請益] 歷史業餘愛好者研讀歷史的方式

看板historia作者 (= =)時間9月前 (2023/08/03 22:31), 編輯推噓2(2020)
留言22則, 5人參與, 9月前最新討論串1/8 (看更多)
最近我在這裡發文詢問歷史問題,有被這裡的板友指出問題 就是我過度偏重來源是網路文章的資訊,而且對歷史似乎沒有基本的判斷力和Sense。 我也感覺是這樣,因為我的歷史知識,在大學修過歷史通識課後就沒有比較專業的來源 所謂歷史的知識和資訊,都是從網路獲得。 例如維基百科、對岸的知乎或一些論壇或ptt版友的文章。 .................. 我突然想到我以前好像就問過類似問題: https://www.pttweb.cc/bbs/historia/M.1656591234.A.D23 裡面有人有推薦一些書,比方說 菲利浦二世時代的地中海和地中海世界 15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義 像史家一樣閱讀 cheap頻道推薦的歷史書 還有學派 法國年鑑學派 那不知道還有沒有什麼推薦的書或課程,適合我這種對歷史只有網路文章水平 又沒有經濟學、心理學基礎的業餘者來研讀呢? 還是說我先看前面板友們推薦的書就好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.140.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1691073114.A.D1F.html

08/03 22:50, 9月前 , 1F
要看你對什麼有興趣,年鑑學派的書對一般入門而言太無趣了
08/03 22:50, 1F

08/03 22:58, 9月前 , 2F
英語維基
08/03 22:58, 2F

08/03 22:59, 9月前 , 3F
我的回答本質上跟上次給你的回答差不多,不過改形式好了
08/03 22:59, 3F

08/03 23:00, 9月前 , 4F
這問題是你為什麼想要研讀歷史?
08/03 23:00, 4F

08/03 23:00, 9月前 , 5F
1. 給自己增加聊天題材,或單純想娛樂自己
08/03 23:00, 5F

08/03 23:01, 9月前 , 6F
請轉到歷史組群下的古人八卦板,可能更適合你
08/03 23:01, 6F

08/03 23:02, 9月前 , 7F
2. 想了解這個世界為什麼會是現在的樣子
08/03 23:02, 7F

08/03 23:02, 9月前 , 8F
這題目超大,很難自己做研究,建議直接讀經典名著
08/03 23:02, 8F

08/03 23:03, 9月前 , 9F
比如啥槍砲細菌與鋼鐵。
08/03 23:03, 9F

08/03 23:04, 9月前 , 10F
3. 想了解特定題材,比如酒的歷史
08/03 23:04, 10F

08/03 23:05, 9月前 , 11F
其實我覺得看維基就行了... 不然到圖書館用關鍵字查,借書
08/03 23:05, 11F

08/03 23:06, 9月前 , 12F
4. 想了解的,維基缺,或你不信 ---> 請自己開始研究
08/03 23:06, 12F

08/03 23:50, 9月前 , 13F
同一樓,我自己是有在看特定民族的人類學研究,家裡面
08/03 23:50, 13F

08/03 23:51, 9月前 , 14F
也是一堆相關的書籍,看多了就比較能辨認真實性了。
08/03 23:51, 14F

08/03 23:51, 9月前 , 15F
想起來,特定題材你還可以找博碩士論文資料庫
08/03 23:51, 15F

08/04 00:21, 9月前 , 16F
1991年海灣戰爭的伊拉克軍隊 <- 請閱讀與思考某對該文
08/04 00:21, 16F

08/04 00:21, 9月前 , 17F
的回覆,然後想想,當你想解決某問題或說找出其答案時
08/04 00:21, 17F

08/04 00:22, 9月前 , 18F
你會須需要做哪些活動
08/04 00:22, 18F

08/04 00:22, 9月前 , 19F
該文的一堆問題,在你要著手找資料前,你做了哪些判斷
08/04 00:22, 19F

08/04 00:23, 9月前 , 20F
以決定如何進行資料搜尋? 找到後閱讀資料,倘內容有衝突
08/04 00:23, 20F

08/04 00:24, 9月前 , 21F
你如何判斷其中正誤? 另外就識某文中提到的,找到資料
08/04 00:24, 21F

08/04 00:24, 9月前 , 22F
你如何判讀該資料,以解答某些問題?
08/04 00:24, 22F
文章代碼(AID): #1aoxfQqV (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1aoxfQqV (historia)