Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰？

看板historia作者mshuang (竹碳烏龍)時間2年前 (2023/07/31 10:52)推噓3(3推 0噓 13→)

留言16則, 5人參與討論串5/60 (看更多)

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 原文恕刪 : 直接講結論 : 不論是財產投票制或學歷投票制終將導致弱勢族群的權益受到侵犯，甚至不被當成人看待 : 弱勢族群如果沒有政治權，那有錢人就可以肆無忌憚立法侵犯他們的權益 : 你說還有憲法在保障人權？！ : 那有錢人就直接修憲啊 : 弱勢族群因為不能投票，所以無法阻止 : 國會議員因為都是有錢人選出來的，肯定也是聽有錢人的話 : 最終結果就是有錢人可以隨意侵犯他人人權 : 接下來再立個法規定「弱勢族群」未經過有錢人推薦不得讀大學、碩博，直接堵死弱勢族群的升學之路 : 什麼，你說這違憲？ : 不好意思，憲法已經被修改了喔：） : 認同財產投票制或學歷投票制的人請先回答，你們要如何阻止這些情況？ : 還是說這樣的社會就是你們所期待的？難道換張皮大家都可以選看起來比較有權益，弱勢族群的權益就不會被侵犯？中華民國來說雖然只要居住滿一定時間即可參選，但是需要保證金，最少需要五萬元差不多是工薪階層一個月的薪資，總統甚至要1500萬弱勢族群很多月薪都沒有五萬，他們的權益呢？這只是保證金，選舉花費呢？以里長來說你大概要花20-40萬左右依據當地里民數量根據調查39歲以下平均存款大約是12.4萬，家裡沒點錢真的供不起你要選里長除了少數利用上班時間以外選的大部分都是全職投入選舉，這是沒薪資的所以從頭到尾弱勢族群除了投票之外，是不可能使用作為被參選人的權益但是換張皮你就覺得權益滿滿我們再用專業性下去說參與決策者必須要有一定的專業性請問三餐溫飽都成問題的弱勢家庭，有時間和專業性去了解他所選的對象嗎？群眾總是盲目的，卻乏自我判斷隨大流跟隨媒體傳播投票才是主流而跟隨媒體傳播投票不就是誰砸錢砸得多誰就可以獲得更高的得票率當選而在這之中哪個族群又能保持相對客觀中立的方式投票？自然就是學經歷和財力足以擺脫這些影響的人不是嗎？還是你要告訴我只是換一張皮國會議員現在就不聽有錢人的話？周末的時候去台清交看一看去了解一下這些台灣頂級學府學生大多是哪個階層組成的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1690771944.A.DEB.html

→

ccyaztfe

07/31 11:35, 2年前 , 1^F

07/31 11:35, 1^F

→

ccyaztfe

07/31 11:36, 2年前 , 2^F

07/31 11:36, 2^F

→

ccyaztfe

07/31 11:36, 2年前 , 3^F

07/31 11:36, 3^F

→

ccyaztfe

07/31 11:36, 2年前 , 4^F

07/31 11:36, 4^F

→

ccyaztfe

07/31 11:38, 2年前 , 5^F

07/31 11:38, 5^F

→

ccyaztfe

07/31 11:38, 2年前 , 6^F

07/31 11:38, 6^F

→

ccyaztfe

07/31 11:39, 2年前 , 7^F

07/31 11:39, 7^F

並沒有迴避而是已經回答了你看不懂而已權益不存在又何來權益被剝奪的說法？也就是你的假設是平民應該擁有和這些人相同的權益的前提下才有被剝奪的問題，但現實是並沒有不是嗎？即便你擁有可以參選的權益但現實是你不能也沒辦法參選那有與沒有有甚麼區別？其次這種類似的狀況歷史上已經出現並且存在過那麼你假設的前提是這些人蠢得像豬一樣不對豬的智商還挺高的，應該說比豬還蠢才有可能發生，悖論就是它們比豬蠢又怎麼可能擁有這些權利最後這些權力者並不是所謂的超人一樣會死，真要那麼蠢就都去死換一批人就好了

推

gary76

07/31 12:08, 2年前 , 8^F

07/31 12:08, 8^F

→

gary76

07/31 12:09, 2年前 , 9^F

07/31 12:09, 9^F

→

gary76

07/31 12:09, 2年前 , 10^F

07/31 12:09, 10^F