Re: [請益] 在引進新式教育後如何認證之前人的學力?
※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言:
: 是否意味著在當時這些文人若沒有重新接受新式教育
: 或是通過相應的學力鑑定考試
: 就視同未受過教育?
: 尤其在徵公職人員或其他需要看學力的場合下
: 當初如何處理這段過度狀態?
好像還無人談台灣 清朝-->日本,我拋磚引玉一下。
先說我個人的結論:
隨新政府高興,無所謂學力鑑定。
傳統科舉(秀才舉人進士) VS 西式學校(國小中學大學),
由於邏輯完全不同,幾乎無可比性,
總督府八成也不知道怎麼辦,不管了。
舉證:
https://reurl.cc/x1K3lE
: 黃錫三,清朝秀才。
: 1899年,台灣總督府聘請他任 "林圯埔公學校" "漢文教員"。
我想現今台灣你要當老師,沒拿出個學歷證明是不可能的。
但我查了"台灣總督府職員錄"
https://who.ith.sinica.edu.tw/
https://i.imgur.com/J8YdKMX.png
看不出新政府有要黃先生考什麼學力證明,好像直接走馬上任。
如果一定要分析新政府覺得"秀才"等於日本什麼學歷,
就要再查一下上面的日本人名,作為參考。
我查了 >O<
很遺憾,大概因為都不是出名人物的關係,我找不到那些日本人的學歷,
頂多查到是日本某某縣的士族。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.64.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1670561076.A.619.html
※ 編輯: moslaa (114.140.64.123 臺灣), 12/09/2022 12:59:25
→
12/09 16:35,
1年前
, 1F
12/09 16:35, 1F
→
12/09 16:35,
1年前
, 2F
12/09 16:35, 2F
→
12/09 16:36,
1年前
, 3F
12/09 16:36, 3F
→
12/09 16:37,
1年前
, 4F
12/09 16:37, 4F
→
12/09 19:54,
1年前
, 5F
12/09 19:54, 5F
→
12/09 19:55,
1年前
, 6F
12/09 19:55, 6F
→
12/09 19:55,
1年前
, 7F
12/09 19:55, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):