Re: [請益] 台灣人異常痛恨中國黃埔的歷史因素
※ 引述《watwmark (水印)》之銘言:
: 如果真的有突發狀況需要近身肉搏, 那此時再將戰術刀裝到步槍上是不可能的.
: 通常是戰術刀 工兵鏟拿在手上就直接開剁.
其實是你看太少....
1982年福克蘭戰役英軍上刺刀發起衝鋒29名英軍陣亡50名阿根廷陣亡
1995年塞拉耶佛圍城戰,法軍維和部隊向塞爾維亞部隊發起刺刀衝鋒
奪橋成功兩死十傷
2004年伊拉克英軍對判軍發起刺刀衝鋒突圍傷三人殺35人突圍成功
2009年阿富汗英軍少尉James帶隊過河時遭到塔利班伏擊,他先用步槍射殺一人
然後利用地形掩護衝上去用刺刀刺死機槍手,他也因此獲得軍功十字勳章
事實上不管是哪種進身格鬥術其實都不重要,向有人一職狂推美軍的進身格鬥就很蠢
真正的問題是國軍相比於刺槍術來說真正的射擊訓練太少了
高中學了三年(依照學校不同)入伍又學了一年多但是你學射擊的時間有多少?
: 就算是2022的現代, 仍沒有其他國家可以複製出1990年美軍海灣戰爭的戰術
: 俄羅斯都不行, 我想也沒其他國家行了.
事實上俄羅斯對烏克蘭其實一定程度已經複製且完成了當年的沙漠風暴行動
同樣的烏軍在開戰時遭受打擊空軍烙跑也和當時的伊拉克如出一轍
唯一的問題也就是你和很多人都沒看到的地方
當年伊拉克打完就沒了,但是烏克蘭打完還更新換代數量增加阿
重點是在這邊俄羅斯基本是在對付整個北約後勤,拿到那個年代來說
差不多是伊拉克對盟軍進行沙漠風暴,或是二戰日軍的珍珠港
一開始造成了龐大損失然後呢?
: 甚至烏俄戰爭也再次打臉那些坦克無用論的人,
: 雖然台灣不像烏克蘭是大平原國家, 但我相信坦克的作用仍難以抹消.
: 與其用幻想的方式來描繪未來台海戰爭的形式,
: 還不如現在多多關注烏俄戰況
: 來當作參考還比較實在.
其實烏俄戰爭證實了坦克不太管用
如果坦克管用現在基輔不是早就投降了?讓俄軍很頭痛不段撤退的原因
是美軍和各國支援用不完的反裝甲武器,還有一堆坦克
數量在很多時候可以戰勝科技
事實上台灣長期以來都停在有就好,各式反裝甲武器有,但是第一線呢?
66火箭彈沒了,那些好用有用的反裝甲武器呢?放在各精銳部隊的倉庫裡面
那烏俄戰爭呢?看到的就是各國反裝甲武器,美軍支援了5500枚以上的標槍
台灣花了20年才買了1100枚....瑞典支援了5000law,就這兩個就是台灣的十倍
而且是第一線部隊隨處可見,並不像台灣只有少量"精銳"才能使用
這才是烏克蘭現在占上風的原因
而已現在台灣來說除了新購的108台m1其他的根本不是老共單兵反裝甲的對手
108台m1能擋得住亂七八糟的反裝甲武力也是個問號,所以我們其實並不需要
m1因為那是大後勤才有辦法使用的
我們需要的是向我N年前推的驅逐戰車就是現在再跑的案子105雲豹,數量還有
零件通用才是重點
只有合適的沒有最強的,國軍陷入將軍強就好兵爛沒差的電玩狀況了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.73.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1669042989.A.EDF.html
→
11/21 23:08,
1年前
, 1F
11/21 23:08, 1F
正確來說是隔壁版的思路是這樣
我的意思很清楚普及化量化用後勤打敗中國這是唯一解
※ 編輯: mshuang (36.228.73.173 臺灣), 11/21/2022 23:13:56
→
11/21 23:33,
1年前
, 2F
11/21 23:33, 2F
→
11/21 23:34,
1年前
, 3F
11/21 23:34, 3F
→
11/21 23:35,
1年前
, 4F
11/21 23:35, 4F
→
11/21 23:36,
1年前
, 5F
11/21 23:36, 5F
→
11/21 23:37,
1年前
, 6F
11/21 23:37, 6F
就是沒錢才要這樣養,你有錢養多少m1都不適問題
問題我們沒錢,數量上去價格就低,而且裝甲車比坦克便宜
火箭彈比裝甲車便宜
你看錯方向了
※ 編輯: mshuang (36.228.73.173 臺灣), 11/21/2022 23:44:42
→
11/21 23:48,
1年前
, 7F
11/21 23:48, 7F
→
11/21 23:49,
1年前
, 8F
11/21 23:49, 8F
→
11/21 23:50,
1年前
, 9F
11/21 23:50, 9F
→
11/21 23:50,
1年前
, 10F
11/21 23:50, 10F
→
11/21 23:51,
1年前
, 11F
11/21 23:51, 11F
→
11/22 00:00,
1年前
, 12F
11/22 00:00, 12F
一台坦克從生產到出廠要多久?
戰爭時打的是你當下的裝備不是打你工廠可以生產多少坦克
當然一些簡單的像子彈之類的還是可以繼續生產
所以裝備普及化很重要
※ 編輯: mshuang (36.228.73.173 臺灣), 11/22/2022 00:05:43
→
11/22 00:20,
1年前
, 13F
11/22 00:20, 13F
→
11/22 00:21,
1年前
, 14F
11/22 00:21, 14F
噓
11/22 01:31,
1年前
, 15F
11/22 01:31, 15F
噓
11/22 01:36,
1年前
, 16F
11/22 01:36, 16F
→
11/22 01:37,
1年前
, 17F
11/22 01:37, 17F
→
11/22 01:37,
1年前
, 18F
11/22 01:37, 18F
哪有你厲害,前面講高中學三年刺槍術你可以直接改成高中學三年射擊
我講的是有人鼓吹美軍進身格鬥你可以改成CQB只有近身格鬥
算了習慣了每次被打臉第一步就是直接改對方內容
→
11/22 10:40,
1年前
, 19F
11/22 10:40, 19F
→
11/22 10:40,
1年前
, 20F
11/22 10:40, 20F
→
11/22 10:40,
1年前
, 21F
11/22 10:40, 21F
→
11/22 10:43,
1年前
, 22F
11/22 10:43, 22F
→
11/22 10:45,
1年前
, 23F
11/22 10:45, 23F
→
11/22 10:45,
1年前
, 24F
11/22 10:45, 24F
你們兩個要不要去聊一下上面說我講俄羅斯對付北約後勤是鬼扯,你這邊又講沒錯
阿到底哪個對?
戰車那點是錯的,你只看到其中最不重要的地方,重點在烏克蘭坦克為什麼越打越多
俄羅斯坦克越打越少,俄羅斯難道不知道用步戰車很蠢嗎?
※ 編輯: mshuang (36.228.73.173 臺灣), 11/22/2022 11:36:33
→
11/22 11:53,
1年前
, 25F
11/22 11:53, 25F
→
11/22 11:53,
1年前
, 26F
11/22 11:53, 26F
噓
11/22 12:46,
1年前
, 27F
11/22 12:46, 27F
→
11/22 12:46,
1年前
, 28F
11/22 12:46, 28F
單兵反裝甲是台灣的十倍,你在講坦克在這次烏俄戰爭有效之前,請把烏克蘭拿到的軍援
攤開來看完之後再說是坦克有效還是後勤有效?
→
11/22 13:33,
1年前
, 29F
11/22 13:33, 29F
隔壁罵我反刺刀這邊又說我刺刀粉你要不要統一一下啊
噓
11/22 17:26,
1年前
, 30F
11/22 17:26, 30F
不對啊你不是說我講高中學射擊三年怎麼又改了,一直改來改去自己打臉嗎?
噓
11/22 17:29,
1年前
, 31F
11/22 17:29, 31F
→
11/22 17:30,
1年前
, 32F
11/22 17:30, 32F
→
11/22 17:30,
1年前
, 33F
11/22 17:30, 33F
→
11/22 17:30,
1年前
, 34F
11/22 17:30, 34F
這邊又改"整個"北約後勤?
你接下來要改甚麼部分北約國家後勤嗎?
所以事實是甚麼?沒有北約後勤支援烏克蘭打得贏俄羅斯嗎?沒有北約後勤支援
請問現在烏克蘭是不是沙漠風暴伊拉克的狀況?
※ 編輯: mshuang (36.228.73.173 臺灣), 11/22/2022 22:10:24
噓
11/22 22:55,
1年前
, 35F
11/22 22:55, 35F
→
11/22 22:55,
1年前
, 36F
11/22 22:55, 36F
噓
11/22 22:57,
1年前
, 37F
11/22 22:57, 37F
→
11/22 22:57,
1年前
, 38F
11/22 22:57, 38F
→
11/22 22:58,
1年前
, 39F
11/22 22:58, 39F
→
11/22 22:59,
1年前
, 40F
11/22 22:59, 40F
→
11/23 11:55,
1年前
, 41F
11/23 11:55, 41F
→
11/23 11:56,
1年前
, 42F
11/23 11:56, 42F
→
11/23 11:58,
1年前
, 43F
11/23 11:58, 43F
→
11/23 11:58,
1年前
, 44F
11/23 11:58, 44F
→
11/23 13:56,
1年前
, 45F
11/23 13:56, 45F
→
11/23 13:57,
1年前
, 46F
11/23 13:57, 46F
→
11/23 13:57,
1年前
, 47F
11/23 13:57, 47F
→
11/23 13:57,
1年前
, 48F
11/23 13:57, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):