[請益] 既然殖民地是賠本生意當初為何又要開發？

看板historia作者 (いいよ、恋よ！)時間2年前 (2022/02/20 13:06), 編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 18人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
二戰後殖民帝國紛紛解體 常見的觀點是維持殖民地會賠本還不如放手 但一戰後英國還是維持著大多是殖民地，難道一戰時候不賠本，二戰之後就賠本了？ 是什麼因素讓殖民地變得"賠本"了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.150.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1645333592.A.286.html
→
02/20 13:14, 2年前 , 1F
二戰後的殖民地居民紛紛覺醒反抗殖民帝國
02/20 13:14, 1F
推
02/20 13:29, 2年前 , 2F
管理成本提高了吧
02/20 13:29, 2F
推
02/20 13:37, 2年前 , 3F
還是要看管理方式，你用高壓方式管理當然費人又費錢阿
02/20 13:37, 3F
推
02/20 13:50, 2年前 , 4F
民族主義和共產主義，兩個都是革命的源頭
02/20 13:50, 4F
推
02/20 13:51, 2年前 , 5F
英國的管理方式還真的不怎麼虧本，二戰後殖民體系肢解是
02/20 13:51, 5F
→
02/20 13:52, 2年前 , 6F
美蘇有默契地合力推動的，之前虧本的殖民地經營方式，通常
02/20 13:52, 6F
→
02/20 13:52, 2年前 , 7F
是指西班牙，瑞典那種
02/20 13:52, 7F
→
02/20 14:16, 2年前 , 8F
賠本X 賺不了錢O
02/20 14:16, 8F
→
02/20 14:16, 2年前 , 9F
自由貿易能帶來的好處遠大於佔領殖民 再者即使放棄殖民
02/20 14:16, 9F
→
02/20 14:16, 2年前 , 10F
權 其母國人還是能實質控制其經濟
02/20 14:16, 10F
→
02/20 14:16, 2年前 , 11F
反殖民的游擊戰早有了 但戰後與其死守殖民 與美蘇唱反調
02/20 14:16, 11F
→
02/20 14:16, 2年前 , 12F
國際處境可危 不如適時找個台階下(像葡萄牙就是是個頑
02/20 14:16, 12F
→
02/20 14:17, 2年前 , 13F
強的例子
02/20 14:17, 13F
推
02/20 14:55, 2年前 , 14F
管理成本提高了導致不划算而已
02/20 14:55, 14F
推
02/20 15:06, 2年前 , 15F
英國一戰之後就有西敏法令 準備放飛自製領了
02/20 15:06, 15F
→
02/20 15:07, 2年前 , 16F
英國沒有虧吧？
02/20 15:07, 16F
→
02/20 15:07, 2年前 , 17F
英國賺飽了然後離開啦
02/20 15:07, 17F
→
02/20 15:08, 2年前 , 18F
日本一開始取得台灣後也是先虧本投入
02/20 15:08, 18F
→
02/20 15:08, 2年前 , 19F
財政收支平衡甚至能盈餘反哺本土
02/20 15:08, 19F
→
02/20 15:08, 2年前 , 20F
但是自治領都是以白人占人口優勢的國家
02/20 15:08, 20F
→
02/20 15:09, 2年前 , 21F
這都是後期的事了
02/20 15:09, 21F
→
02/20 15:09, 2年前 , 22F
現實是認真經營殖民地的成本本來就高
02/20 15:09, 22F
→
02/20 15:10, 2年前 , 23F
英國人事實上只是想賺錢，不是想經營啊
02/20 15:10, 23F
→
02/20 15:11, 2年前 , 24F
說到底英國變成大英帝國是機緣巧合
02/20 15:11, 24F
→
02/20 15:11, 2年前 , 25F
英國從未想著把海外領地真正併入本土
02/20 15:11, 25F
→
02/20 15:11, 2年前 , 26F
成為一個真正的世界帝國
02/20 15:11, 26F
→
02/20 15:12, 2年前 , 27F
這很可能也是海洋文明思維的不同
02/20 15:12, 27F
→
02/20 15:13, 2年前 , 28F
像俄羅斯那樣為著土地不惜大量流血的事
02/20 15:13, 28F
→
02/20 15:13, 2年前 , 29F
極少發生在英國
02/20 15:13, 29F
推
02/20 15:44, 2年前 , 30F
那是因為英國早年跟法國搶地，已經大量放血了，放到
02/20 15:44, 30F
→
02/20 15:44, 2年前 , 31F
英國貴族不想玩了，直到大航海帶來新科技和新契機才
02/20 15:44, 31F
→
02/20 15:45, 2年前 , 32F
又產生新的擴張慾望，但當時英國自己的觀念已經沒打
02/20 15:45, 32F
→
02/20 15:45, 2年前 , 33F
算把三島以外當國土了。十三州獨立的痛才讓他們的觀
02/20 15:45, 33F
→
02/20 15:45, 2年前 , 34F
念又再次轉型。
02/20 15:45, 34F
推
02/20 15:47, 2年前 , 35F
如果不是美國，不知多少人稱帝稱王
02/20 15:47, 35F
推
02/20 15:51, 2年前 , 36F
時代不同了
02/20 15:51, 36F
推
02/20 18:19, 2年前 , 37F
通貨膨漲
02/20 18:19, 37F
推
02/20 19:25, 2年前 , 38F
當年印度可是英國先承諾獨立然後反悔
02/20 19:25, 38F
→
02/20 19:25, 2年前 , 39F
蘇伊士運河事件一開始英國打算推翻埃及政府
02/20 19:25, 39F
推
02/20 22:33, 2年前 , 40F
可惜英國沒有把音印度改制.....
02/20 22:33, 40F
推
02/21 07:30, 2年前 , 41F
以前是擴大帝國版圖爭霸海外基地，貿易利潤可彌補駐軍成
02/21 07:30, 41F
→
02/21 07:30, 2年前 , 42F
本，二戰後百廢待興沒那條件玩帝國主義
02/21 07:30, 42F
推
02/21 08:34, 2年前 , 43F
還不是二戰後民族主義高漲 游擊隊到處都是才開始虧本
02/21 08:34, 43F
→
02/21 08:34, 2年前 , 44F
不然法國會放棄阿爾及利亞？
02/21 08:34, 44F
推
02/21 16:55, 2年前 , 45F
單兵武器越來越先進,一場波耳戰爭對方人口就幾十萬人
02/21 16:55, 45F
→
02/21 16:56, 2年前 , 46F
消耗的軍費超過大清一代對外全部賠款
02/21 16:56, 46F
→
02/21 16:57, 2年前 , 47F
這時英國已經有收縮殖民地的聲音
02/21 16:57, 47F
推
02/21 21:07, 2年前 , 48F
英國的工業屌打其他加起來，所以需要大量廉價原料，其他
02/21 21:07, 48F
→
02/21 21:08, 2年前 , 49F
拿太多反而是負擔，還要賠本傾銷
02/21 21:08, 49F
‣ 更多 MidoriG 的文章
文章代碼(AID): #1Y4SnOA6 (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 MidoriG 的文章
文章代碼(AID): #1Y4SnOA6 (historia)