Re: [請益] 古代曾有人力內捲化的情形嗎？

看板historia作者 (普蘭可)時間2年前 (2021/10/23 16:57), 編輯推噓8(9推 1噓 22→)
留言32則, 12人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 內卷化，網絡流行詞，指同行間競相付出更多努力以爭奪有限資源，從而導致個體“收益 不是說中國用語就一定不好，譬如激光(進入激發態而發出光)其實比雷射(音譯)貼切 但我很討厭中國一堆有既有定義清楚理論完整的名詞不用，胡亂發明自以為潮的鬼東西 內卷化就是這種鬼東西，定義不明，胡謅一通，網路亂傳 你要的話就去好好學習邊際效益遞減法則，這是經濟學基本概念，解釋範圍更廣泛更清楚 什麼捲還卷的... 邊際效益遞減法則既然是經濟學基本概念，表示什麼? 表示這是過去現在未來永遠隨時都在發生的事，歷史上當然滿地都是， 多到變成經濟學上的基本概念 好，假設你非得要問一個很狹窄的問題，只談資源固定下的競爭，這叫「零和賽局」 就是全體參加者不管做啥，總利益都是固定的，一方得益，另一方必然損失 這個情況既然被特別揪出來命名研究，就表示此情況自古以來多到不行 這樣應該有回答你的問題 然後你不要說人類歷史，就是從動物開始就是了 大草原上羚羊就那麼多隻，每群獅子越是拼命努力打獵，彼此就會越難獵到羚羊 母獅群就這群，每隻公獅子越努力去打架爭奪後宮，彼此就越難當上獅王得到後宮 從來都是這樣，這就叫做生存競爭 這種天經地義的情況還值得發明一個名詞大書特書，真是夠腦殘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.41.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1634979453.A.13B.html
推
10/23 17:15, 2年前 , 1F
同意
10/23 17:15, 1F
推
10/23 17:20, 2年前 , 2F
那個才不是網路流行詞
10/23 17:20, 2F
→
10/23 17:20, 2年前 , 3F
那是杜贊奇他們研究中國農村用的詞
10/23 17:20, 3F
推
10/23 17:38, 2年前 , 4F
對岸講的內卷化、躺平其實跟20年前台灣大量產業外移相同狀況
10/23 17:38, 4F
→
10/23 17:42, 2年前 , 5F
只不過我們以前流行講紅海、草莓族
10/23 17:42, 5F
→
10/23 17:53, 2年前 , 6F
現在網路流行講得內捲也跟杜贊奇所講的概念不太一樣
10/23 17:53, 6F
→
10/23 17:53, 2年前 , 7F
基本就是惡性競爭導致大家付出多很多但收穫沒有很大
10/23 17:53, 7F
→
10/23 17:54, 2年前 , 8F
提升這種邊際效應遞減、窮忙的狀況
10/23 17:54, 8F
→
10/23 17:57, 2年前 , 9F
網路用詞，就沒辦法
10/23 17:57, 9F
推
10/23 18:01, 2年前 , 10F
草莓族和躺平概念應該不一樣，因為中國競爭更激烈貧富差
10/23 18:01, 10F
→
10/23 18:01, 2年前 , 11F
距更大，房價也炒得更兇，學生時代好不容易幹掉大批競爭
10/23 18:01, 11F
→
10/23 18:01, 2年前 , 12F
者結果一進社會就要面對996和工作一輩子也買不起一線城
10/23 18:01, 12F
→
10/23 18:01, 2年前 , 13F
市的房子想想就絕望，台灣再慘也沒這麼誇張
10/23 18:01, 13F
噓
10/23 18:50, 2年前 , 14F
呵呵，原來康德是腦殘…
10/23 18:50, 14F
推
10/23 19:03, 2年前 , 15F
我覺得把定義講清楚就好，只要知道定義，用專有名詞討論事情
10/23 19:03, 15F
→
10/23 19:04, 2年前 , 16F
也方便。但像內卷化這詞突然紅起來，也沒人特別解釋一下，
10/23 19:04, 16F
→
10/23 19:04, 2年前 , 17F
實在是比較接受不了。
10/23 19:04, 17F
推
10/23 19:44, 2年前 , 18F
我剛出社會也常常早九晚九、周末加班、薪水也買不起台北房子
10/23 19:44, 18F
→
10/23 19:45, 2年前 , 19F
真的有差? 只是我們那時沒發明這麼多名詞而已吧
10/23 19:45, 19F
→
10/23 19:46, 2年前 , 20F
還是其實更慘，因為台北市在對岸眼中算二三線城市 XD
10/23 19:46, 20F
推
10/23 19:47, 2年前 , 21F
但是我們的薪水我看跟一線城市差不多啊
10/23 19:47, 21F
推
10/23 20:00, 2年前 , 22F
推
10/23 20:00, 22F
推
10/23 21:21, 2年前 , 23F
那個內卷化早就不一樣了 非歷史類的東西都在用 根本是
10/23 21:21, 23F
→
10/23 21:21, 2年前 , 24F
網路用語
10/23 21:21, 24F
→
10/23 21:21, 2年前 , 25F
中國一線的你也買不起啊
10/23 21:21, 25F
→
10/23 21:22, 2年前 , 26F
內卷是經濟術語吧 和歷史沒啥關係
10/23 21:22, 26F
→
10/23 22:58, 2年前 , 27F
跟歷史有關係
10/23 22:58, 27F
→
10/24 10:51, 2年前 , 28F
這幾年內卷的流行跟姨學有關 但内卷在中國網路上也越來
10/24 10:51, 28F
→
10/24 10:51, 2年前 , 29F
越偏離邊際效益遞減的意思
10/24 10:51, 29F
→
10/24 11:40, 2年前 , 30F
我離題一下 內捲這個詞 我是某天突然發現大爆發 最早跨界好像
10/24 11:40, 30F
→
10/24 11:41, 2年前 , 31F
是被一些主播 用來寫"内娛"的 然後就莫名其妙大流行了
10/24 11:41, 31F
→
10/24 11:41, 2年前 , 32F
我也覺的為什麼會流行很奇怪
10/24 11:41, 32F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1XSyvz4x (historia)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1XSyvz4x (historia)