[請益] 古代曾有人力內捲化的情形嗎？

看板historia作者 (大文)時間2年前 (2021/10/23 05:58), 編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 9人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
據百度百科說明： 內卷化，網絡流行詞，指同行間競相付出更多努力以爭奪有限資源，從而導致個體“收益 努力比”下降的現象。可以看作是努力的“通貨膨脹”。 我理解的內捲化是「內部競爭過激導致整體產能下降」。 印象好像至少在清康熙朝過後，因為小冰河期結束、高產作物的引入、天下長時間承平等 等因素，人口基數大的漢地就開始以人口過多為特徵，所以每個人就開始要互推互擠才能 出頭天。現在內捲化的社會叫人絕望，很好奇古代有沒有這樣類似現代內捲化的情形，可 以讓現代人借鏡呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.90.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1634939923.A.23F.html
→
10/23 06:01, 2年前 , 1F
古代內卷化最簡單的方式就是戰爭
10/23 06:01, 1F
→
10/23 06:02, 2年前 , 2F
卷到直接死人，再重新開啟新一輪的榮景
10/23 06:02, 2F
→
10/23 09:40, 2年前 , 3F
從來都不覺得是新東西，只是當代給了一個新名詞 XD
10/23 09:40, 3F
→
10/23 09:46, 2年前 , 4F
同意樓上，成語僧多粥少、寓言和尚挑水 不就是這個嗎？
10/23 09:46, 4F
→
10/23 09:47, 2年前 , 5F
樓上兩位一說 茅塞頓開
10/23 09:47, 5F
推
10/23 11:12, 2年前 , 6F
整體產能沒有下降吧 是個體產能下降
10/23 11:12, 6F
推
10/23 11:28, 2年前 , 7F
你可以看《大崩壞—人類社會的明天》這本書談文明為何衰退
10/23 11:28, 7F
→
10/23 11:29, 2年前 , 8F
為求發展破壞環境加上爭奪資源被認為是重要原因
10/23 11:29, 8F
推
10/23 12:21, 2年前 , 9F
記得從漢朝到清朝，單位農民分配到的田地逐漸減少，佃農
10/23 12:21, 9F
→
10/23 12:21, 2年前 , 10F
能保留的收成比例也是逐漸下降
10/23 12:21, 10F
推
10/23 12:52, 2年前 , 11F
兩漢確實有此趨勢 但經漢末大亂 舊地多為無主地後就不是了
10/23 12:52, 11F
→
10/23 18:01, 2年前 , 12F
樓上的時間區段太短了，我說從漢朝到清朝，長期趨勢
10/23 18:01, 12F
推
10/23 19:04, 2年前 , 13F
原始文獻的內捲不是投入過多生產下降 戰爭是revolution
10/23 19:04, 13F
→
10/23 19:17, 2年前 , 14F
長期趨勢也會有例外的 一開始講清楚不是很好 還要人家提醒
10/23 19:17, 14F
推
10/23 19:36, 2年前 , 15F
短期波動 本就與長期的趨勢不同，很基本的東西
10/23 19:36, 15F
→
10/23 19:44, 2年前 , 16F
是很基本 只是連"例外"兩個字都沒有 豈不連基本都不如？XD
10/23 19:44, 16F
推
10/23 20:07, 2年前 , 17F
你用短期的劇烈波動反駁長期趨勢，還當例外，真有趣
10/23 20:07, 17F
→
10/23 20:26, 2年前 , 18F
提醒有例外罷了 還能被歪樓成反駁 我也是醉了
10/23 20:26, 18F
→
10/23 20:28, 2年前 , 19F
長期趨勢未必100%有例外 套用你的話 基本的東西不用人教吧
10/23 20:28, 19F
推
10/23 22:15, 2年前 , 20F
長期趨勢也沒例外，你說的只是短期人口下跌，屬王朝興替
10/23 22:15, 20F
→
10/23 22:16, 2年前 , 21F
時的週期性變化，但整個長期趨勢就是人口不斷增長，你是
10/23 22:16, 21F
→
10/23 22:16, 2年前 , 22F
用週線的變化來說十年線的趨勢有例外
10/23 22:16, 22F
→
10/23 22:59, 2年前 , 23F
沒有一定要王朝興替 請問安史之亂唐朝亡了嗎 不是例外是啥
10/23 22:59, 23F
→
10/23 23:06, 2年前 , 24F
追根究底 你立論基礎就有問題 應改為"承平時期"的逐漸下降
10/23 23:06, 24F
→
10/24 01:01, 2年前 , 25F
即便單1朝代亦不乏抑制土地兼併的政策 "逐漸"根本站不住腳
10/24 01:01, 25F
推
10/24 11:01, 2年前 , 26F
這個問題之前有看過碩士論文研究每畝田地田租與人力隨古
10/24 11:01, 26F
→
10/24 11:01, 2年前 , 27F
至今變化的探討，你有不同看意見，正好可以當作論文主題
10/24 11:01, 27F
推
10/24 12:56, 2年前 , 28F
人均佔有耕地 光西漢就起起浮浮 故難以長期趨勢而論！譬如
10/24 12:56, 28F
→
10/24 12:56, 2年前 , 29F
漢武帝時 曾有人主張"賈人有市籍，及家屬，皆無得名田，以
10/24 12:56, 29F
→
10/24 12:56, 2年前 , 30F
便農。敢犯令，沒入田貨" 再配合告緡 得民"田大縣數百頃，
10/24 12:56, 30F
→
10/24 12:56, 2年前 , 31F
小縣百餘頃" 合理退回人均耕地回昇；但到了漢哀帝時 又出現
10/24 12:56, 31F
→
10/24 12:56, 2年前 , 32F
"占田不得過三十頃。賈人不得占田過私"、"賈人皆不得名田、
10/24 12:56, 32F
→
10/24 12:56, 2年前 , 33F
為吏，犯者以律論"之議 足見人均耕地又變少了
10/24 12:56, 33F
→
10/24 13:16, 2年前 , 34F
算我打自己之前言論的臉XD
10/24 13:16, 34F
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1XSpGJ8_ (historia)
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1XSpGJ8_ (historia)