Re: [請益] 天狗的幾個主要論點

看板historia作者 (古事記王子)時間2年前 (2021/07/21 23:21), 編輯推噓9(903)
留言12則, 10人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
: → hgt: 不要偷換概念。文字是商人獨有的,華夏土著是被征服者 07/21 20:57 第一,目前甲骨文只是能確定時代最早且有系統的 文字,但因為其使用已經很成熟,一般認為甲骨文並不 是最早的文字。比甲骨文還要早的諸如陶文之類的東西 是否是文字還是符號則有很多爭議,但你說文字是商人 獨有的,這就純屬你自己腦補的說法。舉例來說,大汶 口文化出土文物上所帶的象形符號與古漢字十分接近, 因此像于省吾、唐蘭、李學勤等都認為這些應該是原始 漢字。其他古文字學者像裘錫圭雖然不完全贊同這類解 讀,但他也認為原始漢字大約出現在公元前三千年中葉 ,到公元前三千年末葉、一般所認為的夏王朝建立時開 始大幅度改進,到夏商之際形成完整的文字體系。 (見裘錫圭《文字學概要》[北京,商務,1988],頁 34) 第二,殷商並非如你所說是一個征服王朝,他經常 要與周遭的許多方國締結聯盟來與其他方國聯盟對抗。 這種聯盟關係在卜辭中經常以商王「比」某方國的句式 紀錄下來。換言之商與其他方國之間根本不是征服者與 被征服者的關係,而是延續新石器時代以來漫天星斗式 的地域國家之間錯綜複雜的形勢,而且這種形勢其實一 直延續到春秋戰國。你最喜歡的林澐有一篇〈甲骨文中 的商代方國聯盟〉就在講這個,你不看看? : → hgt: 現在好像講的華夏文化最早有文字XD 07/21 20:57 : → hgt: 這根本莫名其妙XD 征服者帶來的東西,變成被征服者獨有的?? 07/21 20:58 : → hgt: 文字起源還沒定論-->那是在爭論商人是不是獨自發明文字,還是 07/21 21:00 : → hgt: 根本是學、模仿其他文明的。但重點是跟華夏土著沒關係啊 07/21 21:01 幾乎沒有正經的文字學者認為漢字是模仿其他文明 的,你如果不是看了奇怪的東西就是自己腦補得太厲害 。 : → hgt: 當時華夏土著文化低落。跟商同時的周邊文化,根本找不到 07/21 21:02 : → hgt: 成串的文字,更遑論有系統的文字 07/21 21:03 : 推 hgt: 這就是很妙的地方!! 中國的文字是商奠基的,但是周卻認同夏 07/21 21:10 因為你這些都在亂講嘛。文字學在中文系也算基本 的功夫,相關的書並不難找,你好好讀個幾本概論先獲 取點相關常識不好嗎。 : → hgt: 認為跟商是非同道人。可見商人在華夏土著中是特異的 07/21 21:11 : → hgt: 眼 07/21 21:11 : → hgt: 簡單說,中國文明是某一群特異人群創造的,但華夏土著拿來當 07/21 21:12 : → hgt: 做自己的東西,反而故意淡化忽略這一特異族群(商) 07/21 21:12 其他人回文當中已經提到的、上古中國文明滿天星 斗式的發展其實才是現在比較多學者認同的說法,什麼 商人征服者之類的東西比較像你自己腦補的。你最喜歡 的林澐講的商代方國聯盟還是麻煩你自己先去看一看, 別讓別人每次一上來就看到你自己腦補的東西。 : 推 hgt: 周人自認文化道統是繼承"夏",商人帶來很多先進的東西,周人 07/21 21:16 : → hgt: 有學習,但是心裡還是覺得他們商人不是自己人,這或者隱含 07/21 21:16 : → hgt: 商人就是外來征服者,而周跟華夏土著是有關的 07/21 21:17 : 推 hgt: 所以你不覺得中國應該叫"華商"嗎?? 叫華夏根本莫名其妙XD 07/21 21:20 : → hgt: 所以把華夏看成至高無上根本莫名其妙XD 華夏土著是學商人的 07/21 21:21 : → hgt: 結果後來自己以為自己很了不起XD 07/21 21:21 : → hgt: 所以我才說華夏文明"偉大"根本是胡扯八道,顛倒黑白 07/21 21:22 你腦補的一堆脫離現行研究者看法的東西比較像是 胡扯八道顛倒黑白。 : 推 hgt: 所以說句難聽的,如果中國還是要整天吹噓華夏,那就根本沒有 07/21 21:26 : → hgt: 要好好正視歷史,在怎麼弄都是一團糨糊XD 07/21 21:26 : 推 hgt: 講不過就別找理由!!! 肚裡沒東西,你有得杠嗎?? 07/21 22:08 你拿出來槓的也都自己腦補的東西,就別拿出來了。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.197.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1626880880.A.677.html

07/21 23:27, 2年前 , 1F
那個人的立場太明顯 專業或事實對他而言不重要
07/21 23:27, 1F

07/22 00:00, 2年前 , 2F
被打爛的臉才剛復原 又要伸出來被打爛了
07/22 00:00, 2F

07/22 01:25, 2年前 , 3F
你怎麼會有他臉被打爛的錯覺,人家的臉皮可是刀槍不
07/22 01:25, 3F

07/22 01:25, 2年前 , 4F
07/22 01:25, 4F

07/22 10:44, 2年前 , 5F
這不就"一定要用自己的解釋方式"? 可是人家有更中性的結
07/22 10:44, 5F

07/22 10:44, 2年前 , 6F
論卻不滿足於此.
07/22 10:44, 6F

07/22 21:32, 2年前 , 7F
大推,某人可能得了不被打臉會死病
07/22 21:32, 7F

07/22 23:09, 2年前 , 8F
啪啪作響 清脆可聞
07/22 23:09, 8F

07/22 23:11, 2年前 , 9F
臉皮超過30尺,聲音是比較難傳達的
07/22 23:11, 9F

07/23 00:22, 2年前 , 10F
推這篇
07/23 00:22, 10F

07/24 14:39, 2年前 , 11F
推薦這篇文章
07/24 14:39, 11F

07/26 00:33, 2年前 , 12F
不要再跟業餘辯了 會傷腦細胞
07/26 00:33, 12F
文章代碼(AID): #1W-3jmPt (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W-3jmPt (historia)