[觀點] 不然各位來設計會怎麼設計歷史課

看板historia作者 (防空棲姬人柱力)時間3年前 (2020/09/12 23:03), 3年前編輯推噓8(10推 2噓 64→)
留言76則, 11人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
如題啦，大家一直吵也不是辦法 歷史教育本質就是政治洗腦課，不用害羞 這點全世界都一樣 英國歷史課本講到英法百年戰爭和拿破崙戰爭一定會把法國黑到比墨汁還黑 法國課本也一定會把百年戰爭英國描述成噁心的強姦殺人犯，拿破崙戰爭也一定會說拿破崙 是遭到英俄普奧嫉妒圍攻 德國講到自己在普魯士時期差點被拿破崙滅國的事也一定不會提自己先動手打人 如果是我的話 就會從大航海與荷西時代、東寧時代當作開幕 （1624-1683） 第二章就講到大清帝國時期（1683-1895），台灣為主角的清代歷史，從福建省台灣、台灣 建省、成為近代化實驗區域 第三章就是日治時期（1896-1945） 這段期間包含台灣初次全島統一、產生台灣人意識、進入現代化，是台灣身量長成最重要時 期 不要自慰什麼日據這種不承認日本統治合法性、主張1895以來是強佔不是割讓的耍賴詞 不然中華民國設駐台北領事館是神經錯亂? 誰會在自己家開領事館這種正式外交大使館等級機構? 第四章就是戰後與中華民國白色恐怖時期（1945-1987） 客觀事實描寫這段期間的獨裁統治時期，優劣並陳 第五章就是描述解嚴、民主化和自由化到現代（1987-） 以台灣為主角才是基本教育時期該做的，不論是台派或是ROC=台灣派 以中原為主角講炎黃子孫史，台灣史佔1%根本就是統一教育，難道我們終究要回歸邪教政權 、讓民主自由付諸流水嗎？ 這沒有模糊空間的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.83.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1599922992.A.1A1.html
推
09/12 23:11, 3年前 , 1F
在網路上吵，幾天過去就沒了啦，再說這學期都已經開始了
09/12 23:11, 1F
→
09/12 23:11, 3年前 , 2F
吵這些有什麼用，都已經開學了，課本都發下去用了
09/12 23:11, 2F
→
09/12 23:13, 3年前 , 3F
開記者會反對的那些人，難道能要求已經開始的108課綱
09/12 23:13, 3F
→
09/12 23:14, 3年前 , 4F
中止嗎？
09/12 23:14, 4F
→
09/12 23:16, 3年前 , 5F
時空背景不同之術你沒聽過？
09/12 23:16, 5F
→
09/13 00:09, 3年前 , 6F
哪個年代還在台灣史1% 現在就連考中國史都集中在清末
09/13 00:09, 6F
→
09/13 00:10, 3年前 , 7F
更奇怪的是現在都會上台灣原住民了，結果台灣史觀為主
09/13 00:10, 7F
→
09/13 00:12, 3年前 , 8F
體卻不上荷西時代以前的東西？
09/13 00:12, 8F
→
09/13 00:14, 3年前 , 9F
難道美國歷史課不講北美原住民，英國歷史課不講布狄卡
09/13 00:14, 9F
→
09/13 00:15, 3年前 , 10F
法國歷史課不講高盧嗎？
09/13 00:15, 10F
→
09/13 00:20, 3年前 , 11F
升大學考試歷史題出在清末以前或跟台灣無關的中國史題
09/13 00:20, 11F
→
09/13 00:21, 3年前 , 12F
目現在根本超少，你準備大考還真得當台灣史只有1%拼命
09/13 00:21, 12F
→
09/13 00:22, 3年前 , 13F
K中國史的話會很慘烈阿...
09/13 00:22, 13F
噓
09/13 01:24, 3年前 , 14F
中華民國就白色恐佈 日本人統治就日治 也太公平了吧
09/13 01:24, 14F
→
09/13 01:24, 3年前 , 15F
？
09/13 01:24, 15F
日治是「日本治理時期」縮寫，沒有褒義 是一個中性詞語 日據是「日本強行佔據」縮寫，意義為中國領土被日本非法強佔，本身就不客觀 1950-1987本來就是白色恐怖，也是中性事實描述，而沒有否定統治權意義
推
09/13 01:40, 3年前 , 16F
長濱八仙洞跟十三行咧
09/13 01:40, 16F
→
09/13 03:27, 3年前 , 17F
最好笑的是，還強調要優劣並陳
09/13 03:27, 17F
→
09/13 03:29, 3年前 , 18F
別的時期就沒提要功過並陳
09/13 03:29, 18F
太過近代，台派只會過度貶抑中華民國 統派只會一面倒吹捧中華民國抹黑黨外
→
09/13 05:27, 3年前 , 19F
沒必要重視歷史課.若非為了升學主義.誰想上?
09/13 05:27, 19F
→
09/13 05:29, 3年前 , 20F
理科可以用數學等證實其真偽或實用否.但歷史只是一看法.
09/13 05:29, 20F
→
09/13 05:30, 3年前 , 21F
看一大堆考證,全是基於古書記載.但問題又在這裡了,那是看法
09/13 05:30, 21F
→
09/13 05:31, 3年前 , 22F
乾脆公投,來證實歷史了.那也很累,年年要修正.
09/13 05:31, 22F
→
09/13 05:32, 3年前 , 23F
你讀一大堆歷史,考完有幾個記得?
09/13 05:32, 23F
→
09/13 05:33, 3年前 , 24F
喜歡歷史的人,他不上歷史課也懂得比你多一百倍.
09/13 05:33, 24F
推
09/13 06:37, 3年前 , 25F
你講的不就是95.98課綱教的內容，且你台灣史怎麼沒教史
09/13 06:37, 25F
→
09/13 06:37, 3年前 , 26F
前時代
09/13 06:37, 26F
你都說「史前」了，歷史課不需要教神話 ※ 編輯: sanae0307 (42.76.143.12 臺灣), 09/13/2020 07:37:32
推
09/13 08:07, 3年前 , 27F
如果是考古的部分呢？
09/13 08:07, 27F
推
09/13 08:30, 3年前 , 28F
......我不是說神話，我是指早期原始部落，長濱、卑南、
09/13 08:30, 28F
→
09/13 08:30, 3年前 , 29F
十三行等
09/13 08:30, 29F
推
09/13 08:32, 3年前 , 30F
不教本土原始人反從外地的紅毛統治開始，那就變成哥倫布
09/13 08:32, 30F
→
09/13 08:32, 3年前 , 31F
史觀了
09/13 08:32, 31F
→
09/13 09:16, 3年前 , 32F
不是哥倫布史觀，這叫國際化與脫亞入歐史觀
09/13 09:16, 32F
→
09/13 09:17, 3年前 , 33F
史觀這種東西基本上是反應現實政治需求
09/13 09:17, 33F
→
09/13 09:18, 3年前 , 34F
台灣目前政治需求有兩個，第一，台灣跟中國無關，至少是
09/13 09:18, 34F
→
09/13 09:19, 3年前 , 35F
極小關聯，第二是台灣是進步的，國際化的，海洋化的
09/13 09:19, 35F
→
09/13 09:19, 3年前 , 36F
特別是要把中國塑造成ˋ這個思路的對立面
09/13 09:19, 36F
→
09/13 09:20, 3年前 , 37F
反應在台灣史觀，至少我認識的台灣史觀
09/13 09:20, 37F
→
09/13 09:21, 3年前 , 38F
就要強調台灣的荷蘭 西班牙 日本時代
09/13 09:21, 38F
推
09/13 09:24, 3年前 , 39F
以本文為例，就算講清朝，也要著重末期的建省與近代化工程
09/13 09:24, 39F
推
09/13 09:26, 3年前 , 40F
王得祿就無足輕重了。背後的原因就是脫亞入歐的願望。
09/13 09:26, 40F
→
09/13 09:28, 3年前 , 41F
而原住民，基於國際化思路，功能只剩南島民族發源地
09/13 09:28, 41F
推
09/13 09:47, 3年前 , 42F
史前的部分，從國小社會課開始就已經有在教了
09/13 09:47, 42F
→
09/13 10:11, 3年前 , 43F
歷史有很多面向，你認為的白色恐怖年代，也有人認為叫經
09/13 10:11, 43F
→
09/13 10:11, 3年前 , 44F
濟起飛的年代。同理，你口中的現代化日治年代
09/13 10:11, 44F
→
09/13 10:12, 3年前 , 45F
也有人認為是二等公民的年代
09/13 10:12, 45F
→
09/13 10:13, 3年前 , 46F
從你選擇其中一種面向來定調某個年代
09/13 10:13, 46F
→
09/13 10:13, 3年前 , 47F
一個光明的時代也是黑暗的時代.
09/13 10:13, 47F
→
09/13 10:14, 3年前 , 48F
就已經沒有公正客觀可言。其實沒有公正客觀性並不可恥
09/13 10:14, 48F
→
09/13 10:14, 3年前 , 49F
人本來就只能用自己的頭腦來思考，多少有主觀加入是必然
09/13 10:14, 49F
→
09/13 10:15, 3年前 , 50F
原住民沒有歷史.不要緊,我們幫他造一個.
09/13 10:15, 50F
→
09/13 10:15, 3年前 , 51F
可恥的一定要裝成自己思路公正客觀，所以是真理
09/13 10:15, 51F
→
09/13 10:16, 3年前 , 52F
附帶一提，我認為日治叫近代化，不叫現代化
09/13 10:16, 52F
→
09/13 10:17, 3年前 , 53F
為什麼不說戒嚴時期 為什麼不說日本殖民台灣時期
09/13 10:17, 53F
→
09/13 10:17, 3年前 , 54F
最簡單例子，你上ptt是靠網路，網路是現代文明產物
09/13 10:17, 54F
→
09/13 10:18, 3年前 , 55F
日治有網路？沒有，所以是近代，不是現代
09/13 10:18, 55F
→
09/13 10:19, 3年前 , 56F
菲律賓從美國殖民起就現代化了?
09/13 10:19, 56F
→
09/13 10:19, 3年前 , 57F
對啊，日本殖民也是客觀事實啊，怎麼就不採這個方向來定
09/13 10:19, 57F
→
09/13 10:20, 3年前 , 58F
調？再說一次，人都是主觀的，請勿強行裝客觀
09/13 10:20, 58F
→
09/13 12:42, 3年前 , 59F
毫不意外，就說只上400年的就是把大中華換成大XX而已
09/13 12:42, 59F
→
09/13 12:51, 3年前 , 60F
本篇也就是先紮個台灣史1%的草人，然後去掉荷西以前甚
09/13 12:51, 60F
→
09/13 12:52, 3年前 , 61F
至是澎湖的歷史，網路上頗常見，核心思想也就只是縮了
09/13 12:52, 61F
→
09/13 12:53, 3年前 , 62F
範圍的大漢沙文，配上最會的紮草人就生出來的一篇文
09/13 12:53, 62F
→
09/13 12:54, 3年前 , 63F
還中立客觀，幻想台灣史教學現在只有1%也叫中立客觀
09/13 12:54, 63F
推
09/13 13:40, 3年前 , 64F
我現年35歲 我國中的時候台灣史就自己一本了 1%不知道哪個
09/13 13:40, 64F
→
09/13 13:40, 3年前 , 65F
平行世界
09/13 13:40, 65F
噓
09/15 18:14, 3年前 , 66F
承認用戒嚴時期不就好了
09/15 18:14, 66F
→
09/15 18:14, 3年前 , 67F
幹嘛還硬掰“白色恐怖”是中性事實描述
09/15 18:14, 67F
→
09/15 18:14, 3年前 , 68F
黨外人士愛用這詞來源有2
09/15 18:14, 68F
→
09/15 18:15, 3年前 , 69F
一是法國的原義“大規模鎮壓的恐怖統治時期”
09/15 18:15, 69F
→
09/15 18:15, 3年前 , 70F
但你見過法國人會拿“白色恐怖時期”來代稱大革命時期嗎？
09/15 18:15, 70F
→
09/15 18:15, 3年前 , 71F
二是內戰時期中共對kmt的宣傳
09/15 18:15, 71F
→
09/15 18:15, 3年前 , 72F
你會拿敵國對本國政府的抨擊文宣來幫自己的歷史命名嗎
09/15 18:15, 72F
→
09/15 18:15, 3年前 , 73F
愛拿白色恐怖來形容誰我沒意見，但這詞絕對是不中性
09/15 18:15, 73F
→
09/15 18:15, 3年前 , 74F
最後我覺得日治初期也相當符合“白色恐怖”的原始定義
09/15 18:15, 74F
→
09/15 18:15, 3年前 , 75F
建議改叫做“大日本帝國白色恐怖時期”
09/15 18:15, 75F
→
09/15 18:15, 3年前 , 76F
你覺得如何？
09/15 18:15, 76F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1VNECm6X (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1VNECm6X (historia)