Re: [觀點] 關於oo人算不算是xx人的爭議
※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: 我的想法很簡單
: 除非xx確實符合當時時空背景下的稱呼
: (例如楚人屈原、凱爾特人亞瑟、科隆人貝多芬、印地安人寶嘉康蒂)
: 否則這些某某人都是後世為了政治目的而套上去的名詞
: (中國人屈原、英國的亞瑟王、德國人貝多芬、美國人寶嘉康蒂)
: 而前者是固定不變的
: 後者則會隨著當代的政治環境不斷變化
: 我舉羅馬帝國當例子
: 當羅馬帝國還存在於這個地球上時，現在所知的法國人、義大利人、希臘人、西班牙人
: 通通都是羅馬人，但現在沒幾個人會認為自己是羅馬人（除了住在義大利首都的以外）
: 好險羅馬攻破迦太基後是拆城毀地而不是征服殖民
: 要不然漢尼拔地下有知發現自己變羅馬人會氣到再轉世一次
: 再舉一個維欽托利
: 正式的稱呼是高盧人，被羅馬帝國滅亡後當了很久一段時間的羅馬人
: 近代又變成法國民族英雄之一
: 蘇格拉底是雅典人，但他在歷史上必然也當過馬其頓人、羅馬人、奧斯曼人，
: 現在的名稱是希臘人
: 所以不用再爭屈原到底是哪裡人
: 當年一個沒搞好，說不定屈原今天就是日本人了。
說到馬其頓
前幾年希臘與「馬其頓共和國」也有類似的爭議
希臘主張馬其頓是他們國家的歷史遺產且馬其頓人是希臘人
跟你們從南斯拉夫獨立出來的一點關係都沒有，必須改名。
按現在一些人的理論，大概也有這個「馬其頓人484希臘人」的問題……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.165.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1593607700.A.7C0.html
※ 編輯: AlisaRein (39.9.165.150 臺灣), 07/01/2020 20:48:44
推
07/01 20:54,
3年前
, 1F
07/01 20:54, 1F
→
07/01 20:57,
3年前
, 2F
07/01 20:57, 2F
→
07/01 20:58,
3年前
, 3F
07/01 20:58, 3F
所以當初才嗆「馬其頓」跟你們一點關係都沒
→
07/01 21:00,
3年前
, 4F
07/01 21:00, 4F
→
07/01 21:01,
3年前
, 5F
07/01 21:01, 5F
→
07/01 21:01,
3年前
, 6F
07/01 21:01, 6F
→
07/01 21:07,
3年前
, 7F
07/01 21:07, 7F
→
07/01 21:07,
3年前
, 8F
07/01 21:07, 8F
→
07/01 21:11,
3年前
, 9F
07/01 21:11, 9F
※ 編輯: AlisaRein (39.9.165.150 臺灣), 07/01/2020 21:15:53
→
07/01 21:21,
3年前
, 10F
07/01 21:21, 10F
→
07/01 21:21,
3年前
, 11F
07/01 21:21, 11F
→
07/01 21:21,
3年前
, 12F
07/01 21:21, 12F
推
07/02 08:02,
3年前
, 13F
07/02 08:02, 13F
→
07/02 08:03,
3年前
, 14F
07/02 08:03, 14F
→
07/02 08:05,
3年前
, 15F
07/02 08:05, 15F
→
07/02 08:06,
3年前
, 16F
07/02 08:06, 16F
→
07/02 08:09,
3年前
, 17F
07/02 08:09, 17F
→
07/02 08:10,
3年前
, 18F
07/02 08:10, 18F
→
07/02 08:12,
3年前
, 19F
07/02 08:12, 19F
→
07/02 08:13,
3年前
, 20F
07/02 08:13, 20F
→
07/02 08:14,
3年前
, 21F
07/02 08:14, 21F
討論串 (同標題文章)