Re: [請益] 新元切替有什麼作用?

看板historia作者 (竹碳烏龍)時間4年前 (2019/06/27 22:29), 4年前編輯推噓1(1013)
留言14則, 1人參與, 4年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : → wen17: 美國沒有 我找一下資料 06/27 13:46 : → wen17: 第一段我的確沒打好 應該說央行的目標是調控MB 06/27 13:47 : → wen17: 使其在預測的貨幣乘數之下達到想要的通貨膨脹率 06/27 13:47 : 推 wen17: https://i.imgur.com/LyJNbBe.png
的確沒有擠兌 06/27 13:54 : → wen17: 但是銀行的準備金比率增加了 你要說的是這個嗎? 06/27 13:55 美國沒有你確定嘛? 如果有你拿那本書去丟你的經濟學教授好不好? 印地麥克銀行,2008年7月14日因次級房貸虧損和擠兌,成為美國歷史上 第二大規模倒閉銀行 11天內被提領13億美金 再來,整個次貸風暴其實就是一種擠兌造成的結果 一切順利的話,雷曼這些公司,利用抵押借款的方式獲取利潤,然後他在 把這些利潤還給他的客戶,那麼當抵押者還不出錢來時,這些公司就取得 資產也就是房屋,在藉著拍賣這些房產取得資金,扣除成本後就是他的利 潤 問題在於還不出錢的人太多,雷曼這些公司手上就一堆房子來不即變換成 資金,那麼他就沒錢還給那些投資客,投資客要的是錢不是房產,雷曼就 破產了,接著滾雪球 這就是一種擠兌,擠兌會造成銀行破產的主因,就是短時間內銀行無法取得 足夠的資金去支付他的債務(存款),雷曼就是這樣 那為什麼會說金融大鱷在這裡面有出手呢?原因在於當客戶是理性狀況時 就會產生部份客戶會接手雷曼的資產,部份客戶會允許雷曼延遲償還,而 在當時客戶只要現金少部份要優質資產 那麼這時最合理的狀況就是第三方會拆借給雷曼或是出手承接雷曼的資產 讓雷曼雖然虧損但不致於破產 大鱷們就是在這個時間點不出手,讓雷曼倒倒掉之後在以超低價吃入雷曼 的資產,因為債權在雷曼破產就結束了,所以大鱷們隨意出售都是海撈 因此在美國有一票人就是看準這個時機入場去承接房產然後變成百萬富翁 我記得當時最低價好像一塊美金吧.... 所以大鱷們只能借勢,他不能讓雷曼那些客戶都還不出錢來,如果還得出錢 這些大鱷怎麼稿都沒用....下課 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.19.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1561645752.A.1D3.html

06/27 22:50, 4年前 , 1F
那抱歉 我說得過於武斷 應該說整個美國金融體系沒有擠兌
06/27 22:50, 1F

06/27 22:51, 4年前 , 2F
你可以很明顯地看到 C-D的比例在2008都沒啥變
06/27 22:51, 2F

06/27 22:58, 4年前 , 3F
整個擠兌的風氣並沒有蔓延到整個美國金融體系
06/27 22:58, 3F
那是因為有人出手,次級房貸只是金融大鱷發現這個問題,對這個目標進行收割 你講的東西是整體性金融全面崩潰,在1929年這是小事,但是在現在如果發生, 我們也不可能上網了,那已經是末日等級了

06/27 23:02, 4年前 , 4F
另外你後面說的我都同意而且知道XD
06/27 23:02, 4F

06/27 23:03, 4年前 , 5F
但是我想說 並不是所有債務都是存款吧 當然如您這樣定義
06/27 23:03, 5F

06/27 23:03, 4年前 , 6F
那我承認的確整個金融風暴都是擠兌
06/27 23:03, 6F

06/27 23:07, 4年前 , 7F
意即是 我在說的是商業銀行 你說的是投銀
06/27 23:07, 7F
你的意思是我講的雷曼債務是存款??? ※ 編輯: mshuang (220.129.19.42 臺灣), 06/28/2019 01:40:39

06/28 01:53, 4年前 , 8F
足夠的資金去支付他的債務(存款),雷曼就是這樣
06/28 01:53, 8F

06/28 01:55, 4年前 , 9F
意思是 2008一般普通的美國老百姓沒擠兌 整體上也沒有
06/28 01:55, 9F

06/28 01:56, 4年前 , 10F
因為有存款保險 1929~193x年沒這事情 是羅斯福上任開始弄
06/28 01:56, 10F

06/28 01:57, 4年前 , 11F
你講的是投銀倒閉 但是並沒有蔓延到整個社會都不信任銀行
06/28 01:57, 11F

06/28 01:58, 4年前 , 12F
所以整個美國的Currency-Deposit的比值根本沒升高
06/28 01:58, 12F

06/28 02:09, 4年前 , 13F
重看一下 你那句是指銀行付不出存款 雷曼付不出債務吧
06/28 02:09, 13F

06/28 02:10, 4年前 , 14F
造成混淆的點是對於商銀來講 存款也是一種債務
06/28 02:10, 14F
文章代碼(AID): #1T5DAu7J (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T5DAu7J (historia)