Re: [請益] 新元切替有什麼作用？
嘴巴說了不想回 但是還是回了一下 以正視聽
我是建議可以買本中文的總經教科書當故事書認真看
順便買本貨幣銀行學休閒休閒
不是說書上講的就適用於真實世界 但是你連基本的原理都搞錯看到就上火
※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: 一。銀行沒錢還就印鈔票 例如美國用美金綁全球 各國持有美金外匯
: 要幫美國分攤貶值 所以美國可以偷走全球的錢 沒錢繼續無限QE n次
: 若是老百姓沒錢呢？抱歉 要拍賣你的房子車子 人民無法印鈔偷別人的錢
的確存在鑄幣稅的問題 但是美國其實沒有辦法因為沒錢就爽QE
QE是被認定為非常規手段的 要是美元真的可以爽QE就QE
那外匯存底也不可能用美元計價了
然後能印鈔票的銀行只有中央銀行 中央銀行也不是因為沒錢所以要印鈔票
實際上是要維持每年固定的貨幣供給以防進入通貨緊縮
貨幣供給受到兩個因素影響:央行直接印的鈔票 and 貨幣乘數
貨幣乘數會因為銀行的信心與消費者的信心波動
所以我覺得這段根本在公三小
另外美國強大使美元有優勢 但是其實這優勢對於美國強大與否提供的助益不算大
上面這句出自<<囂張的特權︰美元的興衰和貨幣的未來>>
因為不是基本教科書 所以說明一下 其他的都可在隨便找一本總經/貨銀看到
: 二。印鈔票會告訴你是為了增加市場交易量 通膨可以促進經濟成長
: 然後一堆人不事生產只在那邊玩金流 例如2008的次級房貸就是如此
: 他們促進經濟成長的方式就是包裝垃圾金融商品 在那邊把錢搬來搬去而己
每年"固定"的印鈔票是為了讓通貨不要緊縮
偶爾"加印"比正常還多是符合你說得為了增加市場交易量 但是並不是為了通膨
實際上通膨是不想要的副產品 詳細的內容可見"被修正"的菲利浦曲線
至於後面促進經濟成長那段 實際上可以把GDPgrowth拆成三種
來自TFP的 來自資本的 來自勞動力的 我沒去算過美國的
但是顯然這人說的是bullshit
: 三。經濟借貸活動會生利息 也就是銀行裡的帳戶數字又會比鈔票還多
: 若實體資源是10 鈔票量可能是500以上 電腦裡的數字大概接近1000
: 結果就是通膨接近100倍 大家同時去兌現資源 可以拿到東西的人不到一成
所以重點在於打消存戶擠兌的念頭 目前均有存款保險
所以2008金融海嘯的時候完全沒發生擠兌的狀況
您在討論一個不會發生的事情 另外如果真的發生您說的事情
那最終就是仰賴在國家的信用上 看起來這信用還行
: 這就是以債為主的運作體系 債的數字會無限往上跑 實體的資源根本跟不上
: 銀行沒錢就靠一直印錢來還 老百姓沒錢就要被抄家產 銀行背後的持有人是誰？
: 聽說是羅斯柴爾德家族 光靠印錢就可以驅動全球的奴隸幫忙工作 真的很爽
羅斯柴爾德家族的確可以靠金融活動爽賺
但是背後的邏輯絕對不是印鈔票這樣
該家族或許有能力間接影響各國央行的政策
但是你說他們能控制各國央行印鈔票 你可能奇怪的書看太多了
____________________________________
請回去念念正統的經濟學書籍 不要看一堆543的書就來鬼扯好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.209.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1561536254.A.9B7.html
推
06/26 16:09,
4年前
, 1F
06/26 16:09, 1F
→
06/26 16:10,
4年前
, 2F
06/26 16:10, 2F
考量議題相關度 去economics版a了一下文....
怎麼7年過去了還是一樣在唬爛經濟學
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 06/26/2019 16:14:05
推
06/26 18:51,
4年前
, 3F
06/26 18:51, 3F
→
06/26 22:16,
4年前
, 4F
06/26 22:16, 4F
→
06/26 22:16,
4年前
, 5F
06/26 22:16, 5F
→
06/26 22:18,
4年前
, 6F
06/26 22:18, 6F
→
06/26 22:20,
4年前
, 7F
06/26 22:20, 7F
然而與以往的經濟大恐慌出現時的確顯著不同 我應該有指出了2008完全沒擠兌
→
06/26 22:21,
4年前
, 8F
06/26 22:21, 8F
→
06/26 22:22,
4年前
, 9F
06/26 22:22, 9F
最後追補... 你知道你所謂的543教科書是誰寫的嗎...
Abel, Andrew, Bernanke, Ben, and Croushore, Dean
Barry Eichgreen 你確定要說這些人寫的書是543嗎XDDD
另外所有政策都有其問題所在 如果真的有那麼一天 國家的信心也爆炸了
你說的沒錯 錢幣的確會不值錢 不過一來那時可能對於持有貨幣者來講
有更多嚴重許多的問題 二來相對於現代貨幣之度的金本位本身
其問題更大 兩害相權取其輕(而且應該是輕多了)
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 06/26/2019 22:34:59
另外再談一下你所說的核爆吧 我姑且解讀為某個大型開放經濟體國家發生經濟危機
而後傳播至全世界其他國度 你說的沒錯 2008算核爆
但是你要知道 不過你顯然不知道 1929那次核爆 直接炸平了所有採用金本位的國家
而且死傷之慘重絕對遠超逾2008 反而那時候因為國家太窮所以用不了金本位的中國
沒有受到太大的波擊 所以說你談到了一個貨幣政策的問題沒錯
但是你要說這問題目前的制度特別嚴重 那這點是不對的
除非你要世界各國閉關鎖國 民老死不相往來 否則這種問題目前無解
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 06/26/2019 22:38:46
※ 編輯: wen17 (140.114.209.104 臺灣), 06/26/2019 22:42:16
推
06/27 07:43,
4年前
, 10F
06/27 07:43, 10F
→
06/27 07:43,
4年前
, 11F
06/27 07:43, 11F
推
06/27 20:16,
4年前
, 12F
06/27 20:16, 12F
討論串 (同標題文章)