[請益] 是什麼讓蔣經國下令解嚴

看板historia作者 (我是學電的)時間7年前 (2018/11/07 15:12), 編輯推噓36(36推 0噓 85→)
留言121則, 29人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
如題，個人覺得不可能是國民黨忽然想開，感覺是那個時候有一股聲量逼迫老蔣解嚴，可是戒嚴狀態下聲量感覺又很難形成，還是是因為美國指導的關係呢？ ----- Sent from JPTT on my Sony G3426. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.226.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1541574744.A.080.html
→
11/07 15:19, 7年前 , 1F
你不知道是民進黨促成的嗎？
11/07 15:19, 1F
推
11/07 15:35, 7年前 , 2F
美國是有施壓 但是是在蔣經國還沒當總統訪美時
11/07 15:35, 2F
→
11/07 15:36, 7年前 , 3F
華府拿吳廷琰故事要他們對人權侵害不要太過分
11/07 15:36, 3F
推
11/07 16:01, 7年前 , 4F
根據某些人的說法，解嚴是蔣經國的德政，要心存感激
11/07 16:01, 4F
→
11/07 16:02, 7年前 , 5F
沒有蔣經國的德政，我們到現在還在戒嚴時代
11/07 16:02, 5F
推
11/07 16:19, 7年前 , 6F
朕不給﹐你不能搶。現在不知恩圖報還是人嗎你？所以年
11/07 16:19, 6F
→
11/07 16:19, 7年前 , 7F
底就是含淚也要做什麼知道了吧
11/07 16:19, 7F
推
11/07 16:43, 7年前 , 8F
你要是不解嚴跑去投共就有世襲了，國民黨解嚴只是回到初衷
11/07 16:43, 8F
→
11/07 17:12, 7年前 , 9F
國民黨扛民主神主牌早晚要解嚴 如果追究原因 就是中共太
11/07 17:12, 9F
→
11/07 17:12, 7年前 , 10F
多年沒發動攻擊使戒嚴沒理由延續
11/07 17:12, 10F
推
11/07 18:15, 7年前 , 11F
台灣人要知恩圖報 還不叩謝皇恩
11/07 18:15, 11F
→
11/07 18:30, 7年前 , 12F
美國的壓力和當時已成立民進黨的壓力,當時戒嚴的理由已無法
11/07 18:30, 12F
推
11/07 18:31, 7年前 , 13F
神主牌不解不行，年紀都大了，給自己留點名聲
11/07 18:31, 13F
→
11/07 18:31, 7年前 , 14F
再自圓其說,甚至連只執行3%的界嚴令都說出口,解嚴和戒嚴
11/07 18:31, 14F
→
11/07 18:32, 7年前 , 15F
有差別嗎?
11/07 18:32, 15F
→
11/07 18:33, 7年前 , 16F
本質就打著民主，就像在台灣可以控制一切，還是因為打著旗
11/07 18:33, 16F
→
11/07 18:33, 7年前 , 17F
號的關係，辦了地方選舉
11/07 18:33, 17F
→
11/07 18:35, 7年前 , 18F
戒嚴打著反共的名義也因為鄧小平接班，兩岸情勢緩和沒法用
11/07 18:35, 18F
推
11/07 18:36, 7年前 , 19F
最主要還是冷戰降溫，世界潮流如日方中
11/07 18:36, 19F
→
11/07 20:28, 7年前 , 20F
不過我看一些人還想回去
11/07 20:28, 20F
推
11/07 22:15, 7年前 , 21F
因為紅潮衰退，戒嚴理由變弱，難以維持
11/07 22:15, 21F
→
11/07 22:33, 7年前 , 22F
1.美中攜手抗蘇局勢明朗，無法再用反共獲得美國支持，開
11/07 22:33, 22F
→
11/07 22:33, 7年前 , 23F
明專制形象必須靠實質讓步重新取得國際定位 2.解嚴開放黨
11/07 22:33, 23F
→
11/07 22:33, 7年前 , 24F
外新興政治力量，以和黨內技術官僚與知青，一起平衡黨內
11/07 22:33, 24F
→
11/08 01:45, 7年前 , 25F
好像是去美國被台灣人放炸彈嚇到+美國施壓
11/08 01:45, 25F
→
11/08 01:46, 7年前 , 26F
為保子孫生存命脈 放棄統治特權
11/08 01:46, 26F
→
11/08 06:07, 7年前 , 27F
反共大戲演完了
11/08 06:07, 27F
推
11/08 10:06, 7年前 , 28F
跟民進黨有啥關係
11/08 10:06, 28F
推
11/08 11:06, 7年前 , 29F
就江南案鬧太大，最後小蔣只好答應美國以後不會繼續
11/08 11:06, 29F
→
11/08 11:06, 7年前 , 30F
蔣氏王朝
11/08 11:06, 30F
→
11/08 11:23, 7年前 , 31F
江南案算大？看看這次沙國記者事件會如何落幕咯
11/08 11:23, 31F
推
11/08 16:37, 7年前 , 32F
一個國家的太子用黑道在美國幹掉美國人，你說大不大？
11/08 16:37, 32F
推
11/08 17:16, 7年前 , 33F
說江南案可以影響蔣家接班真的太小看獨裁國家
11/08 17:16, 33F
推
11/08 17:35, 7年前 , 34F
獨裁者真要搞，你有意見只能上YT拍影片，看能不能拼政治庇
11/08 17:35, 34F
→
11/08 17:35, 7年前 , 35F
護居留證。除非有外力入侵，像美國弄掉海珊，不然一般百姓
11/08 17:35, 35F
→
11/08 17:35, 7年前 , 36F
是很難有什麼有效作為的
11/08 17:35, 36F
推
11/08 17:56, 7年前 , 37F
江南案鬧太大，太子又不成材，但重點還在小蔣一念
11/08 17:56, 37F
推
11/08 18:34, 7年前 , 38F
台灣之前能獨裁而號稱民主，靠的就是美國的支持，江南案撤
11/08 18:34, 38F
→
11/08 18:34, 7年前 , 39F
底把小蔣的名聲弄臭了，小蔣為了挽回美方支持，只好說出太子
11/08 18:34, 39F
還有 42 則推文
→
11/08 22:38, 7年前 , 82F
老蔣不好說 但小蔣 跟羅馬屋大維 希特樂比
11/08 22:38, 82F
→
11/08 22:39, 7年前 , 83F
我想算是很小號的獨裁者了
11/08 22:39, 83F
推
11/08 22:40, 7年前 , 84F
用同樣標準來看，就拿美國剝奪黑人權力跟麥卡錫主義來說
11/08 22:40, 84F
→
11/08 22:41, 7年前 , 85F
至少解放前歷任16位美國總統是不是獨裁者？包含麥卡錫主
11/08 22:41, 85F
→
11/08 22:41, 7年前 , 86F
義盛行時代16+2位總統執政的時間內美國是不是獨裁國家？
11/08 22:41, 86F
推
11/09 00:26, 7年前 , 87F
普京應該叫做威權,跟新加坡差不多,波斯也差不多狀況。
11/09 00:26, 87F
→
11/09 00:28, 7年前 , 88F
他們都有普遍開放對大眾的選舉，包括對最高的執政全都開放
11/09 00:28, 88F
→
11/09 00:28, 7年前 , 89F
但對政府的權力不容質疑
11/09 00:28, 89F
推
11/09 01:38, 7年前 , 90F
民主跟獨裁不是人權的對立面 民主可以沒人權（古希臘）獨
11/09 01:38, 90F
→
11/09 01:38, 7年前 , 91F
裁也可以有人權（應該還沒有例子）
11/09 01:38, 91F
推
11/09 01:51, 7年前 , 92F
我是盡量從邏輯為出發點拋出問題，盡量把大家的標準統一
11/09 01:51, 92F
→
11/09 01:51, 7年前 , 93F
。所以才會反問沒有三權分立是不是就是獨裁？行政、立法
11/09 01:51, 93F
→
11/09 01:51, 7年前 , 94F
及司法被干涉違背是不是獨裁？黑人參政權、人權被剝奪以
11/09 01:51, 94F
→
11/09 01:51, 7年前 , 95F
及麥卡錫主義是不是獨裁？
11/09 01:51, 95F
推
11/09 06:56, 7年前 , 96F
不同的時代有不同的標準啊 在希臘城邦時代 只有有限的人
11/09 06:56, 96F
→
11/09 06:56, 7年前 , 97F
有公民權且存在大量奴隸 但已經是世界上最民主的地區了
11/09 06:56, 97F
→
11/09 06:57, 7年前 , 98F
拿現在的標準看過去 然後說過去不民主 這便是忽略了民主
11/09 06:57, 98F
→
11/09 06:57, 7年前 , 99F
和對人權的保障 是需要時間學習和進步的
11/09 06:57, 99F
→
11/09 06:58, 7年前 , 100F
也根本沒人說不是三權分立就是獨裁吧
11/09 06:58, 100F
→
11/09 06:58, 7年前 , 101F
內閣制國家是行政立法合一 但司法獨立 現代民主國家的基
11/09 06:58, 101F
→
11/09 06:59, 7年前 , 102F
本要件 就是司法必須獨立 憲法有民主共和的規定而且被確
11/09 06:59, 102F
→
11/09 06:59, 7年前 , 103F
實遵守
11/09 06:59, 103F
→
11/09 16:14, 7年前 , 104F
吳廷琰的故事最好笑，美國默認南越自己把吳幹掉
11/09 16:14, 104F
→
11/09 16:14, 7年前 , 105F
結果吳一死南越死得更快 假如吳不倒或者尼克森不倒
11/09 16:14, 105F
→
11/09 16:15, 7年前 , 106F
隨便一個不倒 可能越南現在還是韓國那樣分裂對峙
11/09 16:15, 106F
→
11/09 21:08, 7年前 , 107F
南越吳廷琰的前例，我懷疑能用到台灣身上
11/09 21:08, 107F
→
11/09 21:10, 7年前 , 108F
越南被古中國與法國影響太深太久，越南人已經很痛恨再被
11/09 21:10, 108F
→
11/09 21:13, 7年前 , 109F
歐美列強指手畫腳，共產黨最後能得到全越南，這是其背景
11/09 21:13, 109F
→
11/09 21:15, 7年前 , 110F
呃 想想我對越南根本不熟 少說為妙 以上三句作廢 抱歉>o<
11/09 21:15, 110F
推
11/10 19:29, 7年前 , 111F
人民無力監督政府，難道不是獨裁？所以名義上民主實質上
11/10 19:29, 111F
→
11/10 19:31, 7年前 , 112F
獨裁這樣也算民主國家？個人認為政黨輪替之前的台灣都算
11/10 19:31, 112F
→
11/10 19:31, 7年前 , 113F
獨裁，甚至沒有多次輪替之前都算
11/10 19:31, 113F
→
11/10 20:36, 7年前 , 114F
個人認為嘛~~
11/10 20:36, 114F
推
11/11 13:26, 7年前 , 115F
沙國那個連美國人都不是耶，在土國被殺
11/11 13:26, 115F
→
11/11 13:27, 7年前 , 116F
江南案是美國人在美國被殺，哪個程度比較誇張很明顯吧
11/11 13:27, 116F
推
11/13 04:45, 7年前 , 117F
江南案跑到美國殺美國公民 老美不給壓力才奇怪
11/13 04:45, 117F
→
11/14 22:23, 7年前 , 118F
這種大格局的事豈是雞腸鳥肚之輩所能度量的?
11/14 22:23, 118F
→
11/14 22:23, 7年前 , 119F
講難聽點 要是小蔣硬是要惡搞 你也拿他沒皮條
11/14 22:23, 119F
推
12/10 14:24, 7年前 , 120F
英國是三權分立阿 只是行政和立法系出同源而已
12/10 14:24, 120F
→
12/10 14:25, 7年前 , 121F
但是執政黨和在野黨是制衡對立的
12/10 14:25, 121F
‣ 更多 eroha90021 的文章
文章代碼(AID): #1Ruf1O20 (historia)
‣ 更多 eroha90021 的文章
文章代碼(AID): #1Ruf1O20 (historia)