Re: [請益] 為什麼所有文明都會進入父系社會？

看板historia作者 (依法不依人)時間5年前 (2018/10/15 01:20), 編輯推噓4(4推 0噓 78→)
留言82則, 8人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《kiuyeah (說我帥，太沉重)》之銘言： : 這幾年女權吵得熱熱鬧鬧 : 令我突然想到一個問題 : 幾乎所有進入農業社會的文明 : 都會以父系社會形式運作 : 即使偶爾會有女人掌權 : 但他底下的官員士人將軍都是男人 : 為什麼所有文明都會不約而同的走向男尊女卑的社會？ : 如果說因為男性比女性強壯所以掌控女性 : 那也不合理 因為在現實中,權力分佈與強壯沒什麼關係 : 弱不襟風的文人控制強壯的將軍 : 六十歲的老人管治二十歲的年輕人 : 但即使如此女人總是無法爬到上位 : 為什麼在農耕文明的初期都會形成父系社會？ 那是因為父系社會會造成人口多的結果 人口多的文明相對強盛 父系社會的主要運作方式是妻妾制 複數的女方能同時懷孕 生產力較佳 農業社會的糧食生產量比游牧穩定 能養的人變多 所以又取代部落社會 後來工商業興起 機器取代人力 糧食更多 城邦又取代了農村 人少的社會模式逐漸邊緣化 就變成現在看到的狀況 男性的體型只比女性大1.2倍 例如男人平均60kg 女人約48kg 強壯的效應沒有差距到很大 可以用知識及經驗 或其它技能補回來 例如文官和老人就是靠頭腦 女人的心思也不會比男人差 甚至常常相反 如果女人要花一堆時間生小孩帶小孩 目的是增加人口 那女人就不可能掌權 現代社會重質不重量 女人不用長期被綁住 就能釋放出來做其它的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.161.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1539537647.A.F34.html
推
10/15 04:52, 5年前 , 1F
提一下，最先出現的不是遊牧也不是農業社會，而是漁獵採
10/15 04:52, 1F
→
10/15 04:53, 5年前 , 2F
集部落社會
10/15 04:53, 2F
→
10/15 06:49, 5年前 , 3F
以平埔族為例.他們的宗教神祇是一個老女人與她的兒子.
10/15 06:49, 3F
→
10/15 06:50, 5年前 , 4F
老女人就是"阿立媽",男的是"阿立祖".
10/15 06:50, 4F
→
10/15 06:53, 5年前 , 5F
平日祭祀的神職人員叫ang姨,是巫婆.
10/15 06:53, 5F
→
10/15 06:53, 5年前 , 6F
巫婆是代代相傳,通常傳給女兒.
10/15 06:53, 6F
→
10/15 06:54, 5年前 , 7F
這不是母系社會的縮影嗎?
10/15 06:54, 7F
→
10/15 09:43, 5年前 , 8F
父系社會和人口多怎麼會有關係？
10/15 09:43, 8F
→
10/15 09:43, 5年前 , 9F
頂多只是同一個爸爸的人口多而已
10/15 09:43, 9F
→
10/15 12:56, 5年前 , 10F
父系社會的成型很多時候跟生產力提高有關
10/15 12:56, 10F
→
10/15 13:14, 5年前 , 11F
就一根老二能讓不少女人懷孕啊
10/15 13:14, 11F
→
10/15 13:39, 5年前 , 12F
母系社會也可以很多女人同時懷孕﹐相反﹐父系社會之後
10/15 13:39, 12F
→
10/15 13:41, 5年前 , 13F
由於出現了女性被個體獨佔從而接觸不到更多男人的情況
10/15 13:41, 13F
→
10/15 13:44, 5年前 , 14F
生育力不是提高而是降低﹐很多的妃嬪妾婢終生不會生育
10/15 13:44, 14F
→
10/15 13:44, 5年前 , 15F
所以你的論點與論據相反了
10/15 13:44, 15F
→
10/15 14:17, 5年前 , 16F
人口最多的是一夫一妻制 再來是妻妾制 不是一夫多妻
10/15 14:17, 16F
→
10/15 14:18, 5年前 , 17F
中國有錢有權人一直都是妻妾制 平民還是一夫一妻
10/15 14:18, 17F
→
10/15 14:20, 5年前 , 18F
能獨佔那麼多妾的只有皇帝而已 沒資源養不起不會有妾
10/15 14:20, 18F
→
10/15 14:22, 5年前 , 19F
一妻多夫是走婚 主要是女人懷孕沒法謀生 要有兄弟照顧
10/15 14:22, 19F
→
10/15 14:23, 5年前 , 20F
女人不見得有兄弟 沒人照顧人口多不起來 丈夫早就跑了
10/15 14:23, 20F
→
10/15 14:24, 5年前 , 21F
母系社會男人可以射後不理 蠻爽的 終身一個也不符人性
10/15 14:24, 21F
→
10/15 18:30, 5年前 , 22F
還是看不明白此文中所述婚配制、父權和生產力的關係。
10/15 18:30, 22F
→
10/15 18:40, 5年前 , 23F
現存的母權社會也不是由女性負責所有生產工作。
10/15 18:40, 23F
→
10/15 19:45, 5年前 , 24F
是的.生產力要與婚姻傳承之事分開看.
10/15 19:45, 24F
→
10/15 19:46, 5年前 , 25F
人類文明出現姓名制度後,才有所謂父系母系之別.
10/15 19:46, 25F
→
10/15 19:46, 5年前 , 26F
"系"與權沒甚麼關係.
10/15 19:46, 26F
→
10/15 19:48, 5年前 , 27F
你想,一夫多妻家庭的小孩,看父親是一樣,但他獨尊自己母親.
10/15 19:48, 27F
→
10/15 19:49, 5年前 , 28F
並不會認同他爸爸的其他老婆.
10/15 19:49, 28F
→
10/15 19:49, 5年前 , 29F
而在原始社會,一個老母有幾個孩子或許都不是同一父親.
10/15 19:49, 29F
→
10/15 19:50, 5年前 , 30F
所有的異父兄弟,卻老實聽命那老媽媽的話.
10/15 19:50, 30F
→
10/15 19:51, 5年前 , 31F
他們家裡大概沒有"父親",有的話也不見得是自己爸爸.
10/15 19:51, 31F
→
10/15 19:52, 5年前 , 32F
他在外面會說:"我是阿花的兒子".
10/15 19:52, 32F
→
10/15 19:52, 5年前 , 33F
一窩兄弟都這樣講喔.
10/15 19:52, 33F
→
10/15 19:53, 5年前 , 34F
那麼,這些人都是母系的.
10/15 19:53, 34F
→
10/15 19:55, 5年前 , 35F
而今天社會是父系,但不是"父權"喔.
10/15 19:55, 35F
→
10/15 19:55, 5年前 , 36F
致中他看到記者就說"溫阿巴"
10/15 19:55, 36F
→
10/15 20:07, 5年前 , 37F
母系的生產力在女方的兄弟身上 懷孕期間要靠兄弟養..
10/15 20:07, 37F
→
10/15 20:09, 5年前 , 38F
妻妾制至少有丈夫養 一妻多夫變成有人有兄弟有人沒有
10/15 20:09, 38F
→
10/15 20:10, 5年前 , 39F
所以現在一夫一妻變主流 因為分配平均人口才會最多
10/15 20:10, 39F
→
10/15 20:11, 5年前 , 40F
我是覺得妻妾制比較符合人性 一夫一妻容易造成離婚
10/15 20:11, 40F
→
10/15 20:13, 5年前 , 41F
最不符合人性的是雜交 例如轟趴 人性不喜歡居無定所
10/15 20:13, 41F
→
10/15 20:16, 5年前 , 42F
皇帝最喜歡的妃也是2,3位而已 其它人根本都被晾著而已
10/15 20:16, 42F
→
10/15 20:19, 5年前 , 43F
皇帝多妻制是為了多生龍子,增強皇國的生存機率.
10/15 20:19, 43F
→
10/15 20:20, 5年前 , 44F
一有戰亂,皇子都被遣到四方,若皇帝死了,不怕沒人繼承.
10/15 20:20, 44F
→
10/15 23:54, 5年前 , 45F
系與權分開討論，明白，謝謝。
10/15 23:54, 45F
推
10/16 13:39, 5年前 , 46F
在“第二性”有提到農業村落開始時甚至還沒有婚姻(亂
10/16 13:39, 46F
→
10/16 13:39, 5年前 , 47F
婚制)但已有姓了，這種母系社會沒有婚約想幹就幹人口
10/16 13:39, 47F
→
10/16 13:39, 5年前 , 48F
繁衍也不成問題
10/16 13:39, 48F
→
10/16 13:44, 5年前 , 49F
人們依地聚居成一村一姓。家族的概念應該是後起的，自
10/16 13:44, 49F
→
10/16 13:44, 5年前 , 50F
己的血親自己帶，也因為計較血統才有倫理禁忌
10/16 13:44, 50F
推
10/16 14:42, 5年前 , 51F
「古代社會」一書中提到 早期是婚級制度 是多對多沒錯
10/16 14:42, 51F
→
10/16 14:43, 5年前 , 52F
但也是特定一群人對特定一群人
10/16 14:43, 52F
→
10/16 15:21, 5年前 , 53F
我客家朋友說實話:我們客家人(農民),是一夫一妻制.不是因為
10/16 15:21, 53F
→
10/16 15:23, 5年前 , 54F
純樸風氣,而是大家都窮,不會有三妻四妾.
10/16 15:23, 54F
→
10/16 15:23, 5年前 , 55F
讓他有錢,他也學王永慶.
10/16 15:23, 55F
→
10/16 19:42, 5年前 , 56F
倫理這概念,我想是起源於父系社會.嚴格要求父親的子女,必
10/16 19:42, 56F
→
10/16 19:44, 5年前 , 57F
須是他的DNA.為了完美控制,妻妾要受性對象的綁定束縛.
10/16 19:44, 57F
→
10/16 19:45, 5年前 , 58F
說穿了,倫理有保衛男性尊嚴的考量.
10/16 19:45, 58F
→
10/16 19:48, 5年前 , 59F
日本皇室排除了女性天皇的可能.天皇必須是天皇之子,或天皇
10/16 19:48, 59F
→
10/16 19:48, 5年前 , 60F
之孫.
10/16 19:48, 60F
→
10/16 19:49, 5年前 , 61F
而英王沒這問題.
10/16 19:49, 61F
→
10/16 19:50, 5年前 , 62F
queen就是女王.
10/16 19:50, 62F
→
10/16 19:51, 5年前 , 63F
沒有人嫌棄將來的英王是希臘人的兒子.
10/16 19:51, 63F
→
10/16 19:52, 5年前 , 64F
這也...算母系傳承麼?我不懂....
10/16 19:52, 64F
→
10/16 21:33, 5年前 , 65F
一夫一妻改成妻妾制比較優 雙方和互相認同的人生小孩
10/16 21:33, 65F
→
10/16 21:35, 5年前 , 66F
個性沒共識不認同 只是帥或美的 開放一夜情或純砲友
10/16 21:35, 66F
→
10/16 21:38, 5年前 , 67F
也不用養妾 開放妾的性關係就好 這樣反而不容易離婚
10/16 21:38, 67F
推
10/16 21:46, 5年前 , 68F
乾脆也免結婚，要孩子簽贍養協議更省事
10/16 21:46, 68F
→
10/16 21:48, 5年前 , 69F
同婚搞出訂做兒童兩個爸爸才真的莫名其妙
10/16 21:48, 69F
→
10/16 21:53, 5年前 , 70F
婚姻本來就是契約而已 主要是要保障資源給配偶和小孩
10/16 21:53, 70F
→
10/16 21:54, 5年前 , 71F
法律保障資源給配偶和小孩是對的 性關係就真的管不到
10/16 21:54, 71F
→
10/16 21:57, 5年前 , 72F
能得到對方的認同 就分資源生小孩 不能就一夜情很簡單
10/16 21:57, 72F
→
10/20 09:31, 5年前 , 73F
亂婚制的概念像人民公社，小孩出世大家共同扶養，理想
10/20 09:31, 73F
→
10/20 09:31, 5年前 , 74F
不錯但同共產主義不合時宜
10/20 09:31, 74F
→
10/20 11:07, 5年前 , 75F
漁獵採集的亂婚制有一說是男子狩獵死亡失蹤率高，
10/20 11:07, 75F
→
10/20 11:07, 5年前 , 76F
部落孩子多有母無父得共同扶養
10/20 11:07, 76F
→
10/22 07:46, 5年前 , 77F
原住民若父母不存,小孩即歸鄰居近親所有.
10/22 07:46, 77F
→
10/22 07:47, 5年前 , 78F
他的父,母都改成別人.
10/22 07:47, 78F
→
10/22 07:47, 5年前 , 79F
西藏到現在還有兄弟共用一女.
10/22 07:47, 79F
→
10/22 07:49, 5年前 , 80F
原住民比較缺乏直系旁系的觀念.
10/22 07:49, 80F
→
10/22 07:51, 5年前 , 81F
扶養他的BUBU,也許是他的祖母或外祖母或一個老女人.
10/22 07:51, 81F
→
10/22 07:52, 5年前 , 82F
養你的比生你的還受尊崇.
10/22 07:52, 82F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1Rmthlyq (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1Rmthlyq (historia)