Re: [請益] 邊疆發育流是不是僅限遊戲啊?

看板historia作者 (gary=yrag)時間5年前 (2018/09/06 00:24), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言: : 再以中國來講,秦國當初佔據的關中平原,一開始也是邊疆不毛之地,然而後來發現那 : 另外一處則是長江沿岸 : 從中游的湖廣平原到下游的吳越之地,根本是生產力肥沃的土地 : 然而在早期大家也是對這地方愛理不理,只想去逐鹿河南河北 關鍵詞:土地開發度,古代氣候 忽略這兩點來談都是耍流氓 衡量古代土地開發度,用我們門外漢能理解的方法來判斷,就是漁獵採集的產出少於農耕 這樣的情況下才會迫使人類社群為了確保糧食而去開發土地耕作而不是繼續漁獵生活 在春秋戰國時代,中原地區的南側,是溫度舒適得足以讓大象犀牛生活的地區,而更往南 的江南,則是一個沼澤密佈,以漁獵為主要生產方式的地區 可以說吳越之地在當時跟中原比並不善於耕作,土地也自然是無從開發 這又何來肥沃良田之說 : 那我的問題應該就是 : 要在這種現況悽慘但是潛力無限的地區發育農出關究竟有沒有搞頭? : 歷史上來看,成功的似乎也只有秦國而已? : 只有秦國是真的慢慢將關中平原這個蠻荒之地開發變成寶地,然後出關打天下 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_D530u. 你所謂的潛力無限的耕作地區只是後見之明,完全沒有去瞭解這些地方在農業發達前是以 甚麼為生 也顯然以為良田是天生的,這只能說是無知到極點了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.67.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1536164671.A.A2B.html

09/06 20:13, 5年前 , 1F
用事實反駁就好,最後一句形容詞其實是不需要的...
09/06 20:13, 1F

09/06 22:54, 5年前 , 2F
修養不足
09/06 22:54, 2F

09/09 15:27, 5年前 , 3F
最後一句沒必要這麼兇吧
09/09 15:27, 3F
文章代碼(AID): #1Ra0C_eh (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Ra0C_eh (historia)