Re: [新聞]愛因斯坦日記曝歧視：中國人骯髒愚鈍取代已刪文

看板historia作者 (asdf)時間5年前 (2018/06/14 00:24), 5年前編輯推噓27(28推 1噓 34→)
留言63則, 25人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
說中國人駑鈍那段日記更完整的片段如下 "（上海）這個城市表明歐洲人同中國人的社會地位的差別，這種差別使得近年來的革命事 件（即五四運動）特別可以理解了。在上海，歐洲人形成一個統治階級，而中國人則是他 們的奴僕。他們好像是受折磨的、魯鈍的、不開化的民族，而同他們國家的偉大文明的過 去好像毫無關係。他們是淳樸的勞動者，……在勞動著，在呻吟著，並且是頑強的民族， ……這是地球上最貧困的民族，他們被殘酷地虐待著，他們所受的待遇比牛馬還不如。" 說中國人像機器人那段如下: "我們去了一家劇院，每一層都有一個丑角表演。觀眾們都樂在其中，有各種人還有小孩。 到處都很髒。喧鬧的人群內外都是很高興的臉龐。即使是做苦力的也沒有顯露悲慘的表情 。他們是成群的民族，有挺起的肚子和健康的神經，他們更像機器人而不是人。有時候咧 嘴而笑，表現出好奇，滑稽地與我們這些歐洲人對視" 愛因斯坦的原意不是歧視中國人 而是同情中國人被奴役 他也看到中國人純真樂觀的一面 然而他的日記卻被斷章取義用來讓特定族群的高潮素材 1938/1/5 愛因斯坦與羅素等人在英國發表聯合聲明，呼籲全世界援助中國。 當上海抗日運動的領袖「七君子」被逮捕時，他又與美國多位知名人士於1937年3月 發表聲援給予支持。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.17.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1528907094.A.40C.html
推
06/14 00:43, 5年前 , 1F
我也注意到報導曲解文意，藍色窗簾的意思最終是解讀者所想
06/14 00:43, 1F
→
06/14 00:45, 5年前 , 2F
勞動者卑屈而無聲其實依然是現況，只是現代的剝削者不侷限
06/14 00:45, 2F
→
06/14 00:54, 5年前 , 3F
假新聞無罪.
06/14 00:54, 3F
※ 編輯: bulls0722 (140.112.17.233), 06/14/2018 01:28:46
推
06/14 02:05, 5年前 , 4F
推
06/14 02:05, 4F
※ 編輯: bulls0722 (140.112.17.233), 06/14/2018 03:05:22
推
06/14 02:56, 5年前 , 5F
推
06/14 02:56, 5F
推
06/14 04:47, 5年前 , 6F
果然是被斷章取義～
06/14 04:47, 6F
推
06/14 06:34, 5年前 , 7F
推，所以為什麼要斷章取義？
06/14 06:34, 7F
推
06/14 06:43, 5年前 , 8F
看來源大概可以猜到動機
06/14 06:43, 8F
→
06/14 06:43, 5年前 , 9F
愛因斯坦是西方歐美的人道文明象徵
06/14 06:43, 9F
推
06/14 06:45, 5年前 , 10F
把他貶為歧視者 進而反西方 反人道 反美 搧動中華民族主
06/14 06:45, 10F
→
06/14 06:46, 5年前 , 11F
義 嗯…我覺得很明顯跟某個政權的利益一致....
06/14 06:46, 11F
推
06/14 07:12, 5年前 , 12F
推
06/14 07:12, 12F
推
06/14 07:12, 5年前 , 13F
原文應該是英國衛報來的，而且BBC在轉述衛報文章時也有
06/14 07:12, 13F
→
06/14 07:12, 5年前 , 14F
針對他們有描寫歧視的字眼，所以樓上可以不用瞎猜了，
06/14 07:12, 14F
→
06/14 07:13, 5年前 , 15F
去找衛報理論吧。
06/14 07:13, 15F
→
06/14 07:15, 5年前 , 16F
某h沒看到八卦版為之高潮？這新聞遮住來源不會想到是聯合
06/14 07:15, 16F
推
06/14 07:17, 5年前 , 17F
聯合看來是直接抄BBC的新聞，連字都沒有差多少，所以跟
06/14 07:17, 17F
→
06/14 07:17, 5年前 , 18F
聯合關係不大。
06/14 07:17, 18F
推
06/14 07:22, 5年前 , 19F
不過衛報雖然跟老共不好，還被老共封鎖，但是對老美也
06/14 07:22, 19F
→
06/14 07:22, 5年前 , 20F
不好是事實，這種頂多只能算是英國左派自以為是的正義
06/14 07:22, 20F
→
06/14 07:22, 5年前 , 21F
罷了。
06/14 07:22, 21F
→
06/14 07:27, 5年前 , 22F
有更完整的引述嗎？
06/14 07:27, 22F
推
06/14 07:27, 5年前 , 23F
06/14 07:27, 23F
→
06/14 07:28, 5年前 , 24F
新聞描述的幾個片段的句子也沒有出現在這篇內文裡
06/14 07:28, 24F
→
06/14 07:28, 5年前 , 25F
BBC中文版新聞就有啊，何必引述？
06/14 07:28, 25F
→
06/14 07:30, 5年前 , 26F
"中國人吃東西時不坐在長椅上...."內文都沒看到
06/14 07:30, 26F
推
06/14 07:41, 5年前 , 27F
查了一下，前段是愛因斯坦傳，後段是愛因斯坦在路上，
06/14 07:41, 27F
→
06/14 07:41, 5年前 , 28F
均不是愛因斯坦自己寫的，可能只是轉述或是當時愛因斯
06/14 07:41, 28F
→
06/14 07:42, 5年前 , 29F
坦有分享日記部分給作者。
06/14 07:42, 29F
都是愛因斯坦親手寫的日記啊 別人寫書引用就不是愛因斯坦寫的?
推
06/14 07:49, 5年前 , 30F
個人是認為，以1920~1930歐洲人普遍想法來看，會有對亞
06/14 07:49, 30F
→
06/14 07:49, 5年前 , 31F
洲人的種族歧視不意外，因為不管是中國日本印度在當年
06/14 07:49, 31F
→
06/14 07:49, 5年前 , 32F
的愛因斯坦面前都被評了智力低下，等到他真的因為種族
06/14 07:49, 32F
→
06/14 07:49, 5年前 , 33F
歧視跑到美國，心境就完全不一樣了，所以這才是翻譯者
06/14 07:49, 33F
→
06/14 07:49, 5年前 , 34F
說這是成見的主因吧。
06/14 07:49, 34F
→
06/14 07:51, 5年前 , 35F
愛因斯坦在路上就是由他的旅行日誌寫成的啊
06/14 07:51, 35F
→
06/14 07:52, 5年前 , 36F
裡面內容都是他寫的 別人幫忙整理而已
06/14 07:52, 36F
→
06/14 07:53, 5年前 , 37F
後面那段是1922/11/13的日記
06/14 07:53, 37F
→
06/14 07:58, 5年前 , 38F
把更完整的前後文放上來看只會感覺這根本不是愛因斯
06/14 07:58, 38F
→
06/14 07:59, 5年前 , 39F
坦的重點 只是愛因斯坦的短暫觀察而已
06/14 07:59, 39F
※ 編輯: bulls0722 (140.112.17.233), 06/14/2018 08:03:36
推
06/14 08:01, 5年前 , 40F
哈哈 期待有完全的來源考證打我臉也好
06/14 08:01, 40F
推
06/14 08:18, 5年前 , 41F
這才是比較真實的消息 報導斷章取義
06/14 08:18, 41F
推
06/14 08:58, 5年前 , 42F
應該跟"專家都是訓練有素的狗"一樣都是被斷章取義的
06/14 08:58, 42F
※ 編輯: bulls0722 (140.112.17.233), 06/14/2018 09:06:27
推
06/14 09:14, 5年前 , 43F
BBC-4今天還如此報道
06/14 09:14, 43F
推
06/14 10:04, 5年前 , 44F
看八卦版也會覺得直到現在還是智力低下
06/14 10:04, 44F
推
06/14 11:23, 5年前 , 45F
推
06/14 11:23, 45F
推
06/14 13:48, 5年前 , 46F
只要是突然跑出來、跟一般認知幾乎相左的報導、研究
06/14 13:48, 46F
→
06/14 13:49, 5年前 , 47F
等，都是鬼扯
06/14 13:49, 47F
推
06/14 19:10, 5年前 , 48F
講難聽 八卦版就智缺腦殘版阿 一堆癈文
06/14 19:10, 48F
推
06/14 19:12, 5年前 , 49F
小模案 復興基隆河空難 某大學生核融合 太多例子
06/14 19:12, 49F
→
06/14 20:09, 5年前 , 50F
跟現在一樣
06/14 20:09, 50F
推
06/15 17:54, 5年前 , 51F
其實就算內容有看不起又如何？這是人家的日記啊
06/15 17:54, 51F
推
06/15 17:58, 5年前 , 52F
現在連死人都要被思想審查，不愧是厲害了你的國
06/15 17:58, 52F
→
06/15 18:25, 5年前 , 53F
內容有看不起嗎?人家有在審查?請樓上多少說清楚指出吧
06/15 18:25, 53F
→
06/15 18:26, 5年前 , 54F
舉不出來不就跟記者寫假新聞一樣了嗎?
06/15 18:26, 54F
推
06/15 20:05, 5年前 , 55F
假新聞已經出來了啊，自由時報拿網友反串的“抵制相對
06/15 20:05, 55F
→
06/15 20:05, 5年前 , 56F
論”大肆炒作，真是十足的邪惡、垃圾媒體。我看到的中
06/15 20:05, 56F
→
06/15 20:06, 5年前 , 57F
國最民族主義、最極端保守的“觀察者網”網友評論大概95
06/15 20:06, 57F
→
06/15 20:06, 5年前 , 58F
%以上都是很平常心看待，更不用說其他地方了
06/15 20:06, 58F
噓
06/15 22:17, 5年前 , 59F
哇斑馬你還在崩潰喔 厲害了我的氣
06/15 22:17, 59F
推
06/16 05:33, 5年前 , 60F
愛因斯坦的觀察沒錯啊我覺得
06/16 05:33, 60F
推
06/16 23:51, 5年前 , 61F
推
06/16 23:51, 61F
→
06/18 23:58, 5年前 , 62F
希望愛因斯坦活著到現在....哈哈.
06/18 23:58, 62F
→
06/18 23:59, 5年前 , 63F
他會笑孟加拉.
06/18 23:59, 63F
‣ 更多 bulls0722 的文章
文章代碼(AID): #1R8KLMGC (historia)
‣ 更多 bulls0722 的文章
文章代碼(AID): #1R8KLMGC (historia)